擁有多重人格到底好不好？

05-15

作家敏感可能大多都有，還有比如藝術家（音樂家或畫家等），以及精神病醫師等特殊職業，可在一般人中幾乎沒有。除了精神病患者，當然它們都是既痛苦（病理上的)又快樂的（能永遠活在自己世界裡），可上面說的那麼多類人，他們對於這件事是痛苦還是欣喜？為什麼而痛苦、欣喜？

謝邀～

多重人格，或者說叫分裂型人格障礙，是一種障礙，是不好的，有多重人格一點都不酷。

但是也有一些人會覺得，自己有很多種相矛盾的想法，這個很正常，不是心理障礙，只要想明白了，還是適合自己的價值觀，就是好事。

不好。

因為多重人格產生的前提是個體遭受巨大創傷和打擊也就是陷入崩潰和痛苦深淵無法治癒。所以說我希望大家沒有這個病。

其次，多重人格會導致人格分裂，也就是嚴重的精神病。

多重人格是個有爭論的議題，好像至今在學界也沒有定論，既有認為有的，也有否認有多重人格的。

從前叫做多重人格障礙，是一種分離性心理障礙，指兩個或多個顯著不同的人格存在於一個個體之中，在任何一個特定的時間，其中一個人格占支配地位，主導這個人的行為。每一種顯現出來的人格都與原本的自我有顯著的反差。一些心理學家相信多重人格的形成具有重要的適應功能。心理動力學派觀點則認為他們通過分離符號化地逃脫恐懼，通過製造出比自己強大的內在性格來應付眼前的創傷情境，保護他們的自我。

顯然，多重人格是一種心理障礙，你說好還是不好？

所謂的多重人格其實就是精神分裂症吧，相對的有輕有重，成因應該會有很多種。

由於生理機制本身就是擁有幾個相對分工相互協制的意識來支撐的，因此意識之間的協制就不會是無緣無故的，隨時也有可能因為食物、輻射、情緒、遺傳、失眠?等原因而失去相對的平衡而引發出精神心理疾病的。

例如顯意識（即自己）的分工是偏理性的，並由顯意識主導人的行為。而潛意識的分工是偏感性的，並由潛意識向顯意識提供情緒的參考值。

在我推導的＂生四論＂中有三個潛意識的偏感性情緒分工也是不同的，任何一個潛意識超出了正常值也會干擾或破壞三個潛意識的分工協制的，甚至會破壞到顯意識主導行為的能力，這就引發出所謂的精神心理疾病了。

我們所感受到的情緒幾乎都是由潛意識提供給顯意識作參考選擇的，顯意識是可以關閉或放棄或選擇某個潛意識所提供的參考情緒的。

偏理性的顯意識主導行為的能力取決於顯意識所積累到多少通識經驗，一旦顯意識缺少通識經驗的時候就會被潛意識給牽著鼻子走進死胡同去也不能自知。

擁有多重人格是人類進化，適應環境變遷的必然發展。只是人格之間是不可互相衝突的，否則就是分裂。

管他們幹什麼。如果你自己有多重人格。你覺得不好的話就是不好。你覺得好的話就是好。

你這問題等於「擁有精神病好不好」

你覺得精神病好不好？快樂不快樂呢？有誰會喜歡精神病？大家喜歡的無外乎是動漫及電影中的精神病而已。梵高自殺了，很多有精神類疾病的作家也自殺了，一個快樂的人是不可能自殺的。多重人格也是精神疾病，子人格通常有犯罪或自殺的傾向，因此可能會上法庭。

做一個健康的人是最快樂的

不好

小學的時候有一次多重人格跑了出來。對全班人喊我有十塊錢。

然後全班男生放學找我請客吃辣條。

有好的地方，也有不好的地方。

認為所有多重人格者都是痛苦的，是一種偏見。很多多重人格者都不去看醫生，他們知道現在「治療」多重人格的方法對他們有危險。

永遠活在自己的世界裡？現實世界對我們很重要。而且，不同的地方有不同的問題，「自己的世界」不是天堂。

我們對這件事是痛苦還是欣喜？中立。