intj的社交模式是不是傾向於一對一？

05-13

特別是和一個群體中所有人都不熟時會先和某些人獨處變得熟悉（這些人可能是領導要向其請教和辦事或是單純在同一時間同一地點出現不得不搭話的人或是表現出有共同興趣愛好的人）進而和與這些人常見面的朋友也相互熟悉。
面對生人，更傾向於一對一解決，若是一對多就手足無措。也就是說要儘可能創造一對一的局面。
--------------------------

有些說intj從不社交的你們夠了。祝你們閉門造車。
這裡有必要初步定義一下「社交」：即跟自己以外的人發生的交互作用。（如回眸，二人三腳，彙報報表，布置任務，傳幫帶…）這種交互用會伴隨著「好感度」的變化。是兩個值，一個是別人對自己的，另一個是自己對別人的。如果別人對自己的「好感度」高，就更可能聽從自己。如果極低則有可能打罵自己…自己對別人的好感度高則更有可能與其合作，面對別人更精神放鬆…
具體這個問題中是一個大場所（如工作單位，學校，健身房，沙龍，某個圈…），自己將長期呆在這個場所。在這個場所為了取得各種幫助（請教，共商，貿易，求偶，黨同伐異…）不得不與自己之外的人進行相互作用，這就是這個問題中的社交。題目中的熟不熟可以理解為好感度的多少。一對多時不易累計好感度。（此時自己容易煩躁降低別人對自己的好感度）

謝邀。

首先內向型確實是傾向於一對一社交

然後榮格八維了解一下。

在社交場合通常是運用情感功能 Fi傾向一對一或者小團體 Fe傾向大團體

INTJ前四功能 Ni Te Fi Se 主導功能和情感功能都是內傾所以非必要的情況下確實是傾向於一對一。

謝邀

在我眼裡社交與社交禮儀是息息相關的，如握手禮，鞠躬禮，抱拳禮之類的，以及介紹他人和集體介紹之類的。

這些我都是拒絕的。

非常不喜歡出門。

閑聊的話，多少個人都無所謂，只要不是社交性的就百無禁忌。

就這樣吧。

我很清楚地記得上初中的時候，初二重新分了班，周圍的人都不認識，於是我決定挑戰一下自己，於是我主動和旁邊的一個女生搭了訕，現在我發現她是除了我媽之外最了解我的人，ememem……她是esfp。談到社交模式我個人覺得不局限一對多，或者一對一，關鍵是這個社交你的目的是什麼，達到目的就可以了，我周圍的同事以es為主，雖然有時候比較煩，但是不得不說是一筆財富。

是的吧

理論答不上來，只能談談切身體會。人少的時候我往往會根據對方的行為語言調整自己的話題，如果對方是S我可能說的偏日常生活，如果對方是個N我可能會聊些乾貨。但人如果一多，我往往會由於眾口難調不知道自己應該如何表現以滿足所有人對我的期望，經常表現的很被動。（雖然我知道聊完之後大家都會忘記... ）

可能還是個人意識太強吧，很在乎別人對自己的看法。

害怕過早暴露自己相對於S那種「無聊透頂」的一面以及相對於大牛那種「辣雞智商」的一面。。

謝不邀！

題外話：個人認為，mbti僅僅是一種用於解釋人說明人的理論，而不是決定人定義人的真理。這有助於我們了解自己，其中的缺點都具有建設性意義，但肯定不可能完全的決定你自己，你由「你想」決定，而不是「你該」決定。

大概很多不成熟的intj會以拒絕社交為自命不凡，說實話，我以前也曾經有段時間是這樣的，但後來真的意識到這種想法的不成熟和錯誤。人不可能沒有社交的，人當然要活在社交中。即使周圍es的人多，也許可能找不太到共同點，但這不是我們歧視任何一個人的理由。交往首先需要尊重，欣賞彼此之間的優點，es適應力強這些優點確實是我們比不上的，每種人格都有各自的優點，沒必要自命不凡。閉門造車下場都不會很好，很簡單的一個道理。

根據問題描述，我認為如果你認為首先一對一比較好的話，建議就這樣開始。這可以是慢慢起步的方式。期間可以慢慢模仿別人社交的方式，不用過分著急，不要浪費intj學習能力的天賦。

真正成熟的intj一般會克服這些弊端，減少生存阻力。應該也不會輕易拿intj這個標籤炫耀自己，讓別人有弄清你的機會。

不請自來。

主要看對象，如果是感興趣的人，一對一(或多，不超過三個)是可以持續的

如果是什麼都合不來的人……應酬場合要找話題(這個真的累)不應酬的話就結束話題好了

就醬~

社交一對一與否不重要，重要的是社交的目的，以及人群的選擇，如果和一群人很聊得來，那就群K,如果對某個人特別想深挖，那就一對一。所以，沒有什麼固定模式。

謝邀。

我是看社交平台。

用文字的話一對多少都無所謂，面對面說話經常一對一都嫌累。