如何看待媒體中「重女輕男」的現象？

本人為女生,感覺輿論中女生佔優勢，但實際情況呢，還有就是總覺著哪裡不對勁。不會只是以為女生愛買東西而做出的「營銷」吧，好讓女生有錢買東西

第一，父母分家時家產都給女孩，男孩既然胳膊粗力氣大，請自己打拚。注意，必須是所有或者大部分父母這麼做，且大家都認為家產理應沒有兒子的份，如果社會上只有個別父母這樣做的，那不能算。

第二，結婚都是入贅女家，孩子隨女性的姓氏。這一條也必須成為共識，大家都認為嫁給男方家才是莫名其妙。

第三，任何一方出軌必須凈身出戶，包括女性，當然也必須包括男性，且對男性要求絕不比女性寬鬆。

第四，平時男性必須承擔與女方一樣的家務，女方懷孕哺乳期間男人則要承擔全部家務。

第五，允許非婚生子，非婚子由母親一力撫養，並允許該孩子只認母不認父，生身父親不得要求贍養。

第六，所有工作崗位優先招聘女性，女性懷孕生產，男性必須伺候，因此法律必須規定男性的產假必須比女性只長不短，這一條也必須是社會上大部分企業都認同女性更可靠，更願意招聘女性才算數。

第七，所有父母以生女孩為榮譽，生男則視為累贅。注意，我說的是所有父母。

以上任何一條不滿足，則不能認定為男卑女尊重女輕男。

扯來扯去的～

我不說重男輕女還是女權至上，我就想問一句：男性還是女性擁有更強的生產力？

主要勞動者獲得不了勞動所得的分配權，往往以拒絕勞動作為回應！

不要舉個例，更不要講素質，這是無法迴避的社會現象～

所以咪蒙只能鬧，女權只能喊，壓根就替代不了男權為主的社會現狀！

我們無法迴避重男輕女的事實，但基於平衡兩性關係的尿點，往往會在宣傳上更偏向尊重於女性～

畢竟男人不太在乎那些虛的

媒體「重女輕男」我感覺更像是一種憐憫，一種對於弱勢群體的憐憫。

在大多數情況下，女性都處於受害者的地位。即使是女性處在加害者地位時，絕大多數也有個和其一起背鍋的男性，舉個例子：pg萬和李小璐，宋喆和馬蓉。

值得注意的是，如果女性完全處在加害者狀態的話，你很容易為女性找到開脫的借口，並且基本不會懷疑女性作惡的動機。

前不久發生的反殺事件，女性反殺死了男性，但女性是為了保護自己和家人的生命安全。所有人都下意識的將女性放在了弱勢的那一方。沒人探究之前女性是否將男性當成玩物戲弄，沒人探究女性是否和男性說了什麼過激的話，女性說什麼大家信什麼，畢竟男性已經死了，說什麼都沒用，也沒人會去探究

男性被女性誘殺的可能性。

當然，生活不是小說，這個案件的判定還需要公安和檢察院的調查。。。。

對於弱勢群體的下意識保護和偏向，我覺得算不上「重女輕男」。

謝邀。

的確，正如你所想，2000年，美國方言學會舉行了一次有趣的「世紀之字」評選活動，「她」以絕對優勢戰勝「科學」等候選字，成為「21世紀最重要的一個字」——從消費層面上說，21世紀是「她時代」。近幾年的統計數據顯示，消費對經濟增長的貢獻率達到至少50%以上，而隨著經濟收入和家庭、社會地位的日漸提升，女性已經成為新時代消費的引導性力量。新華社在一篇報道中指出，女性成為家庭中掌管一家老小花費的主要決策者，近75%的家庭消費決策由女性主導，「她經濟」時代已經到來。

女性在消費社會中的地位愈發舉足輕重，消費社會將對女性產生深刻影響，與此同時，女性的消費特徵也影響著消費社會的形態和變化。

鮑德里亞在著名的《消費社會》一書中，如此描述消費社會：「消費社會就是這樣一個被物所包圍，並以物（商品）的大規模消費為特徵的社會。」法國學者居伊·德波在消費社會的基礎上論述了一種新的消費形態，即景觀取代了商品的實物，布滿我們的生活空間。商品、技術、傳媒、影像、互聯網、新媒體、資本無孔不入，「整個社會生活顯示為一種巨大的景觀的堆積」，處處都能看到有意識的表演、作秀，被展現出來的景觀、可視的景觀及其建構起的視覺體制（Scopic Regime）正不斷將我們吞噬，新聞、宣傳、娛樂、廣告等製造了大量非本真性的需求，我們在景觀的引導下進入一種新的異化狀態。

女性消費者龐大的力量，一方面促使了景觀的審美化。比如現在位居於許多城市中心地段的購物廣場，它們通常是城市的地標性建築，獨特的設計、高大的透明櫥窗，建築外觀匯聚了現代空間造型藝術的精粹，就像一個個巨大的人造景觀。景觀裡布滿了各種服飾、珠寶、甜品等美麗的樣品，景觀愉悅女性視覺的同時，也鼓動了她們在其中遊逛和消費的慾望。

德波憂心忡忡地指出，在泛景觀化的時代里，「我們不再能聽從自己的個性，甚至已經不知道自己的真實需求」，「在生活中，如果人們完全服從於景觀的統治，逐步遠離一切可能的切身體驗，並由此越來越難以找到個人的喜好，那麼這種狀態無可避免地就會造成對個性的抹殺。」

傳統性別關係一邊倒的局面，是由生產資料的佔有決定的。近些年來，隨著職業女性的湧現，女性在經濟方面的自主權越來越大，女性在消費社會的地位愈發舉足輕重，性別權力不斷博弈，甚至發生局部扭轉。

但與其說這是女性的勝利，毋寧說是資本的勝利。誠如戴錦華所提醒的，這是「資本對於單純的男權結構的超越」，但並非資本站立在女性一方，而是「在無所不在的資本邏輯中，我們每個人作為『人』的意義正在不斷地貶低和下降，成為資本鏈條中的一個部件；在工具或部件的意義上，當然沒有人在乎你是男是女了」。

媒體中的重女輕男？沒有感覺到啊。

說一千道一萬，當前社會還是消費主義在作祟。

女性作為高消費群體，不把你哄開心，怎麼賺錢？

此外，女性對矛盾的感性認識更多，更容易被引導參與社會活動。媒體就喜歡易燃品～他們稱之為【爆點】

謝邀

看歷史猜未來，不但平權是趨勢，矯枉過正都是趨勢。無法改變，這就是文化大勢。

之後我可能會寫一本關於為什麼動物是母系，為什麼人類變成父系，又為什麼出現平等觀念的文章，還有為什麼將來可能有一段時間會傾向於女尊，然後逐漸恢復平等或者又再次矯枉過正。一切都於人類進步息息相關。

不是單純的「自由平等」這些價值觀，這種簡單的東西，太低級，太異想天開。而是人類如何調整到讓社會完美運作的一個過程。人類經歷的每一個時段的運作方式，都有他的原因，都有他的目的。

這一種隱形的性別歧視，國外的女權主義者是非常排斥的。

這種「重女輕男」這個現象已經很普遍了，在某些行業里，女性是擇優錄取的。在求職方面，女性更容易被錄取。但如果完全的想被認可，那只有去證明自己的能力。

有能力的人比比皆是。不想被人看作是花瓶，那就去證明自己，你是可以勝任這份工作的。

過好自己就行，管他重男輕女還是重女輕男，比如我現在只關心找個女朋友。