為什麼道德可以被綁架？

看完熱搜上"有哪些常見的道德綁架"之後，突然想到了這個問題。

因為善良，善良的人就很容易被道德綁架。雖然這麼說感覺有點歪三觀，但是我自從變得不那麼好說話了，他們從不對我道德綁架了，因為他們知道我是個不好惹的主

「《道德經》是寫給當權者的政治類作品"這一種說法，我現在發現越來越可能是真的了。

」反者道之動，弱者道之用「摘自《道德經》。我的理解 就是道德本就是為政治服務的，就是用來反抗一切的，只是利用的東西，本來就不存在正義，所謂正義的一面只是一個借口，以達到暗中的目的。道德與政治本來就是給在動物原始竟爭中的弱者來利用的東西。最喜歡用道德，用政治手段的，往往都是些這些在動物原始竟爭中不佔優的人。如女人，老人，小孩子，小人，越來沒能力的，越是來利用道德綁架，或用政治正確來成為自己的武器.看看現在所謂的法律，政治正確，道德綁架 ，都是哪些人占利，不就是小人，老人，女人。從建立開始就是處處是問題。根本上的。老人不敢扶，不願結婚，婚姻 就是偏向女的，現在中學生都比三十以上的人還人高馬大，熊孩子都惹 不起。法外能開恩，殺人也判的輕。道德和政治正確這東西就像是忽悠 狼不要吃肉，要讓著羊，甚至幫助羊團結 起來欺負狼。

比如我周末可以干這個為什沒不行，之類的，憑啥來？

只是一種新型辭彙。。

人其實沒有道德，只有多數人攻擊少數人的安全感和把高高在上的人拉下來的快感

道德是約定俗成的行為規範。是要求人人遵守的，並且人人得利。

譬如，老吾老，以及人之老。幼吾幼，以及人之幼。

這在過去，因為交通，通信，地域的限制是完全可以實現的。在鄉里之間，比較容易實現。

但是，隨著人口的流動性增加，實行起來比過去難無數倍。

由此暴露的問題就是，該怎麼做和能做到什麼地步出現了矛盾。

或者說，嘴上講道德，和實際講道德所付出的成本完全不匹配。

還是拿老吾老以及人之老的事來說，過去你要這麼說，那麼你必須要這麼做。現在就完全不同了，他完全可以在與世隔絕的環境里，上網說，你們要老吾老，以及人之老。而他實際上，並不需要付出任何代價。

過去指責他人不道德，都是鄉里德高望重的人才有資格，現在不需要。任何人都可以。換在現在說，只有道德模範才有資格去說別人。而實際上，指責別人的人，都不見得有多高尚。

而且，還有一個悖論。隨意指責別人的人，本身就是不道德的。

因為道德的基準是很模糊的，這並不像法律，有著白紙黑字的明確規定，每個人心中都有自己的道德基準，強勢一點兒的人會強迫別人認同自己的道德觀，於是就構成了道德綁架。

因為道德是後天的玩意,假的.但是人又不願意去搞清楚道德,只能模糊的感覺它,最後結果就是亂得很,詐騙,綁架,詭辯全都出來了.有些人不信邪,罵善惡是人造的產物,這種人是最吃虧的他不明白政治和道德的關係,也不知道政治不講正確,講合法.