一個漫畫式超級英雄，是否能保證自己完全在法律與道德允許範圍內完成行俠仗義的行為？

05-07

假設一個人擁有超能力，最低相當於領先全世界三十年的科技，最高無上限，而他希望利用自己的力量打擊犯罪。
那麼，他若是捉拿犯罪，是否構成對嫌疑人的侵權？
在他的行動過程中，若是造成犯罪分子死亡，那他應該付怎樣的責任？

如果他利用高科技竊聽裝置、讀心術或者其他超自然手段收集嫌疑人的犯罪證據，那是否能被法庭採信？
如果在與其他超能力犯罪的戰鬥中波及無辜人士，那這位英雄是否應該負責？

這位英雄需要先考取警察學校，入職成為警察。。。。。

以下基本是一些個人看法，專業回答的話，為什麼所有的超級英雄在法律面前都是有罪的？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20584119 這個問題里的答案應該基本夠用了。

試著分類討論一下，將超級英雄按照和政府軍方的關係緊密程度排個序，分析一下各種情況。

首先是完全由國家機構造就的超級英雄。可能不一定符合「希望用自己的力量」這一條，不過也算經典漫畫式超級英雄了。這一類超級英雄基本可以當成一個強化版的特種兵，任務的自由度可能偏低，但具有打擊犯罪的合法權力，甚至可能有專門的法令為其通過，其他方面可以套用一般警察執法時的條文規定。這類英雄即使能力中有他人無法利用也無法解明的黑箱，也一般會經過實驗測試確認是否可靠，用超能力取證的過程如果合法應該可以被採信，如果造成不可避免的損害通常會有政府出面賠償。

第二類是自學成才/天賦異稟但願意精誠合作的。如果合作過程中有足夠嚴密的協議約束其行為，那麼和第一類不會有太大差別。但如果仍然互相防範，行俠仗義的過程中就必須注意1）不能用私刑2）制服嫌疑人後不能繼續實施暴力3）不能用非法方式獲取證據，總之不能被抓住任何把柄。這樣的話超級英雄的行為基本可以歸類為較為高端的見義勇為，按照美國相關法律來說，找個好律師也許可以不賠償或少賠償吧。。。

第三類是不合作但自身法律意識極強的（真有這種嗎？），可能會在超級英雄之外有個普通的偽裝身份。。。不過現代社會的監控網路這麼發達，哪怕偽裝嚴密甚至可以變身都不太容易完全逃離政府的掌控吧？這類英雄除非足夠低調，否則很難不觸犯任何法律。

另外根據最後一個賠償問題說句題外話，以前在Reddit上看過一個挺有意思的腦洞，說超級英雄希望法律將自己定義為自然災害，這樣的話在他的戰鬥餘波中毀壞的房子主人就可以申請保險賠償了。。。簡直是守序善良陣營超級英雄的楷模啊hhh

不過分析到最後還是覺得超級英雄這個類型本身就挺缺乏理性啊。。。擁有那麼高端的技術，天天盯著街上的犯罪行為效率也太低了，有那個精力要是能分享下技術提高點生產力不是更有益嗎。。。

首先，幾乎所有的大反派，都堅定的認為，自己的所作所為是正義而且遠高於人類目前的狀態。比如，毀滅人類，是為了保護地球，或者進化出更高級的生物之類的想法比比皆是。

然後是，超級英雄。在自身能力無上限的情況下，不會被法律約束。因為法律針對的只是普通公民。而且，或多或少，漫威式的超級英雄都有性格缺陷。在正式電影中或許不多見，但在原著漫畫中，很明顯看得出來。在這樣的條件下，行俠仗義也是看英雄的心情。法律沒有約束力，超級英雄也不是完美的沒有性格缺陷和慾望。所以，所謂的超級英雄其實是極大的威脅。他不用對任何人任何事負責，因為，不負責你又能怎樣。

除非現行犯，否則基本只有警察能抓人，所以很難完全守法，但是有可能實現。

道德那就搞笑了，每個人都有自己的道德觀，那麼超級英雄該不該把卡費勒全部丟進火獄呢？

機械戰警啊

在誰的法律什麼樣的道德下完成什麼樣的行俠仗義

推翻不義的正義剝削的體制算不算行俠仗義

革命算不算

跑題的答法

我覺得不能啊。

就好像要求相對論狀態下的粒子遵守牛頓力學一樣。

畢竟我認為道德和法律都是一個群體概念，應該由平均值決定。

上交國家啊～

有超前的科技研究下提高生產力多好這不比抓壞蛋有用的多

《守望者聯盟》