如果分手讓兩個人都痛苦，那為什麼要分手呢？

05-02

分手了，偶爾有聯繫。我也痛苦他也痛苦。。如果這樣，分手的意義是什麼呢？是因為註定不能在一起嗎？
在一起的時候總是吵架，但是現在分手了，突然忘記了對方所有的不好，只記得在一起的好了。想不通。

不邀自來

我一直覺得愛情【這是兩個獨立個體中，不含血親的自發性羈絆】

如果讓你突然為一個陌生人端茶送水，如果讓你為一個陌生人去省錢買他想要的東西，你會嗎?

總是看很多說說或者微博統計過例如【相愛幾率是百分之零點幾】等等

人的一生有三種羈絆，血親，通過相處的朋友，你的另一半。

血親你可以有爺爺奶奶爸爸媽媽哥哥姐姐，朋友你可以交往可利用的，可以交往志同道合的，加滿你的qq。但你的另一半只有一個。

正因為這種唯一的感覺，所以特殊裡帶著珍貴。因為只屬於你。

當兩人走近之後會因難得的新體驗而投入，一旦時間久了，就會產生不合。就像是你和父母這麼多年一定吵過架，但是這不同於父母，你們沒有血緣啊。

我有次和男友吵架到最氣的時候第一次提分手。他沉默了一會問我:憑什麼?

我瞬間無言以對

愛人之間雖然依賴著，但確實我們都是主動去盡義務，不求回報的付出著。

直到有一天，你們摩擦越來越嚴重的時候，任何人都會潛意識的想自己付出的一切，以及對沒有回報的委屈。

分手之後慢慢的這種潛意識消散，就又會回到想盡義務的狀態。加上失去這段關係的空虛與愛，你便會很想他。

我認為人最原始的情感源於恐懼，一旦這種恐懼被激發人第一反應都會為自己防禦，也就是所謂的委屈感和分手那一刻的決絕。

個人拙見。如果不好歡迎補充。

這是一個感性的問題，我也感性的回答，希望評論不要牽扯到什麼太科學的東西來酸我。

我因為痛苦所以點進來看這個問題，不痛苦？拿得起放得下？看的開，不可能的！這種感覺就像病痛，可能會緩一緩好一點，沒那麼痛，但是真的發作時卻仍舊痛徹心扉，特別是經過熟悉的街道，聽一首熟悉的歌，感性和理性互相博弈，感性就是仍然依賴這種愛的感覺，捨不得不僅僅是一個人，而是一種生活，但是理性卻告訴自己，在一起註定是痛苦的，即便你嘗試去說服自己，即便你嘗試去改變，但是你自己心裏面也明白，愛一個人，不是為了一個人去改變，而是和一個人一起去看到更多更廣闊的世界，很多愛情並不是輸在房子，車子，或者生老病死，是細節，是生活習慣。哎，時間是最好的解藥，經歷過分手的人只想說，下一段感情，我不要再這麼投入，但是如果愛了，哪兒有不投入的喃，所以，真的不想再愛了吧

分手是什麼？

維基百科中這樣定義分手，分手是戀愛中的兩人停止感情關係，部分可能恢復為朋友關係或斷絕聯繫。

你首先得想通自己當初為什麼要走上分手這條路，是因為一時之氣還是實在過不下去了？很多時候人做事都是為了逞一時之快，並沒有做太多的考慮，你是這種人嗎？

分手後一段時間，你忘記當初的不悅，這便是通常大家口中的「時間是最好的良藥」的證明，時間確實可以抹掉一些不愉快的事情，但不要忘記疙瘩還是會在的，你現在想和好，是因為你忘記分手時爭吵時的痛苦的。

所以我們需要銘記苦難，吃一塹長一智。不要再走老路了。

因為人太貪婪自私，想要更不痛苦的未來

我骨子裡缺愛，但他不善於表達，我也無法理解他所認為的平平淡淡