生育能力帶給女性的只有劣勢嗎？

---

生育能力？是想說孕育能力吧？

男性不具備孕育能力，而女性具備，所以這是女性的天然優勢。但，雖然女性具備這個天然優勢，但由這個優勢又配套帶來了諸多劣勢，比如女性身體更柔弱（以適應雌激素和孕育之能）、孕育哺乳期的其他各項能力的削弱。

而男性則是充分利用了女性的上述劣勢，把女性打壓下去了幾千年。

有所得，必有所失。這其實是個衡量的問題。

---

謝妖

你問不少男人他們會說不是的，然後跟你歌頌一通母親的偉大，但他們絕對不敢碰觸到這個問題的核心

因為「生育能力帶給女性的優勢」是一個在生物學上來講無可取代無可匹敵的優勢，這個優勢使得男性為此恐慌了幾萬年，並且在可見的未來中還將繼續恐慌下去（笑）

這個優勢就是「我的孩子一定是我的，你的孩子就不一定了」

為什麼我說無可匹敵？因為對於生物來說，存在的唯一意義就是把自己的基因傳下去，生物所做的一切都是為了這個目的，沒有別的目的

而人是慢慢成為人的，動物性在人類身上是先於人性出現的

但是人類的傳承偏偏又有點奇怪：動物能給孩子的東西就是優良的基因，這就是它的後代存活繁衍的唯一保證。可人不是，人會在自己有生之年積累儘可能多的財富，地位等東西，然後把這些東西交給那個繼承了自己基因的後代，而那個後代可以憑藉這些東西大大增加他存活並傳承基因的幾率。

所以問題就來了，如果這些東西被交給了一個並沒有傳承自己基因的人，那就虧大發了……差不多等於這輩子白乾了。

當然有些歷史時代里人們對這件事是有容錯度的，比如小孩子太容易死的話，自己的外甥啊侄兒啊也可以過繼來，畢竟基因上相似度不低。然而對絕大多數男性來說，財產被並非自己的後代繼承是完完全全不可接受的，而「事實上，沒有辦法能確認孩子一定是自己的」這個事實也太過恐怖，所以才會有各種男女大防蕩婦羞辱，都是為了減少這種事的發生啊……

所以從生物的角度上講，女性的生育能力所帶來的這一個優勢，實在是無可匹敵。

不過我是非常反對女性濫用這一優勢的。我們應該自己挑選一個（或多個也沒關係）最想與之傳承基因的對象，然後光明正大地和他傳承基因。所以我非常反感宮斗劇吹出牆真愛……咱們誰可憐又可恨到需要給自己的後代騙取別人的生存資料呢？是吧。

題外話：

當然，如題主所提出，生育帶給女性的劣勢也是數不勝數。但是就如同女性所擁有的這個優勢可以被女性主動選擇不使用，或者被親子鑒定等科技削弱一樣。那些生育帶給女性的劣勢，也可以被雙產假，一位負責的男人，無痛分娩技術等減弱。如果我們都承認傳承後代是兩個人的事，男女應該在這件事上承擔相同的責任，那就沒必要糾結於誰比誰優勢多了。團結起來解決雙方的劣勢，才是我們最該做的事。

題外外外話，被另外一位答主拉黑了，只好這樣回了：

---

是的。

槍杆子里出政權，有武力才有話語權。當男性和女性這兩大類人群武力相當，權利必然相同。而生育能力，是導致兩種性別天生力量不同的原因之一。

我想，如果科技進步到一定程度，孩子可以完全體外孕育，甚至不再有精子卵子之分，只需要人類提供細胞的話，女性的子宮會退化，生理結構會發生改變，雌激素減少，就能夠達到與男性一樣的「體格健壯」。可以這樣說，那時，「女性」與「男性」的區分可能僅僅在於某個器官的不同，以保留性行為（也可能生殖器官都不再保留，性上升到了精神層面）。

如果未來真有這麼一天，社會將發生翻天覆地的變化，許多現存的風俗習慣，社會公約，觀念看法都將改變。

比如說，當女性不再具備生理上的弱勢，繁衍不再需要男女雙方的付出，人類的性別意識將極其模糊，女性與男性將完完全全在同一起跑線上，只有階級之分和個體的區別。

女性在當代社會所受到的歧視或者不平等在那時都將不復存在，當然，男性也是如此。幾乎所有貼在兩種性別上的標籤都會被撕掉。

可以想像，在那個科技發達的社會，愛情和婚姻是奢侈品，追求自身的發展或許才是第一位。

我一直認為，造物者對女性是不公平的，而科技進步最大的受益者也是女性。

---

謝邀。

女性生育只是女性所具備的一種生理功能。

不存在是優，或是劣。

就像一把刀，俠客用它來行俠仗義，強盜用它來搶劫屠戮。

女性生育，可以母憑子貴，養兒防老，繁衍人類，保證人類基因進化、傳承；

但同時，有心人也可以利用女性生育功能來掣錮女性，讓女性受到傷害，甚至以此謀利等等。

是優勢還是劣勢，關鍵還是看，女性的生育功能，是被什麼人抱有什麼樣的目的所利用，所使用，所謀算。

---

劣勢？

如果真的是劣勢，那些女權會用「我們會生孩子」來要挾這個社會？

---

推薦閱讀：