理想主義者和現實主義者到底有什麼本質區別？
不同人的定義不同。哲學上有更複雜的定義我們可以去查，我們假定樓主問的是生活、人生上的事情。
先表明我的定義，那就是理想主義者根據「真理、原則、責任」來判斷一個事情做不做，如何做；現實主義者依據「利益、得失、合適」判斷做不做，如何做。
在我看來，這無關主義，或者這只是一方面的要素。實際上主要是成熟程度和品質問題。
糾正誤區，理想和現實主義與品質無關。現實主義不是自私，只是一種價值判斷方式，比如說現實主義者可能認為生命比名聲重要，所以他面對危險時會用不擇手段的方式自救。如果別人這麼做，他更可能會表示理解支持。而理想主義者這可能難以原諒這樣的行為。
現實主義不是不講道德，只是和理想主義價值觀不同、道德體系不同，沒什麼高低之分。
成熟的理想主義者和現實主義者在我看來，只是價值觀略有不同，外在表現並沒有區別，都可以正常面對這個世界。最大的區別在於，理想主義者希望主動改變醜惡的世界，現實主義者則更傾向於適應調和這個世界，在醜惡的世界儘可能做好自己。主動與被動之別。
不成熟的理想主義者和現實主義者在我看來也木有本質區別，基本上無非是中二過度或者思想偏執罷了。
對於理想主義者而言，會因為這個世界的人對原則的破壞、對責任的蔑視而失望、痛苦。
不成熟的理想主義者這會對這個世界怨恨、抱怨、憤世嫉俗，偏執的要求他人和自己一樣將就自己根據直覺認為的一些不可違背「原則」。
而成熟的理想主義者則會學會擁抱這個不完美的世界（注意是主動性質的「擁抱」而不是被動的、居高臨下的「原諒」），堅持原則之餘能夠去關愛而不是傷害這個讓他們不快的世界。
現實主義者也是一樣，中二的現實主義者會崇拜動畫、遊戲中的大反派，把歷史人物油膩化，加以惡意猜測（諸葛亮是權臣、岳飛情商低、于謙弄出了土木堡之變）。把現實主義扭曲為為了個人利益而隨意破壞道德、顛覆常識。
實際上真正的現實主義與道德無關。現實主義，簡單的說就是告訴你那些原則不是不可違背，人還是要腳踏實地的活下去才可以考慮別的，不僅要自己適當的「現實」，更要體諒別人的「現實」。
魔女之家的主人公艾琳，雖然我也很喜歡她，但我清楚的知道她是邪惡的化身，不可能洗白 講到這裡我們就明白了，實際上成熟的理想主義者和現實主義者都是愛這個世界的，願意擁抱這個世界的，願意去體諒別人的。區別就在於他們認為什麼比較重要，而在現實世界的磨礪下，個人力量相較於這個世界的微不足道，表面看來並無區別，都會用平和的心態看待一切，儘可能的尊重一切道德上說得過去的人。理想主義者更希望自己可以影響不美好的現實，僅此而已。
而不成熟（更可以說不道德的）的理想主義者和現實主義者，一個是自以為是的道德自信，一個是我壞我有理，不值一提。
在我看來，人與人本質的差別，還是思想深度、成熟度與品質的差別。
理想主義者：雖然是長得像翔一樣的巧克力，畢竟還是巧克力，我們一起吃吧。
現實主義者：那就是個一堆外形像巧克力的翔，吃個鬼啊！
一個以夢為馬，一個以馬為夢
現實主義者拿石塊打水漂，沒有多想隨便往前一丟，沒有跳；心想原來這樣丟不行，我再換一個方式丟一下，沒有跳；心想這樣也不行，再換一個方式丟一下，沒有跳……終於有一次，有跳了，哈哈哈，很高興，原來這樣可以，於是照著這樣的方式不斷丟，越丟跳越多……
理想主義者拿石塊打水漂，心想我這水漂一定要至少跳10下，心裡反覆思索了如何彎腰，如何用力，如何應對周圍人的喝彩……結果一丟，沒有跳，心裡一緊，這玩意跟我過不去呀；讓我再來斗它一回，一丟，沒有跳，心裡又一緊，這玩意真是有種呀；讓我再與它斗一回，一丟，沒有跳……終於，怒了，發誓要將這大河掀翻，河神忍不住了，便揚起波浪，終於把石頭頂起了10跳。
只有一個區別，一個行動，一個蠢蠢欲動，就是不動。所以，一個生活在想像中的天堂，一個卻在享受天堂般的生活
我自認為是一個更理想主義的人，所以在我看來理想主義者做事通常以自己認為事情的"意義"為導向，現實主義者做事通常以他人認為事情的"意義"為導向。
自我認知的意義體現的是自我的價值觀，他人認知的意義體現的是社會主流的價值觀。
另外再吐槽一下，個人覺得區別僅限於此，沒必要把理想主義和嫉惡如仇高潔等詞聯繫到一起，現實主義者也會想要改造世界，不過二者的目的不同。
另外就個人而言，作為一個自己認為的理想主義者，常常因為做著理想主義的事，而又常常用現實主義的標準來要求自己，實在是很痛苦。這大概因為我還不那麼純粹，或者僅僅是能力還不夠出色，但僅此而已。
希望每一個理想主義者都可以和自己和解，首鼠兩端的人是才是最難受的。
我其實一直以為自己是一個現實主義者，今天做了性格測試結果卻是理想主義者，然後去認認真真的看了二者到底是什麼樣的。結果就是原來的我望文生義，簡簡單單的把理想主義者當成了像活在烏托邦里的人一樣。建議還是去看一些相關的書籍或者專業一些的解釋比較好，看見好多回答也很不準確啊
推薦閱讀：
