關於時間悖論有人能解釋一下嗎？
如果A回到過去殺了自己的祖父。那麼就不會有A。那麼A就不能回到過去殺了自己的祖父。這樣的話A又會存在。又可以回到過去殺掉自己的祖父
所謂悖論即是要產生矛盾，如題，這個問題很矛盾啊，A既然殺了祖父就不能存在，存在又要去殺死祖父，那麼無論哪種他都沒法去做，本身就是矛盾的，所以是悖論，而時間悖論本身就是要產生矛盾，你知道它矛盾，就是時間悖論了。想要有來龍去脈，開始和結束，就不能算時間悖論了。
初版@交易真經/Tradingsutra 稿@李奇 編輯/圖特@小雅
時間旅行帶給人類無限的遐想，雖然時間旅行早已被現代物理證明是合理的，而且事實上我們每個人都能看見過去。不過很遺憾，本文也許會破滅關於時空穿越的那些美好遐想，因為即使能穿越到過去我們也無法改變現狀。
每個人都生活在不同的時空我們時間線既是獨立的又是相互交織著的。有人的時間流逝得快一些，有人的時間則流逝得慢一些。這裡先引用北斗衛星官網的一段話科普「時間膨脹」這種物理現象。「GPS衛星時速為1.4萬千米，根據狹義相對論，它的星載原子鐘每天要比地球上的鐘慢7微秒。GPS衛星位於距離地面大約2萬千米的太空中，由於GPS衛星的原子鐘比在地球表面的原子鐘重力位高，星載時鐘每天要快45微秒。兩者綜合的結果是，星載時鐘每天大約比地面鐘快38微秒。
如果不加以校正的話，GPS系統每天將累積大約10千米的定位誤差，這會大大影響人們的正常使用。因此，為了得到準確的GPS數據，將星載時鐘每天撥回38微秒的修正項必須計算在內。」
在經典物理學中，時間一直都被認為是絕對的。後來所有實驗都證明相對論的時空觀才是正確的，即世界上不存在絕對時間。
時間流逝的速度不但和運動速度有關還和引力有關。兩個人在操場上跑步，跑得比較快那個人的時間相對另一個人的時間流逝得更慢；站在山頂上，你的時間流逝速度相對在山腳下的人就要快一些。即使同一個地方，身高比較高的人的時間流逝速度也比身高比較低的人的時間流逝速度要快。也就是說我們每個人只能生活在自己的時間線上。
現實中，只有當相對速度達到光速十分之一以上，或者引力（加速度）差異很大，時間的差異才會變得非常明顯。我們每個人都感覺到自己的時間是勻速流逝的，但是自己的時間相對於其它事物來說卻是不同步的，雖然這種差異是微不足道的，甚至比微不足道還要更微小，但是差異卻是客觀存在的。
每個人都能看見過去我們能直接看見過去嗎？答案：只要你願意，隨時可以目睹真實的歷史在上演。
其實我們看見的日出日落，對於太陽來說便是歷史時刻。因為陽光要經過8分鐘才能到達你的眼睛，所以我們能看到的是8分鐘之前的太陽的樣子。至於太陽當前的樣子，要8分鐘之後才能看到。即使它不存在了，時空的漣漪也要經歷8分多鐘才到達你的世界。
仰望星空，我們便能看見更遙遠的過去。如果此刻你看到了明亮的狼星，那是它8年前的燦爛，你永遠無法看見它「當下」的樣子，除非等8年以後。有人也許要感慨，光子從遙遠的地方出發，穿過孤獨冰冷的太空，最後落在眼裡，只為讓你看見這繁星滿天。不過無需擔心，根據相對論，以光速運行的事物的時間等於0，距離等於0。所以對於光子來說它根本沒經歷過漫長的太空旅程，也不曾花費任何時間才能到達我們眼裡。
即使穿越你也無法改變現狀迷樣的世界，迷樣的時空。在關於時空的公式里，時間之箭是即可以向前也可以往後的，這更加讓人類充滿了各種遐想。穿越時空回到過去就是其中之一。不過很遺憾，電視劇里的穿越只不過是人類潛意識裡的一種理想主義情懷，或者類似於「後悔葯」的一種情感寄託罷了。既然理論上可行，為什麼我們不能像電影《大話西遊》的故事那樣回到過去呢？理論上當然是可以的，不過就算我們真的穿越到過去，也無法改變現狀。為什麼呢？我們先來了解兩個關於時空旅行的著名悖論。
第一個是「雙生子佯謬」：假設有Ａ和Ｂ兩兄弟，Ａ駕駛飛船以接近光速離開Ｂ。站在Ｂ的時間參考系觀察Ａ的時間，會發現Ａ的時間流逝得很慢，以至於當Ａ回來的時候遠比Ｂ年輕。
那麼問題來了，因為世界上沒有絕對的靜止，所有的運動都是相對運動。我們將這段旅行看成是Ｂ以接近光速離開Ａ。如果這樣的話就變成在Ａ的角度看來，Ｂ相對於自己以接近光速運動，Ｂ的時間流逝得比自己慢，當Ｂ回來的時候是Ｂ比自己年輕。根據「雙生子佯謬」，那麼時空不是違背愛因斯坦的相對論了嗎？其實根據相對論並不存在「雙生子佯謬」，而且愛因斯坦早就計算論證過了，結果是Ａ年輕Ｂ變老了，所以「雙生子佯謬」是不成立的。中間的推導過程相當複雜，這裡我也說不上來，物理推導過程大家喜歡可以自己去了解。關於時空旅行的第二個著名悖論是「外祖母悖論」也叫「祖父悖論」。
「祖父悖論」是有關時間旅行的悖論。由法國科幻小說作家赫內·巴赫札維勒（René Barjavel）在1943年小說《不小心的旅遊者》（Le Voyageur Imprudent）中提出。悖論情形如下：假如你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死，但此舉動會產生一矛盾的情況：你回到過去殺了你年輕的祖母，祖母死了就沒有父親，沒有父親也不會有你，那麼是誰殺了祖母呢？或者看作：你的存在表示，祖母沒有因你而死，那你何以殺死祖母？
關於「祖父悖論」這個問題一直爭論不休，熱度不減。其實只要我們仔細想想，就會發現「祖父悖論」的假設本身就是有問題的。也就是說，相對論沒問題，時空旅行也沒問題，是「祖父悖論」本身有問題。
因為大家都忽略了一個重要前提：你的身體、你的思維、你的一切都是你自己的時間參考系的內容。當你真的穿越到過去的時候，你的思想、你的身體和一切也就是全回到過去那個時刻的你了。
你不可能說，將自己從自己的時空參考系中單獨抽離出來，只是環境穿越回去了，自己卻以現在的身份回去。這不是真正的時間旅行，除非企圖不把自己當人看，好像自己是鬼魂似的。所以說「祖父悖論」本身就是犯了假設前提錯誤，是一個比較低智商的問題。
即使當下，你也無法知道自己是否是剛才從90多歲穿越回來的。可能真相是，剛才奄奄一息人將百年了，但是科技很發達，可以讓你重新穿越到年輕時候。於是你同意了，這一秒你就回到了「現在」（正在看文章這個時刻）。請仔細思考，這才是真正物理意義上的時空穿越，這和真正的時空穿越是等階的。
因為既然你已經從90多歲穿越回到現在了，你就已經是現在的你了，否則你就不是現在的你（就不能算是時間穿越）。所以你當然也不會知道關於你90歲的那些事。該吃喝玩樂、該懶惰還是一樣，什麼都沒改變，你還是原來的你。這才是真正意義上的穿越到過去!
自由幻想，踏實努力，一起浪！老鐵，這裡是你我的交易真經。
?
更 ▽ 爽
萬能鑰匙：破解交易系統的密碼
自適應邏輯在交易策略中的運用
最清晰實用的凱利公式運用舉例
硬核筆記－優秀交易者成長筆記
精解纏論，附精確纏論包含指標
內容聲明：交易真經/Tradingsutra. 專註交易數據模型論證與研究成果分享，致力探索新時代投資者成長優秀模式，為證券/期貨等金融機構提供投資者成長服務長效解決方案。以真為本、中立務實、堅持內容原創。 溫馨提示：[交易真經]不涉及任何形式的交易開戶、代客理財、操盤分成等業務。
假設你利用通往過去的蟲洞進行了時空旅行，那麼，如果攔住馬上就要進入蟲洞的「過去的自己」，阻止進行時間旅行的話，因為你還未進行回到過去的時間旅行，所以無法阻止「過去的自己」，邏輯上會出現「阻止了」和「未阻止」的自相矛盾的結果，這就是「時間悖論」。
根據我們同學的解釋，在時間上，當你回到過去時，時間仍然在繼續，所以當你殺死你外祖母的那一瞬間你們都死了，意思就是當你外祖母死去時你才不存在。
我好像看見過一個報道，關於時間悖論的實驗，說的是當粒子快要達到光速時，會產生一個力，讓粒子不能靠近關聯物品，意思就是時間悖論中的你根本不能殺死你的外祖母。
額，樓主你這打錯了，這不叫時間博倫，這叫祖母博論
時間博倫大概意思是 你和一個人在一條直線上賽跑，你跑的比他快，但是他在你的前面，照常理你會超過他，但是你超過他之前，必須先超過他和你距離的一半，當你超過他和你距離一半時，他和你又拉開一段距離，你有要跑過他的一半。。。以此類推，你是不是永遠也跑不過他？
通俗點說，你把一段路分成了無數段，那你要走無數條路，無數條路是不是走不完？
我個人認為，有悖論，即存在不合理，即不存在，所以不存在所謂時間
推薦閱讀：
※歲月總讓人猝不及防
※05: 什麼是WSFC以及如何修復ESXi啟動時間長的問題
※時間是一個過客，是一道風景，看見了，模糊了
※什麼茶拿紫砂壺泡好:煮茶的水不可燒得時間太長
※90%優秀的人，都是怎麼利用時間的？
TAG:時間 |