為什麼中國古代的封建王朝都是三百年上下就滅亡了.？

---

土地兼并的周期

---

看你的封建範圍。如果算到商，那麼就不是。

根據馬爾薩斯理論，大概中國古代封建王朝二三百年就會人口增長到糧食較極限範圍，此時如果天災或者戰爭，統治能力下降，徵稅能力下降，收稅上升，糧食不足，叛亂四起，統治能力。。。等循壞開啟，一般封建王朝就滅亡了。但特例如兩宋，靠著金朝統治能力更弱和收稅制度較為完善苟了更久。

---

周朝是中國歷史上唯一的封建社會。

西漢和東漢雖然有封建內容但是並不是鬥爭主體。

西漢和東漢與西周與東周不同，後者是明確的遷都，繼承者也的確是前者的親子，不能算作兩個朝代。而兩漢中間畢竟間隔了一個時間並不算短（對比人的一生）的新朝，而且劉秀那查起來也太遠了。

你要問的是大一統農業帝國是吧，我無意於重新定義教科書的概念，只不過如果你不分開，那夏商周都超過了四百年。

為啥後面這些大一統王朝（特指兩宋）或者帝國都不能超過四百年呢？

大一統王朝的主要矛盾是皇權與地主群體之間的鬥爭，雙方都對土地有訴求，因為在當時土地直接代表了生產力——你要是不喜歡這麼社會主義的詞，換成可用資源也行。

當然普通農民也是有土地訴求的。

而皇族，或者說皇帝，畢竟是一個人，不管多強力，他也會死，你也不能指望代代都強力，人是否強力不僅需要自身的資質也需要環境允許。

那麼地主階級就會不停的兼并土地，皇帝就會不停的收拾他們，一邊是讓皇帝掌控更多的土地（皇帝直轄田地），一邊是讓更多的平民擁有土地（自耕農），因為自耕農和地主不算一個階級，不會聯合起來對抗皇帝。

而皇帝因為始終是一個人，一代一代下來，最終地主們會造成對平民和內部的末尾淘汰，變成一份份大地主，這個時候就有意願和皇帝叫板了，不是整個地主階級，這個階級一直有能力和皇帝叫板，而是某一個地主，或者某幾個。

這是主要原因，不過我們還需要一個引子，師出無名那誰是出頭鳥誰死:實際上即使師出有名，出頭鳥也多是為王先驅。

引子是誰呢？

前面我們提到，地主階級在和皇帝競賽的同時，以及內部也在末尾淘汰，大量的豪門與寒門因此被踢出地主隊伍變成平民，幸運的在一兩百年後還保留部分家學，不幸運的直接因為不適應社會達爾文主義死光了，但是由於素材數量足夠多，一定有幸運的——即使沒有我們也可以等一個世家或者門閥被踢出隊伍之後衰落下來的遺腹子啥玩意的，反正地主階級內部的鬥爭始終是不停的。

世家，門閥，豪門，寒門。前兩者是貴族，後兩者不是，他們通通都是地主。

等出現這個人或者這些人之後，他們擁有一定的知識，就可以鼓動因為土地兼并過於嚴重，佃戶都沒得當的農民和那些失去土地活的還不如佃戶的自耕農們造反了。

造反當然還是需要一些鬆散的秩序的，那就需要一定的組織度，那麼這些組織度由誰提供呢？沒有任何相關意識和訓練的農民？肯定不行。

需要的就是破產邊緣的中小地主們。

前面我們說過，土地兼并是愈演愈烈的，所以在王朝末期，破產的不僅僅是自耕農，連中小地主也開始失去土地，面臨破產或者已經破產了，他們迫切的需要重新分配土地，這時候她們的訴求和農民是一樣的。

有土地才有飯吃——那個時代的主題。

造反一旦開始，那些有意問鼎皇位的大地主們就會開始動手了，因為這個時候想要兼并更多土地的辦法只有成為皇帝（儘管皇帝其實就這個問題上是一個陷阱），廝殺一旦展開那麼大家都會剪除對手，看起來是在互相為了爭奪皇位，本質上，是清理出大量的無主土地進行再分配（主人被殺了），當這一過程結束，由於戰爭導致大量的平民和中小地主死亡，以及大量站錯對於的大地主的死亡，人口與土地的比例瞬間平衡了許多，自然就可以開始大治了。

如果沒有這個前提，那麼什麼皇帝在農耕時代也沒法大治天下，讓所有百姓都沒有太大怨言並且不會因為人禍大量餓死。

他會虛空造物之類的另說。

這東西就是人們常提的王朝周期律。

四百年...或者說三百年是因為中國就這麼大，兼并到中小地主都活不下去只需要這麼多年。

---

為什麼中國古代的封建王朝都是三百年上下就滅亡了，社會主義制度真的足夠優秀嗎，以後會不會產生無法調和的社會矛盾，最終也像封建王朝一樣走向滅亡。

---

我認為每一次王朝更替都是利益的重新劃分，當過一定的時間時候，新的利益被劃分完畢，矛盾開始激化，等到矛盾到一定時候就會被激發，例如天災人禍，利益集團就會崩潰。

---

封建小農制經濟下，低下的生產力決定蛋糕再怎麼造也就那麼大（有極限）。而人口卻會在封建王朝的太平盛世下呈現幾何倍增長！（無極限）

一、患癌初期

封建王朝統治大約最晚到200年左右，就會出現蛋糕完全不夠分的情況，經濟、民生問題也就陸續出現。（課本用「土地兼并」來指代這一特殊經濟現象）

二、化療期

封建王朝的組織動員力同樣十分低下，於是國家層面上的宏觀調控根本無法扭轉王朝末期的經濟頹勢（更不要說解決問題）。

三、免疫系統失效

在王朝剩下不到一百年的國祚里，經濟會徹底崩潰，然後隨便一個天災或者人禍（農民起義）……這種在封建國家正常運轉下能夠輕鬆解決的問題卻在王朝末期足矣要了它的命。

至於題主問為什麼偏偏是300年不到的時間……「馬爾薩斯陷阱」查一下。

---

說的好像今朝流傳百世一樣

你還當真辯證唯物主義是萬精油，怎麼說都對啊。

---

謝邀

人口陷阱

集權並且法治程度高沒有計劃生育的社會，生產力會達到飽和，人口數量會到一個極高的數字。

這時，農業的科技水平不夠供給那麼大的人口的，一出現災害，國家立馬崩掉。

然後必然會爆發戰爭，來一次瞬間降人口。

也是為什麼基本大多數改朝換代都是農民打響第一槍，然後軍閥和貴族搶人頭。國家崩盤第一個遭殃的肯定是資本最少的。

---

因為300年之後，人口會非常多，已經超過了極限人均資源過少，民不聊生，所以只能用戰爭清洗人口。

---

推薦閱讀：