邏輯圖形推理題的邏輯性到底有多高？

04-27

最近在做一些網申，很多公司都有一個簡單的測試，其中碰到了不少圖形推理的題目，感覺很不好。有些題目確實很巧妙，但不得不吐槽很多題目簡直是牽強+神邏輯。圖形題真的能反應出一個人的邏輯思維能力嗎，這個標準怎麼算。

結論是沒多高，做你就會發現，好做的題目整體上是有固定套路可循，對稱，旋轉，疊加，循環，如果題目是基於一個簡單邏輯來說設計，就有考察測試者邏輯性的功能。但是很多的題目很偏，其實是兩個邏輯混搭在裡面，有些的隱藏邏輯甚至很深難以發現，再加上給你一點沒用的條件，非常容易產生誤導，我見過不少可以以不同解法來解，邏輯上都通順，而答案卻完全不同的題目，可以說出題人的意圖就是讓受試者通過給出的條件撞到出題人設想的邏輯中，所以你就知道為什麼一定是選擇題，因為要根據選項來自己的設想是否是符合出題人的邏輯，這樣的題目我認為是不好的。

而基於同樣的理由，其實對於單個簡單邏輯的題目，在經過粗淺的訓練之後，可以明顯得到進步，其主要原因是第一次接觸這些題目的時候完全沒有摸清套路（旋轉、對稱、疊加、循環balabala甚至奇數偶數都能拿來出題我真是日了狗，這誰tm能想到），在摸清行測題套路以後，其實做答還是比較簡單的，這就導致一個結果，如果卡的嚴的話，題目篩選出的就不是邏輯性能達到要求的受試者，而僅僅是對於行測題有過專門訓練的受試者。所以我覺得，這種題目比較雞肋，淪為了無理由篩選人人的一個畸形標準，因為考難了選的都是訓練測試的高手，分數要求簡單了，也只能過濾出明顯的智障（你還要排除選擇題瞎蒙的概率），哪怕是這樣，我也認為把行測題要求放低，盡量少的在這個步驟淘汰人是好的，畢竟它真的沒啥參考價值。

有些題目可以"殊途同歸"

所以我很不願意以這個來證明我智力低下 T_T

是有一些題目思路很怪異，就當拓寬眼界了，這類題目大多數是先想一個答案或者邏輯，再往前推，這樣出題的，所以正面去想就很奇怪，像很多數列題一樣，沒辦法的。

這種情況只能多做題，積累一些思路，拓寬一下，不過多數題應該還是可以的，無非是旋轉，移動等。

多看看國家公務員的考題，然後對付這些公司的網申就會好一點。

私以為是對強迫症的判定

--------------------

能反應啊，但是得你說的那種巧妙的，題目有好有壞沒辦法，標準就是按照大家的準確率，也就是他這套題要有足夠的樣本基礎，然後經過對比，看你在人群中處於什麼水平

被一個公司的邏輯題搞崩潰了，對自己智商產生了懷疑

反正我自以為我邏輯性挺強的，還是被虐慘了