正常人等於大多數人么？
04-25
應邀
佛法認為，是人，就一定是二元分別中的「幻妄相」。
佛法中的「正常」，是超越二元分別的！
咬文嚼字的話，不等於，兩個是不可類比的概念，一個是個人特性的概念，一個是整體的數量概念。
當然也明白你問這個問題是什麼意思。那就等於。大多數人是正常的，不正常的自然是少數。而且這兩個詞其實有概念重疊，或者說互相印證的關係。比如在一個正常的社會，大多數人的行為被視為正常人應該有的行為。當然這個社會與時間、地理有關。比如在某個歷史時期、在某個人類部落，用人獻祭，是正常的，但在現代社會，在所謂的更文明的社會，卻是不正常的。
正常人的標準在哪裡？
在我國是等於的。
因為是否正常的標準通常是由大多數定義的，少數總是被視為異類。
正常人不等於大多數人，而是大多數人被定義為正常人。
比如性取向問題，丁克問題，單身主義……
可見一斑。
首先，從社會的層面看是這樣的
所謂的少數人之所以為少數人不過是三觀與大多數人不符合，舉個不是很恰當的例子：精神病患者。他們也有自己的世界觀，只不過他們所認為的以及他們看到並經過自己加工後的世界和我們所意識的世界有所不同而已，另一個極端，天才，很多人認為天才也是少數人，甚至天才再聰明一點可能成為「瘋子」，這種意義上的正常，不過是由社會中的絕大部分人所定義的，因為社會的發展首先需要保障大多數人的生存。
但是，換一個角度來說。樓主您沒有限定範圍，正常人是從什麼角度限定，生理還是地域還是特殊群體？如果是特殊群體，比如一個殘疾率高於50%的群體，但從生理健康的角度來說，正常人就不等於大多數人。
士、善人、不善人、俗人，物，這不都是人么肯定不啊，甚至正常人是指少數人！
推薦閱讀：