窮人為什麼不多生孩子呢？

我這裡說的窮人，指的是每個月的工資在滿足基本生活的情況下，再沒有多餘的錢用於教育。他們為什麼不多生幾個孩子，這樣不但可以養兒防老，還能傳宗接代，更可以擴大人口紅利，減少外賣配送費，提高物流速度，降低工廠工資等。雖然自己活的特別慘，但為國家的發展做出巨大的貢獻，企業家也一定會記住他們的犧牲！但他們為什麼不生呢？

因為這群受過點教育，看得比別人遠一點的(你說的窮人)，不想把下一代也給剝削階層當韭菜割，不想自己的孩子生下來是給某些人做對比的。就算殺敵為一，也願自損八百，因為這是他們能拿的出的最大程度的反抗，懂？

哦，你孩子從小宋慶齡鼎石，我孩子從小學區房就近；你孩子童年雙語環境、週遊世界，我孩子童年社會主義、愛國愛d；你孩子高爾夫、騎馬、鋼琴一個不缺，我孩子小考中考，擠破頭和一畝三分地上的人爭；你孩子高考國外IVY隨便申請，我孩子高考...算了，不說了，受不了了。

世界就是這麼現實，為了自己活得順一點，是個「窮人」都不會去生。以前農村孩子就是生產力，給自己的地乾乾活，為自己；現在城市孩子也是生產力，給國家大型養老金「床肖」組織交交錢，為不認識的退休老人。一句話，你要奉獻你生，反正也和其他人無關。

上世紀某人說劃幾個圈，先富帶動後富，實際上發生了什麼我們也都知道。階層越來越難以打破，因為資本是不斷積累的，它早就不是富富不過三代的賈府時代了。此生無悔入華夏，來生還是姓羅斯柴爾德吧。

生孩子容易，但是養孩子難啊，這就是一個惡性循環，不是說窮人不能有孩子，而是一開始孩子的起點就很難能夠跟別人競爭，導致階級複製，孩子最後也跟上一輩的處境沒什麼太大差別。

如果說連額外教育的錢都沒有，那孩子怎麼提高教育水平，怎麼找到好工作，拿什麼給他們養兒防老？如果說他們的要求就是很基本，沒有什麼錢給孩子教育，即使孩子就是打工、種地給他們養老，他們也能接受，那也沒問題，但是那沒辦法真正達到家境的改變和改善。

我知道一些家境比較辛苦的孩子苦心學習，我爸媽從小就是如此，就是為了改善家裡條件，也給下一代創造更好的條件，畢竟孩子也沒辦法選擇自己要在什麼家庭。

而且題主說為國家做貢獻，說句比較現實的話，依照現實情況來說，確實是受教育程度低的人更容易犯罪，或是做出對社會有負面影響的事情，這也是一個循環問題，就是受教育程度不高、工資不夠，貧困為了生活，有些人甚至不擇手段。當然不是所有人都會這樣做，但很大可能，或是說比例上來看更多，這也不見得真正是為國家好。

所以，我覺得如果家境比較辛苦又想要孩子，就要捨得投資教育，否則就是一代一代窮下去。

這個世界上，最喜歡生孩子的就是窮人和富人，這不是無知，這反而是最正確最有利的選擇，反而中產階級最不喜歡生孩子，

對於富人而言，多生孩子的好處顯而易見，又有人又有錢！多生小孩的決定太容易做了，

而對於窮人而言，很多窮人實際上就是能力不夠，哪怕他不生小孩，他也混不到中產，如果他多生小孩，說不定能生出一個能力強的，改變家庭命運，像小嶽嶽，朱婷，而且從世界大勢來說，社會資源是固定穩定上漲的，隨著中產少生，那有一部分多出來資源是能被窮人獲得的，然後窮人變成中產，當然過程比較痛苦，也只是一部分窮人有機會翻身，窮人只有盡量繁衍，才有可能等待一代，兩代，。。。。翻身，窮人多生小孩其實是沒有選擇的，不生就是徹底消失在歷史中，

反而多生少生的決定是中產最難做的，多生可能迅速變窮人，少生如果小孩能力差也會變窮人，多生會直接影響生活質量，這就是一個現在和未來的選擇！

我知道在這裡，少生不生才是正確，這裡給生孩子的條件定下了一堆條件，但我覺得這些條件太低了，生小孩條件最少要包括以下幾條，一：除了房車等固定資產，隨時可調動的現金最少五百萬，二：爺爺奶奶，外公外婆，爸爸媽媽必須恩愛有加，三：做媽媽的全職太太，做爸爸的朝九晚五，四：做爸爸的在外工作體面，受人尊重，做母親的知書達禮，五：父母不抽煙不喝酒，不泡夜店，不賭博，戀愛史都不超過兩次，身體健康， 這五條應該是知乎有權利生小孩的基本條件！

這個問題不應該是:富人為什麼不多生孩子呢？即有錢養又有錢育，

如果進行光合作用就能存活，窮人倒是可以多生孩子。