宇宙來源於那裡？

04-22

都說來自於大爆炸，那為什麼要爆炸？是什麼爆炸了？大爆炸之前的世界又是怎樣的呢？

這也是一個有待證明的問題。許多人在做這樣的考題時都想在終極答卷的上面簽上自己的名字，奈何標準答案始終猶抱琵琶半遮面。著名的參賽選手有比利時數學家勒梅特，，美國天文學家哈勃，美國核物理學家、宇宙學家喬治·伽莫夫等。而近年來因《時間簡史》而名聲大噪的斯蒂芬·威廉·霍金,充其量也不過是又一個站在巨人肩膀上的傢伙而已。

雖說這些選手的考題沒有人能評判，但還是獲得了很多粉絲的支持，其中關注最多的要數由伽莫夫同學提出的大爆炸理論，另外則是托馬斯.戈爾德(Thomas Gold)，赫爾曼.邦迪(HermanBondi)及弗雷德.霍伊爾(Fred Hoyle)等同學提出來的穩態理論。伽莫夫同學認為，宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於150億年前一次大爆炸後膨脹形成的。也就是說宇宙本來是個小不點兒，後來不知道哪兒冒出來一團火，於是小不點兒經火一烤，就膨脹了。這條理論得到了哈勃同學紅移定律的支持。並經霍金同學這位物理學界最牛的作家作為形象代言人進行品牌推廣，因此在坊間具有很高的知名度和強大的粉絲團支持。相比之下，穩態理論則因墨守成規，老生常談而相對慘淡，因為該理論認為：物質正以恰當的速度不斷創生著，這一創生速度剛好與因膨脹而使物質變稀的效果相平衡，從而使宇宙中的物質密度維持不變。這種狀態從無限久遠的過去一直存在至今，並將永遠地繼續下去。就是說，宇宙從來就是這個樣子，只在每100億年中，在一立方米的體積內，大約創生1個原子。這觀點使相當一部分人不爽，因為作為演員如果告訴觀眾下一季節目跟本期沒什麼兩樣的話，估計也就不用再提什麼票房了。況且，有同學已經從宇宙背景中發現了輻射現象，因此該理論基本被否定了。

這類問題的確定答案，首先因該建立在，你要知道什麼是宇宙，宇宙的性質屬性又是什麼的基礎上。所以，連宇宙是什麼都不清楚的這些回答，只能是算是一個個猜想，而不是答案！下文我就簡單點說明一下什麼是宇宙，宇宙的性質屬性是什麼！而後你可能能夠明白，宇宙來源於那裡，這就要看你的理解能力了。

通過《斥引量子理論》對基礎事物組成的揭示，我們首先能夠認識到基礎事的組成部分，並不是以能量和物質為基礎的。而是建立在以體現基本力的引力與斥力的力的表現，的一種事物組成。這種事物的名稱是：斥引量子，是由有空間屬性與無空間屬性的事物所共同組成，並以真正意義上的場態形式存在著。這其中的斥力體現著有空間事物的存在，由於斥力的作用力範圍非常之微小。所以，在該理論中，被認為是最小，也是最基礎的的三維事物組成。而引力作用力的超長距離表現，就來自這種無空間事物存在的展現。

通過對這種基礎事物組成的性質與屬性揭示的同時，也就說明了宇宙來自於有與無的組成，

四面八方為宇，古往今來為宙，宇宙只是對世界大概的描述，如果世界真是現在觀察到的樣子，那你就會發現星球最終的歸宿。

恆星爆炸，行星相撞，或者被吞噬，黑洞在不停吞噬，也不知道吞噬了啥東西，類星體在吞噬和噴發，還有其他未知的就不知道了。

就人類觀察而言，星球的誕生來源於宇宙塵埃，宇宙塵埃來源於星球爆炸或者別的什麼，這些都不是重點。

「重點是宇宙世界的空間是如何出現的。是什麼形成了空間，無中生有？就算不去考慮這個，那空間內的物質怎麼出現的，難道是空間異變而來。」

科學的過程是哲學，終點是神學。

上帝

這些還不可解釋，也幾乎不能解釋。

就算「上帝」把真相擺在你面前，也是理解不了的。

在我看來，人類的思維還達不到那樣的高度。

如果需要解釋，去看科幻小說吧～

看過《2001太空漫遊》麽，震撼和恐懼，與其讓我知道宇宙的真相，我更想好好的在可愛的地球上好好的活著。

一定要讓我想的話，我會以為自己在《十三層》的某一層，上一層的世界是我所無法理解的世界。

或者，我在《楚門的世界》里。

從古到今，人們相信著上帝，不是沒有道理的。

好吧，你是來提問題的，我卻讓你迴避這個問題。。。

你真想了解某物理名詞的話，」奇點「，」引力奇點「，」廣義相對論「。

霍老說討論大爆炸之前的宇宙是沒有意義的；當然我覺得他是因為不知道所以才不討論。

不過，科學應該沒辦法證明大爆炸之前的宇宙是什麼樣子，因為就算是大爆炸還只是一個假說。

那就想像唄，想像有哪些可能。

我倒覺得宇宙間的物質只是在各個「空間」里不斷運動，變化，不會無中生有，也不會無故消失。

說不定大爆炸只是宇宙通過某個「奇點」從一個世界跑到另一個世界。

說不定，我們所知的「宇宙」之外還有「很多的宇宙」。

。。。。。。。。。

宇宙來源於道，我們所能看到感知到的宇宙，就是宇宙的德。

大爆炸宇宙論是個自相矛盾的理論，象太陽系的地心學會被日心學取代一樣，會被其他學說取代。

emmm，要我說就是兩個老宇宙高速碰撞產生的。