如何評價推理小說《屍人庄謎案》？

04-21

剛看完，想聽聽大家的意見

1.第一個案子算是致敬第一本推理小說，感嘆一下就完事；

2.第二個案子算是有效利用了已知線索，sf也不僅僅只是一個無關緊要的背景，雖然利用程度和活屍之死比較來說感覺上還是差了一點；

3.第三個案子開心就好。

總體來說，並不具備讓人覺得推理小說還能這樣寫的質量。

以及，生動得體現了「X冠王」本身並不能成為「XX君」粉絲吹噓其本格推理同樣牛逼的資本。同時也表現出一部分「推理小說粉」其實只是「小說粉」的葉公好龍特徵。

比留子最後那句「這是我的華生不讓給你」著實噁心到我了，非得一臉堅定說這種逼話？完全不帥，人物形象崩盤，而且中間一直倒貼曖昧，輕小說元素過重。

主角偷偷去拿表的動機也很牽強，算是為了劇情服務吧。

而且第一個案件隱藏了最關鍵的線索，不公平。

喪屍形成暴風雪山莊確實有新意，但並不是突顯在本格層面。

總結:算不上是神作，瑕疵挺多的，跟占星殺人魔術這種本格神作是沒法比的(手法上)。當然，作者文筆不錯，敘述能力強，看得很輕鬆易懂，不像占星殺人魔術這種十分枯燥。

有輕微劇透

只能說一般吧，3星，最多加上1星作為獨特加分，光看簡介就是自己的菜了，所以看之前也沒怎麼看過吹這本的信息

毛病挺多的，作為出道作好像也不能太多要求，不過也別吹的那麼厲害吧

1.莫名其妙的角色設定：這明智真的不知道怎麼吐槽，是玩反類型嗎，但又毫無惡搞的意味，只留下令人糾結的餘味；主角就更奇怪了，地震碰到強盜，結果自己羞於翻查別人的東西卻包庇罪犯（明明可以跟大家說明然後光明正大去找啊，出目都死了）；女主角雖然經歷各種血雨腥風，但完全看不出來，她說自己是外星人也沒什麼違和的，隨她吹；

2.莫名其妙的喪屍背景：用喪屍是可以，但那什麼鬼班目，估計連作者自己也不知道是什麼東西吧，最後也沒有下文了，雖然這是寫續集的常用套路，但你這個是推理小說啊大哥，續集還是這種鬼東西嗎；

3.喪屍代替暴風雨和參與到殺人兇器中，這目測是唯一亮點的了，另外推理過程還是相當嚴謹的，問題是第一案純屬意外並且隱藏證據無法推理，第二案推理過程不錯，但只要有留意電梯限重和銅像，大部分人都推出來了吧，而作者通過女主一再強調的whydoit，卻毫無意外感，因為這根本不重要（把whydoit寫好的、印象最深的只有東野的《惡意》，這才是真正的5星神作），第三案就更不說了，這是湊數的把；這裡面第一案雙重密室，應該是最為期待的了，結果這個解答。。。，說到這三案的結構，我想起有點類似的金田一少年《塔羅山莊殺人》，人家也是意外的第一案和敷衍的第二案，但因為一開始讀者就知道一二案兇手而且也沒有什麼特殊手法，所以不會有期待，最後也準備了雙重密室和解答大餐，看起來完成度也比本作要高；

4.動機嘛，如果說親人還能接受，主角和管理人有個妹妹的，結果管理人嫌疑很快就解除了，這為了鄰居大姐殺人也是emmmm，不過好像也沒什麼，動機一般不被重視；

5.反覆誤導主角是兇手，最後還故意用了類似敘詭/崩壞寫法，近年來都比較流行了吧，其實反而比較期待主角或者女主是兇手，反過來說也根本不期待，類似的太多了；

6.喪屍相關描寫太差了，感覺不到喪屍片特有氛圍，存粹是用來推進劇情而已，將其理解為外面在下刀雨，然後把人推出來被刀懟死沒什麼區別，所以在我標準裡面，本書其實是和sf推理專家西澤的《死了七次的男人》、《人格轉移殺人》那些類似的，但和西澤這種自帶sf設定，並能融合到案件中的沒法比啊。

嗯……怎麼說呢，設定很新穎，故事很流暢，但人物塑造……讓人不想多說。

只能說，明智學長真的慘，設定很討喜，我一直以為他是主角的，沒想到……唉……

但領便當也就罷了，為了劇情需要也可以理解，但為什麼快結尾時還要這麼殘忍？說實話，女主真心喜歡不起來。不認為倒貼情商低災難體質偵探美少女非常可愛，甚至覺得明智學長性轉做女主都比她好。如果有一個活力四射，真心熱愛推理和謎題，善良率真，笑眯眯地同我討論「咖喱烏冬是不是本格推理」的女孩子一直在身邊，讓人不動心也很難啊。

以及，作案動機和隱瞞動機還是太弱了……

最後，那個教授那條線就這麼沒了嗎？還以為結尾會放個大招的……

近期看過的最佳推理小說。

首先作為小說，文筆和敘述節奏都是OK 的，水分極少可以忽略不計。至於人物么，我覺得還不錯，畢竟出場人物這麼多，又只有300頁的篇幅，其中大部分要交代情節發展和邏輯分析，指望看到那種飽滿的複雜人格是苛求。

然後是推理部分，我還是覺得很棒。標準的本格作品，新穎又詭異的喪屍設定不僅僅是完成暴風雪山莊的條件，還是詭計的重要組成元素，幾個詭計雖然沒有那種天上的謎題，但同樣沒有地下室的解答，打分都可以在及格以上。

還有漂亮的邏輯分析，奎因式的排除法很精彩，就是略短了些。

好久沒看到這麼好的推理作品，我可以打到8.5分（10分滿），使我對推理又重新產生了興趣。

神作算不上，但絕對是上佳之作。

暴風雪山莊玩出新花樣（欣慰）。其實暴風雪山莊現在是越來越難寫了，要寫出緊迫感是很難的，讀者下意識認為主角是「絕對安全」的（事實上也是）局外人，兇手殺人也不會殺主角，所以看的這類書越多興奮感就遞減。這次結合喪屍題材，有一點老套又有一點新鮮，打破了僵局，比如一開始我以為明智學長也是主角之一，沒想到說掛就掛。而且喪屍逐步入侵活動區，天然的緊張感，會給人一種「兇手不一定會殺主角，但喪屍不一定啊」的想法。

四個詭計，

第一個我看評論有些人認為有點雞賊，個人覺得還是一個很好的混淆視聽手法。而且還把被害人塑造得不那麼可恨，突出了人的複雜性。

第二個詭計個人認為最妙的是深層動機，手法也很有意思，也表明了:喪屍是必要的而非為了新穎而新穎。

第三個詭計沒啥可說的。

第四個詭計我個人非常喜歡，還混雜了敘述性詭計，非常巧妙的設計。

從「隱瞞了關鍵信息的實話」推出「缺乏關鍵信息而導致的不自然之處」推出「關鍵信息」。

一個非常聰明而流暢的推理過程，而且需要由偵探自己提出隱藏的謎面再進行推導，算是突然推理。

謎面和謎底都很「小」卻很巧妙。

還有一處我覺得不錯的就是在主角的對話之間把人物特徵和姓名結合起來介紹，對讀者很友善。暴風雪山莊小說中大量的人物確實記不住。

缺點就是人設很輕小說化，文筆感覺也挺一般的。動機挺牽強的。

以下的文字涉及劇透，請還未讀或未讀完的朋友留意，謝謝。

雖然只是個懸疑推理小說的入門讀者，也想就這本書零零星星的幾點簡評一下。

較為不錯的一部作品。

精彩的地方如下：

暴風雪山莊模式的新模式，並利用喪屍和預告信等製造了強有力的壓迫感，這些手法和東野大叔的《暴風雪中的山莊》有異曲同工之妙；
換房卡手段高明，利用這一點推斷出真兇的過程也很複雜，需要清晰的頭腦理清這一過程和真相；
故事前因後果較為合理，並沒有明顯的邏輯不通的地方，情節行雲流水一般；
日式推理小說的一貫作風：細微的點成為了解謎的關鍵，出人意料但又在情理之中；
詭計的設計也是很不錯，雖說是推理小說常見的幾大類方式，但是玩出了新的花樣，如果偵探角色不揭穿，平常難以想像得到。

當然，也有一些不足：

班目機構和濱坂的「聖戰」的「宏偉目標」和深層次意義沒有說明，好像是一群恐怖分子無腦自殺式襲擊報復社會一樣。佔了一定的篇幅卻感覺描寫不充分，更像是強行為主人公一行人製造了孤島模式一樣。如果有續作，希望可以交代清楚；
劍崎這個角色塑造並不完美。在血腥的兇案現場兩三次和葉村開一些不恰當的「玩笑」，如「親吻」和「枕在膝蓋上」，和之前描述的沉著冷靜美女氣質相比很輕浮和突兀，而且無緣無故地為主角增加了莫名其妙的感情線；
信息不對等第一點：星川的鞋作為及其重要的物證，幾乎直接可以推斷出近藤的死因，卻在最後解謎環節才出現，使近藤的死成為了遺留了很久的煙幕彈；
信息不對等第二點：小說基本上是以「我」即葉村的視角展開的，但後半部分故意抹去了葉村拿到手錶這一點，以及和真兇的單獨會面，使得讀者感覺好像被欺騙一樣，反而《推理競技場》就利用了多個角色的視角描述方法，巧妙避開了類似的信息不對等而是讀者感覺受到欺騙的問題；
自己的一點小吐槽：明智學長占的篇幅也較長，人物的刻畫也很飽滿，卻出師未捷身先死。唉，還是蠻喜歡這個遇到案子就剎不住車要打探的性格的學長的，而且剛開始讀這本小說的時候，我腦補的後續發展是明智為了一鳴驚人，向劍崎發出推理挑戰；
插圖的小問題：一開始觀察紫湛庄平面圖，發現陽台的門打開朝向有些怪異如下圖（手繪說明效果較差，請多多理解，謝謝）。仔細考慮一下，如果山莊的陽台門按照不正常的方式設計，打開陽台門會一定程度上隔開陽台空間（小說里也提到了陽台較窄，不能容下一把椅子，卻也僅僅可以使陽台門完全打開），使用起來會比較麻煩，這樣設計不太合理。所以當時我讀到後半段，主人公葉村在說打開門縫和旁邊的靜原面碰面時，再次仔細看了房間門的開門方向發現主人公的描述有問題，加上對主角的完全信任，幾乎相信這個山莊的平面圖的開門方向是亂畫上去的。