康德的哲學思想，這句話的評價太過了吧？

我不知道這裡的行文風格是什麼意思，我覺得康德已經非常努力的用樸素的方式向我們表達他的想法了，比如純批光是例子就舉了很多個，把原來的爭論正反方的觀點詳細的論述出來，並且用自己的方式解釋這些問題，並指出這些問題不同的觀點問題在哪裡，還喜歡在注釋打比喻(雖然這個比喻感覺比原文還難懂)。所以我們覺得難懂只是因為我們太垃圾，康德一點都不希望我們覺得難懂。

這是哪本書？

也許你並沒有理解這句話。

原文說的是「凡俗世間」的過街老鼠，注意是凡俗大眾。

很多學說都是這樣，假如不是因為他的艱深晦澀，早就被凡俗批的體無完膚。因為凡俗總是拒絕深刻和非黑即白的。

這是熊逸的文風吧……說實話，熊逸讀的是漢譯，康德的德語原文行文是非常流暢的，邏輯關係一目了然。然後，對於康德的思想，我想說，迄今為止，在思維的活躍和思想的深刻上面，罕有能夠比及甚至超越他的。

這意思是陽春白雪無人應，不是貶低康德

康德的學說是晦澀，但不難懂，如果沒有對於形而上學哲學傳統的基礎，確實是不能被輕易理解的。很多時候，讀下去之後，會發現康德要比黑格爾費希特馬克思等要高深許多，邏輯性更強，對於自在之物的理解，從古至今，沒有一個人能達到這個地步，而對於沒有理解的東西就進行價值判定，是不合適的。

實在是太愚蠢了，沒有任何一個謙虛或有智慧的人會說出這樣的話來，我真的為國家的未來感到擔憂......

我覺得康特沒錯，作者過了。

康德的話既然是對寫書人是無用的，那麼寫書人說康德的話無用也就沒有問題了。

只是作者的個人看法而已