本人對於繪畫純外行。但一直有個疑問,中國古代畫家為何不追求「畫得像」?冷軍的超寫實畫作幾乎可以跟照片以假亂真,這種技術,中國古代畫家能否做到?也許有人會說,這種畫作對顏料有較高的要求,在古代,沒有這種顏料,那麼,我們常見的街邊專門速畫肖像的藝人,僅僅用碳筆就能畫出還原度極高的肖像,古人應該也能用毛筆做到。據我所知,西方的古代畫家,就會追求畫得像,他們甚至先用小孔成像,照著影像來描摹,這樣出來的作品會非常逼真。中國古代,哪個朝代都知道需要史官來記錄當朝的一些事迹,那麼應當也會想到用畫師來畫人物、城市等等,作為留給後世的資料。可是,我們看到的不管是風物畫作如「清明上河圖」,人物圖如帝王肖像,實在是感覺很粗略,還原度極低。請問是不是因為他們水平實在有限?
中國古代繪畫到宋代(960-1279)已至巔峰。此後,中國繪畫的工具、技法、表達方式便再無重大發展與變革。
宋代繪畫與同時代的西方繪畫相比,寫實水平還是相當不俗的。先看徽宗皇帝的畫:
※老子是否是中國古代最有智慧的人?
※假設你能穿越回古代,你身上的什麼特質可以保障你在古代混的如魚得水?
※古代人的智慧究竟有多高?
※說起古代智能家居,他們還在笑,然而當我開始講起……
※哪一刻你被古代先賢的智慧所震撼?
TAG:畫家 | 古代 |