婆婆家只有一套房,卻給了嫁出的小姑子。老公應該盡心儘力贍養公婆嗎?
特別想邀請那些說父母把房子給了兒子,是重男輕女的人來回答這個問題~~
這個題目只能讓我產生:「卧槽,哪個父母啊,竟然把房子給女兒不給兒子,太少見了吧」而興沖沖的點進來,然後失望的退出去。這種陰陽怪氣的問題真的沒有意義。
為了保命加一句,我只是表達在現今社會把房子只給兒子很常見,把房子只給女兒卻很稀奇的悲哀現狀,而不是讚賞只給女兒房子的操作。
哈哈,我是那些說房子給了兒子就是重男輕女的人嘛!我從來沒這麼說。
父母的財產想給誰就給誰,子女也不應該因此就怨恨父母,以此理由就不履行贍養義務。
但是如果遇到父母治病之類需要很多錢,比如父母100萬的房子給了女兒,現在治病需要50萬,兒女都是存款不過十來萬的家庭,那這50萬就應該得到房子的女兒負擔一大部分甚至全部。如果女兒只有這套房子,家裡窮的吃了上頓沒下頓,兒子年入百萬,那商量吧,兒子就是不出也沒辦法。
誰拿房子,誰負責贍養的大頭,這邏輯沒毛病吧?
小姑子如果拿了好處不幹活,就別怪嫂子對你有意見了。
針對「養老是你丈夫的責任,跟你無關」這個觀點,我只想說一句:夫妻的利益是捆綁在一起的,怎麼你們全整得好像是毫無關係的合租室友一樣
誰拿大頭誰負責更多的贍養責任,無論男女。
我父母六十年代人 響應號召人多力量大 兄弟姐妹5個打底 我外婆生五男一女 外公給五個舅舅一人一塊地蓋起房子 我媽就結婚事給了點嫁妝金銀家電 我外公外婆養老生病送終的錢我媽不用出一毛 但是日常關心老人照顧生病的時候我媽還是要做的
我爸家三男一女 講好姑姑有繼承權 所以四個人一起出錢 姑姑出力照顧爺爺 三兄弟算工資給姑姑 就醬
我覺得挺公平的 沒有繼承權的人不出錢 只在感情上或者需要人力幫忙的時候站出來 有繼承權的人負責出力
當然我外公外婆爺爺奶奶都是自己有房單獨住 所以不存在跟誰吃喝跟誰住的問題
所以我認為答主老公沒有義務再給父母出錢了 逢年過節大小生日給紅包送點禮物就得 生病時候幫個忙就可
當然應該贍養了,法律規定的義務和責任。
不過,贍養也分怎麼贍養了啊,誰拿大頭,誰出大頭啊。你老公最低標準都可以,但不能不養。
你是沒有義務的。
不應該。拔高自己會很累,還是做個接地氣的自私的人。郭德綱說過:勸人大度遭雷劈!
其實,這個問題就說了一點。
生孩子太多,就會面臨一個問題,子女之間分攤責任。
你分攤過來,我分攤過去,最後兄弟姐妹多的家庭,父母得到的幫助,還不如一個獨生子女的多。
在心理學裡,也叫做旁觀者效應。
旁觀者多了,會減少行動,心裡想著,反正不是還有別兄弟姐妹嗎?
每個人都這麼想的時候,老人也活該餓死了。
說說平分。
在養育孩子這件事上,永遠都不可能是平分的,要求父母平分的,這就是對現實認知不清。
對於老大來說,在老二沒出生之前,有一段日子他是能獨立享受父母的資源,沒有人可以和他搶。
對於老幺來說,在所有的孩子都成年離家之後,他依然還能享受父母的資源,甚至於享受兄弟姐妹的資源。
對於中間的孩子來說,不管是出生到離家,都有兄弟姐妹和自己搶爸媽的資源。
老大和老幺,永遠都是獲得資源最多的人,中間的孩子永遠都是獲得最少的。
按大家說的平攤原則,那中間的孩子,也永遠不用養育父母了,因為他們獲得的永遠都是最少的。
我的看法,孝是發自於內心,唯一的標準是盡心儘力,是個人的。而不是兄弟姐妹之間的平均數,是責任...
分攤責任,這不是孝,這是欲!
老人把錢給了其他孩子,自己就不用贍養了嗎?
沒這種說法。
老人願意把錢給誰就給誰,這是他的資產,他的權利,只要父母把孩子養大,孩子能獨立生活這就行了。如果連養育都苛刻的,這種父母也活該被餓死了,但對於教育,生育這一塊兒,父母都做到的,孩子就沒有資格要求父母再給這樣那樣。父母給是情分,不給是本分,給或者不給都沒有錯。
你把房子給其他兄弟姐妹,我就不贍養了?這麼說,索性還不如直接把遮羞布撕了,你不給我錢,就讓別人養去......遮遮掩掩的,不累嗎?
不過,對於題主來說,跟你沒有關心,婆婆和你本就是陌生人,這事是你老公和他媽之間的事,老公贍養老娘,與你無關。
就像你贍養你爹娘,也與他無關。
各自掃門前雪。
不過,你老公改天可能也會來提問,岳父把房子給了小舅子小姨子,老婆還應該贍養他們嗎?
人,是必須要被超越的一種東西。
說實話,這種事情是你老公自己的事兒,無論房子是給誰了,與你有什麼關係啊?
遺囑里單獨註明給自己孩子的財產,是他的個人財產,雨你無瓜,當然你也不必負什麼贍養責任。你對公婆的贍養責任在於你的老公對你父母付出了多少。
至於公婆的財產分配不公要扯皮,那也是你老公自己的事,反正是他爹媽不疼他,又不是你爹媽不疼你,他都沒說什麼,關你什麼事?
至於說,你怕小姑子拿了財產大頭,不盡贍養責任,然後你老公是個冤大頭,非要對自己爹媽巴心巴肝掏錢出力的話,我的建議是離婚,那個時候你們倆的年紀也都不小了,離婚打官司一人一半財產,他願意拿自己那半如填補爹媽是他自己的事
怎麼就不應該?
你管人家把房子給誰了呢
我跟我爺我奶原話:你孫子輩有三個。我們三個以後結婚了,你們不給掏錢無所謂,但給拿錢了就別厚此薄彼。
我見不得偏向。你要是給我掏錢了,哪怕一萬塊錢,等以後你們不能動了,我給你們伺候老。
可你們要是真的把錢大頭給某個人,你放心,我結婚以後家門哪邊開你都別想知道,來我也給你趕出去。
要麼別給,要麼公平,別給我扯什麼誰結婚花錢多的鬼話,要是別人沒爹沒媽,或是缺胳膊少腿當我沒說,都是你孫子輩的誰比不上誰。
強答一波。自古就有句話「不患寡而患不均」,大概你也是抱著這樣的想法來提問的吧。不清楚你家什麼情況讓婆婆把唯一的房子給了女兒。很贊同一個回答,就是財產誰拿了大頭將來老人需要花錢的時候誰出大頭。平時該照顧肯定還是要照顧的呀!
我有女兒,我也是兒媳婦
你這個問題實在是太無恥了。人家的房子愛給誰給誰,關你什麼事。
別說什麼贍養不贍養,拿養老做威脅跟小姑搶房子,那是人家的房子,你有搶的資格嗎?
贍養不贍養這個問題,你公婆怎麼對你的,他們老了你就怎麼對他們就行了。用這個做要挾去搶財產,你實在有點兒過分!
你大概在娘家不被疼吧,反正我女兒,不管她嫁不嫁人,永遠都是我的寶貝女兒。至於兒媳婦,那是我兒子的女人,他去好好疼就行了。該做的我都會做,但是絕對不會為了討好她而遠離自己的女兒。
我也有小姑,我公公婆婆典型的窮養兒富養女,還經常的踩我來捧他們女兒。但是我深刻的明白他們疼女兒是正常的,我不會去和我小姑爭。只是他們不應該這麼對我,所以我也不會和他們親近。
如果你只是閑的無聊問這種奇葩問題來引戰,勸你少做這種喜歡搬弄是非的角色吧,真沒有品!
如果是唯一的房子給她了,就起訴要她贍養。男女平等就是權利平等,義務也要平等…
到該贍養的時候說嫁出去了,就把房子還回來。這事是你公婆做的不地道,房子過戶給她,就應該寫協議讓她養老或者讓她出大頭。
我家還恰巧就是這種情況。我的身份是兒媳婦。
我老公有個姐姐,已婚,跟我公婆在一個二線省會城市生活。我和我老公結婚時我們在國內某一線城市,後來移民了。
我們結婚時公婆贊助了大約十幾萬用來買房,但是一線城市買房的首付是百萬計的。他們在自己家所在的二線城市有一大一小兩套單位分的老房子,小的一套就是我老公姐姐的名字。雖然不是什麼很好的房子,大幾十萬還是值的,最近已經開始拆遷了,拆遷後那套小的也應該可得一套大約一百多萬的拆遷房吧。公婆自己的那套拆遷後所得的房子自然是他們自己住的。所以他們家典型的就是把多數財產給了女兒少數財產給兒子的吧。
要說感受呢,我是真心不覺得這有什麼不妥。結婚時買房的首付以及裝修,婚禮蜜月這些,除了公婆資助那十幾萬,其餘的錢都是我老公自己賺來的。我家條件比他家好一些,我還是獨生女,不過結婚時我家也沒出錢,我自己當時剛剛博士畢業也沒有存款。為了用我的公積金他還把我的名字加在了房產證上,我公婆也從沒說過什麼,都覺得這是正常操作。
我大姑姐學歷不高,不算能幹但很努力,人很好,可惜遇人不淑前一段婚姻被家暴離婚,後來二婚的對象經濟條件也比較差了,至今過了40歲還住著經適房。我老公從小就是別人家的孩子,聽話努力成績好,名校畢業工作好,他們全家都承認我老公長到現在30多快40歲一點都沒讓父母操心,而他姐姐一直都讓人操碎了心。做父母的偏心條件差一點的那個孩子太可以理解了,反正公婆家也不是什麼富裕人家,多給女兒一些財產傍身也是理所應當。要說養老,現在我公婆已經70歲了,大約一半的時間自己住,一半的時間過來和我家住一起,沒有和我大姑姐一起住過,他們住自己家的時候周末我大姑姐會帶著孩子回娘家陪陪他們。公婆來我家,所有的生活開銷自然是我們出,但是他們幫我們帶孩子做家務,總體還是覺得我們佔了便宜,畢竟比保姆放心多了。何況他們也不是很享受跟著兒子住一起,畢竟在國外人生地不熟的,過幾年孩子大一些應該就會來的少了。倘若再過些年他們需要人貼身照顧了,我大姑姐應該也差不多快退休了,我們應該會進入我們出錢她出力的階段,畢竟他們也不願意長期離開自己的家鄉。
我自己也是一兒一女,從來不覺得所謂的財產分配會是一個問題。這事不能一刀切,什麼不論男女都平分,或者只給兒子或女兒,都是太簡單粗暴了。現在的人壽命那麼長都活到了七八十歲的,為什麼要早早的把手頭的財產都分給孩子了?難道不應該先保證留足自己的養老錢,然後視兒女的具體需要給予資助嗎?打個比方說假如我兒子學了計算機,可能25歲左右就碩士畢業出來工作賺錢了,等他30歲結婚的時候或許他自己已經攢下買房結婚的錢了,而我女兒選擇學醫,要到30歲出頭才能真正開始養活自己,那麼我肯定只能多資助女兒一些,反之亦然。一個家庭資源有限的情況下,只能在不同的時候作出當下最優的選擇,哪個孩子當時確實有困難,就多幫助些就是了。
哪裡去找這麼好的岳父岳母?把房子給女兒?真的是太完美的操作了!我也好希望我岳父岳母把他們的房子給女兒!
我覺得完全看兒子自己的意思
爸媽不知道出於什麼原因 這樣做確實有失偏頗
不過我覺得你不必操太多心 贍養老人有女兒在身邊媳婦就輕鬆多了
我作為「小姑子」,說另一種情況,如果你老公如果比小姑子大很多歲的話。
你老公年長,先上學先買車先買房先結婚生子,其實可能已經比小姑子花了父母更多的資產了。無關性別,家裡兩個孩子的都會面臨這種情況(有礦除外)。父母可能是怕委屈了女兒,才把房子留給她,畢竟你父母攢下的大部分資產可能都被你老公給花了。
這麼算下來,你老公和小姑子誰分得更多,真的說不準。
沒啥,如果給小姑房子,可能存款都留給你們。我小姨離婚後,我外公給了一套房子給小姨,舅舅給了六十萬存款,當然還有一個店面
我只想說,如果這房子給了你老公,是不是以後公婆你們兩個奉養,若有一條躺在床上了你老公忙,你拿了房子是不是要代替女兒在床前,你確定你能像女兒一樣照顧??????如果是你爸媽有房子沒給你哥給了你,你會去思考你哥跟你嫂子應不應該養你爸媽這個問題嗎,不會的,你會認為你爸媽生了你哥,他就該養。
人啊,別太雙標。
推薦閱讀:
※想堅持自己的主張?你要狠得下心啊!| 論子女脫離父母獨立(之二)?
※家庭鎖事之做繼父繼母難
※職場里酸甜苦辣,都和婆媳關係一樣一樣的
※二胎你還有勇氣生嗎?
※長假第六天,你媽煩你了嗎?