請問婚姻真的有意義嗎？

女性走進婚姻後，會面臨婆媳關係，妯娌關係，夫妻關係等等麻煩的關係，既然如此，為什麼會有人要結婚呢？婚姻真的有意義嗎？

其實，探討婚姻的意義，無非就是分析婚姻的義務和作用：我看微信公眾號「包士山」（老包）的文章，那篇「當今的婚姻，能否保護女人」十分合我老人家的謂口，故此特加引用，特此註明。下文我基本照搬老包的文章，我這個回答不是用於盈利，不算侵權吧？如果老包有意見，聯繫我或留言，我即刪除。先在此謝謝包包啦！各位：推薦微信公眾號「包士山」，自行搜索，裡面有對大量對人性的深刻剖析，乾貨多，對人生婚姻家庭極有裨益哦！去看吧，不會失望的。

首先：我認為，合法婚姻只代表婚姻合法，但卻不是幸福的保護傘。尤其是女人，不少女人總以為：嫁漢嫁漢，穿衣吃飯；以為當一個「女結婚員」，以婚姻為職業，有一張長期飯票，須知，全職太太在中國大陸，是最高危的職業，因為大陸沒有「贍養費」一說，，做全職太太，喪失人生獨立生存權（或說事業權職業權），脫離社會大環境，一旦婚姻失敗，子女判給有經濟實力的男方，女人真正的人財兩空，兩袖清風！腦子要清醒，要想清楚哦！

下面：看老包的分析：

1，婚姻法不保護女人，也不保護男人

隨著私有制出現，國家誕生。為了便於社會管理，國家推行了婚姻制度，沿襲至今，成為文明的象徵。

在舊社會，女性的社會地位低下，為了保護女性，推行了很多婚姻法則，如在中國封建社會，就有「七出三不去」的規定。

七出：不孝；無子；妒；有惡疾；多言；淫邪；盜竊。妻子犯了這七條，男人可以休妻。不過，即使犯了這七條，有以下三種情況不能休妻，即「三不去」。

三不去是：娘家滅族，妻子無家可歸；曾經為公婆服喪3年；丈夫先貧賤後富貴，不得休妻。

以現在的眼光看，「三不去」沒毛病，「七出」其他五條可以接受，但「無子」和「惡疾」兩條，是萬萬不能接受的。

畢竟，沒有生兒子（生女兒不算）和身患重病就要被拋棄，無論如何說不過去。

過去的婚姻規則，對女性具備一定保護作用，因為那時女性地位極低，不加以保護，就沒有活路。

現在的婚姻法，對女性是沒有特別保護作用的。對婦女兒童的保護，體現在另一部法律《婦女兒童權益保護法》里。

當今女性地位日益提高，而制定法律既要考慮到現實條件，也要有一定的前瞻性——法律一旦制定，不能輕易更改，要長時間維護其穩定。現在的婚姻法，是秉持「男女平等」的理念而制定的。

婚姻，是利益的集合體。這一點，在婚姻法里體現得淋漓盡致：關於感情方面的規定，非常籠統，雖然規定了一系列義務，卻不甚明了，以至於很多人不明白，丈夫和妻子應盡的義務到底是什麼？

婚姻法中，對於夫妻之間不盡義務，沒有明文規定懲罰措施，給了法官充分的自由裁量權。

譬如說，重婚有罪，那麼不以夫妻名義同居的通姦、約炮、包養二奶、二爺，該怎麼懲罰呢？你問誰，誰都懵圈；律師和法官同樣懵圈。

有一個富家女，看上了一個窮小子，死纏爛打，對方最終娶了她。然而，老公在十年的婚姻期內，只跟她發生了兩次性關係，生了兩個兒子。此外，老公寧可自慰，堅決不跟她發生性行為。

她告老公不盡夫妻義務，結果，法官拿她老公也沒有辦法——總不能派法警逼著她老公跟她發生性關係吧！

婚姻法對夫妻義務的規定是模糊的，難以執行。但是，對於婚前、婚後財產的規定，則非常詳細。在法律上，是否有愛情不重要，結婚登記才重要。

一對男女，哪怕同居了50年，只要不進行結婚登記，其中一方死亡，另一方就不能繼承其遺產；一對夫妻，哪怕只登記了一秒鐘，其中一方死亡的話，另一方就具備遺產繼承權。

曾經有一個資深律師感嘆，當今的婚姻法既不保護男人，也不保護女人，只保護孩子和有錢人的合法權益不受侵犯。

一句話，一個女人如果要保護好財產或孩子的權益，當今的婚姻法是給力的，如果想要財產之外的安全感，對不起，這個真沒有……

2，結婚對男人而言，是莫大的福利

愛情的終極目標：性。

婚姻的終極目標：性，孩子，老有所伴、老有所養。

在現實條件下，一個女人即使不進入婚姻，上面的目標都能達到，尤其在社會養老體系日趨發達的情況下，更是如此。那麼，婚姻對女人而言，意義在哪裡呢？

在古代，有錢人家的妻妾，是不需要勞動的，她們通過性和生育，換取男人的養活。譬如王夫人、邢夫人，包括鳳辣子，她們都擁有不勞動的權利；當然，她們自己想管事，另說。

對於富貴之家的男人而言，是可以不結婚的，想要的東西一樣都不會少——性和生孩子，自然有女人願意干。

當然，那時有錢有勢的男人在婚姻中佔據主宰地位，可以納妾，還可以上青樓瀟洒，婚姻對他們沒有多少束縛作用。他們為什麼要拒絕婚姻呢？

窮人的妻子（一般娶不起妾）就有點悲催了，除了上述貴婦要做的事一樣不能少之外，還得勞動養活自己。

社會進步到21世紀，在中國是單偶制了。但是，婚姻對於男人、女人的影響，在細節上差距很大，在本質上依然差不多。

富豪的妻子，只要提供性和生兒育女即可，家務甚至對老公的照顧，都可以專人打理。

單偶制對富豪而言是一種束縛，很多人不想要婚姻。譬如李澤楷，不娶梁洛施，但是梁洛施仍然給他生了三個兒子；大陸有一個200億富豪不肯結婚，卻找了好幾個女人給他生孩子。這事，前段時間被噴成篩子……

男富豪如此，女富豪亦可以做到不結婚，也不會缺性，如果看得中誰的種子，借精生子並不難——未婚假如在中國生不了，去國外生即可。

對於有錢人而言，無論男女，走入婚姻的意義並不大。他們之所以選擇結婚，更多是出於文化傳統的影響，即要給孩子一個家；當然，也可能是出於愛情。

對於經濟拮据的男人而言，結婚不啻於社會福利。

以武漢為例，假如一個男人不結婚，先不說買房、買車這種大事，就看他要過上有性、有子、有熱飯菜的生活，至少每月需要多少錢？

首先，解決性生活。如果是找情人，會花費吃飯、玩樂和小禮物等，算下來一炮不會低於500元；一周一炮，一月需要2000元。

如果去按摩店打黑炮，不低於300元一炮。一月四次，至少1200元。注意，打黑炮是犯法的，碰上警察蜀黍的話，是拘留還是罰款，不好算。

按照情人+黑炮平均的話，一個月至少花費1600元炮錢。

其次，代孕生子。目前的黑市價是30~50萬元，上不封頂。按最低30萬元計算，如果5年湊齊這筆費用，合每月5000元。

第三，家政工。爺爺、奶奶是不能代替媽媽角色的，所以得請一個優質保姆管孩子，每月至少5000元。保姆的生活費得另花2000元；現在的保姆很拽，管孩子的不給做飯、洗衣，家務活需要另請鐘點工，每月至少3000元。

以上三項，至少需要16600元。請注意，這是純支出，如果換算成需要扣除三險一金的工資，至少需要24000元的月收入才能支付。再次請注意，這還不包括這個男人和孩子的生活費用，以及孩子的學費。

假設這個男人和孩子每月需要花費6000元。那麼，他的月薪必須超過3萬元。注意，這並不包括買房子。如果要供房，則費用更高。

那麼，中國有多少男人能達到月薪3萬呢？

當國家稅務總局把個稅起征點調整到5000元時，全國85%的工薪族是不需要繳納個稅的。然後，每往上漲1000元，則人數減少一個數量級。

月薪10000元的人，已經不到5%，屬於稅務部門需要監控的報稅人群。可以這麼說，月入3萬的男人，在中國男人群體中的佔比不會超過1%。

剩下的99%的中國男人咋辦呢？他們的辦法就是娶老婆。

說得刻薄一點，一個女人結婚，即使她沒有收入，沒有任何財產，她每月自帶16600元。可以說，月薪低於3萬元的男人，沒有資格罵老婆。

女作家甘北寫過一個月入1萬元的司機，成天牛氣哄哄，覺得自己養活了老婆，結果老婆怒而跟他離婚了。他打死也不會明白，以他那點可憐的收入，其實是佔了老婆的大便宜。沒有老婆，他活得不如小康家庭的一條狗。

你或許說，娶老婆就要買房子，還可能要給彩禮。問題是，你單身也要買房子的；至於彩禮，妻子會有陪嫁，沒準你是蝦子釣鯉魚。

假如女人不結婚呢？上面三條，都不會存在——只要她願意付出性，男人會百般討好，無需花錢；她若願意借精生子又不要男人承擔責任的話，男人真的巴不得；至於照顧孩子做家務，她自己就會啊！

還有一種情況，譬如梁洛施，當她給李澤楷生下三個兒子後，就間接控制了李嘉誠財富的25%左右。同時，她不需要盡為人妻、孝敬公婆的義務。

結婚，對於大多數女人（尤其是嫁入寒門或普通家庭的）而言，絕對是一樁虧本買賣。那麼，她們為什麼要結婚呢？

3，很多女人離異後，就不願再結婚了

假如女兒30歲了還沒有結婚，估計99%的父母會急瘋。他們惟恐女兒嫁不出去。對於父母而言，始終覺得婚姻是女兒的歸宿。

很多女孩是帶著美好的憧憬，走入婚姻的。結果，絕大部分的女人發現，在婚姻中，自己沒有被寵得像個女王，反而要去照顧別人。

當然，也有一部分女孩，收入不高，不嫁人的話實在生活不下去。

如果老公是富豪或高薪族，他一般很忙，沒有時間來照顧自己的女人。王石偶然做一頓紅燒肉是可以的，天天做是不可能的——不然，田老師就胖成楊貴妃了。

我看過一些被譽為神仙眷侶的名人傳記，發現一些大師確實跟妻子恩愛甚篤。然而，大師的妻子實際上充當了保姆加情人的角色。

如果老公收入不高呢——誰說收入不高的男人就很閑？老闆哪怕只給你發一塊錢，也是要讓你拚命幹活滴。老公收入不高，他不僅沒空照顧你，你還得拚命幹活，不然你家孩子的奶粉錢或學費就危險了！

有了孩子後，很多男人是不管的，女人變成了「喪偶式」育兒——孩子明明有爸爸，可爸爸去哪裡了呀？

你還想被寵成女王？沒累成女僕就燒八輩子高香了。注意，這還是指嫁給那些靠譜好男人的情況下，女人也是要操勞辛苦一輩子的。

一旦遇人不淑，嫁給家暴男、賭博男、出軌男或吸毒男，那真的是哭都沒有眼淚。

這些，是催婚的父母不知道的嗎？他們知道。但是，他們覺得女人本該如此。

說到底，這是文化傳統的慣性作用。假如生活在歐美等西方社會，未婚媽媽很多，一輩子不結婚的人很多，父母就不會那麼催婚了。

即使婚姻真相如此，女人們往往來不及後悔——因為有了孩子。

為了孩子，這日子過得再有怨言，只要精神不瀕臨崩潰，就要撐下去！

好不容易孩子長大了，女人也老了，這時，老伴可能退休了，結果是一身病。按照傳統心理，女人一般喜歡找年紀比自己大的男人，年紀越大越容易衰啊！

對於大部分女人而言，年輕時照顧孩子，老了照顧老伴，還可能要帶孫輩。或許，她一輩子能得到男人無條件的寵愛，就是未婚時，被爸爸寵愛的那麼二三十年；如果父愛缺失，就更糟糕了。

有一部分男人或許是醒悟了，或許是出於感情，懂得體恤妻子。不過，更多的男人對妻子的付出沒有概念，還在堅持大男子主義。

妻子不能忍，就離婚了；當然，有的是男人不想過了，主動提出離婚。

離婚後，如果不是生活所迫，很多女人就不想再婚了。因為，她們實在看不到婚姻的希望和美好在哪裡。

王敏離婚後，帶著兒子生活。她每天把自己拾得很精緻，「只戀愛不結婚」。為了避免逼婚，同時為了享受更好的性生活，她只跟比自己小几歲、十幾歲的男人談戀愛——男人想結婚，父母也會反對啊！

王敏每隔一段時間換一個小鮮肉。她跟閨蜜說：「很多毛頭小伙，喜歡我這種熟女，當然，我也能教他們很多東西。等以後我老了，再釣小老頭去……」

像王敏這種不願再婚的離異女人，越來越多。她們的日子，過得比在婚姻中爽多了。

一些有錢的女人，早就不屑於結婚了！

離婚的男人往往都會再婚。因為，沒有老婆，他們的日子真的過不下去。

婚姻，對於大多數男人而言，是福利；對於絕大部分的女人而言，是奉獻。畢竟，男人大多是普通人，不能讓妻子免於操勞（嫁給權貴富豪是否幸福，另說）。

可惜，很多男人並沒有意識到這一點。他們往往抱著「離婚的女人是根草，離婚的男人是個寶」的信念，不懼怕離婚。

男人之所以能這麼嘚瑟，得益於大部分女性尚未醒過來，一旦女性意識到婚姻對她們而言不是港灣，而是桎梏，男人就好日子到頭了……

善待老婆，對於男人而言，於公於私，於情於理，都是一種智慧。切記！

上面分析：來自微信公眾號「包士山」

兩性婚姻，雖有各種問題。個人淺見：老子《道德經》有雲「道法自然」，自然就是道，道就是自然。既然天地間有男有女，「孤陰不生，獨陽不長」，就現實社會來看，一夫一妻制是合理的平等的，就目前而言，算是最好的制度，所以，還是希望大家相信愛情，走進婚姻殿堂！祝天下的有情人終成眷屬！祝天下配偶一生一世一雙人！萬一萬一婚姻出了問題，也希望善待婚姻和家人，能夠好聚好散，讓傷害降至最低。

婚姻的意義在於經營，學會經營和誰都一樣！

生命的意義在於繁殖!婚姻是共同生養後代的關係。您認為婚姻有意義嗎？

只有想到意義，才會懂得珍惜婚姻，經營婚姻。現代人不懂婚姻意義，離婚率很高。懂得生命和婚姻意義，經營婚姻很容易的。

---

要去除對於婚姻的恐懼，必須要培養一批能夠經營好婚姻的人，讓女人敢嫁，女人敢娶。

在德性敗壞的年代，離婚率極高，婚姻幸福感極低。

為此，必須學會如何經營婚姻。當然，對於德性好的家庭的人，遇到對的人經營好婚姻是很容易的。但是對於單親家庭出身的人，則要多向雙全家庭的人學習，學會建設婚姻。

如果不能遇到對的人，一切都是白搭。

因此我推出擇偶標準：

男人：擁有一個好的家庭出身，父親是真男人，男子漢，勇敢，有擔當，母親勤儉持家，溫柔賢惠，男人本身認同原生家庭，有兄弟姐妹，真男人，男子漢，有大男子主義，勇敢，有擔當，勤勞，聰明，學校好，無不良嗜好，自制力好，信奉保守主義。

女人：擁有一個好的家庭出身，父親是男子漢，真男人（直男），有大男子主義，母親勤儉持家，溫柔賢惠，並且這個女人以父母為榜樣，有兄弟，思想傳統保守，勤勞，能做家務，願意為家庭犧牲。

---

經營婚姻需要較高成程度自律：

男性戒律：1.黃（色）。2.賭。3.毒（含吸煙和喝酒）。4.電子遊戲。5.玩物喪志。6.家暴。7.女性戒律同樣適用於男性。

女性戒律：1.娛樂節目。2.感覺上的婚外「愛情」。3.婚前性生活。4.無節制消費。5.過度暴露、過度化妝。6.過多批評家人。7.男性戒律同樣適用於女性。

說意義，有人情到深處有了結婚的儀式，會讓人產生從此就會相守一生的錯覺，有人結婚，是為了完成父母心愿，可以避免別人的過度關心。至於意義，又能有什麼意義呢。

謝邀

我曾經問題長輩這個問題，她們回答我說：人骨子裡都是群居動物，但最終老是也只是一個人！

我理解為：人都是群居生活的個體，終究會找到屬於自己的另一個群居夥伴，這種群居夥伴會伴隨你生命走到終點 在生命逝去後我們終究還是需要自己一個人去面對！

既然都知道出生到死亡都是自己了，那過程就自己好好經營，對生活對婚姻勇敢點??