超級英雄題材美漫是否會走向衰亡？

在b站上看到了一個評論，引發了自己的深思。

看了那麼多年超英美漫，真的總覺得永遠是那樣的套路。編劇永遠會通過讓人氣角色死亡或引退來騙銷量，隔了幾年在讓他復活，再騙一波銷量。多數大事件開始前都是各種渲染事態的嚴重性，各種絕望氣息，但最後英雄們永遠都能化險為夷。經常又回推出新角色來讓他們繼承老角色，但老角色遲早有一天又回回歸復出。洗白的反派總是還會黑回去，正派角色也總常常就會黑化一下。往往一個人氣角色會衍生出無數個平行宇宙的角色。而且編劇從來不管故事的連續性，各種吃書和改寫設定，各種軟重啟。

美漫對整個美國流行文化的影響是巨大的，也是美國文化輸出的標誌之一，dc公司的成立時間甚至比新中國還早。全世界也只有日本的動漫產業能和美國抗衡。例如「超人」這個角色早在上世紀就成為了一個元素符號。

說真的，總感覺二十一世紀的美漫神作寥寥無幾，而上世紀八九十年代卻是神作頻出，數不勝數。而且如今美漫商業氣息和政治正確氣息越來越重，雖然這不一定是壞事。另外dc電影並無太大起色，漫威電影同質化現象漸漸嚴重。當總讓我思考美漫是否會走向衰亡？

這個推論非常的沒有意義，因為「漫威電影同質化」以及「守望者這樣的作品不再出現」為論據得出一個超英題材的美漫會衰亡，這是非常沒有邏輯性的，我們一個一個講。

第一，為什麼漫威電影同質化嚴重？最大的原因，因為好賺錢，M家現在的公式是什麼，合家歡的喜劇風是主流，用之前出現過的人氣角色帶動新角色讓觀眾有代入感，但是之所以成為公式最大的原因就是公式好用mcu的票房正在不斷走高。我們回顧一下吧，在MCU最早期也是百花齊放，雷神就是史詩感的神話片，美隊就是戰爭和諜戰主題，可是這並沒有足夠高的票房。所以美隊3全員集結變成婦聯2.5，雷神三變成婦聯2.6而且全程喜劇，班納的人設都直接便變了。反而是M家發現了現階段的合家歡喜劇風以後，觀眾買賬的激情越來越多了那他就往這個方向走了，所以誰能斷言MCU在發現合家歡的公式化作品疲軟以後他們找不到新的能夠刺激觀眾繼續掏錢的別的公式呢？

第二，守望者，不管是漫畫還是電影都是口碑炸裂的神作無疑，但你們直到守望者這部電影從商業來說有多失敗嗎？1.3億的成本北美票房只有1億。你覺得這樣的商業效果會促使多少人去用美漫電影賺錢？任何一種文化，都需要經濟的支持，而mcu現今的所作所為是將超級英雄這個主題推向了所有的觀眾，使得湧入美漫市場的資金變多了，再這樣的情況下才會刺激更多的編劇，導演，等等方面的有競爭者的人進入到這個環境中去創作，這才是去同質化的根本手段。所以未來超英主題的美漫或許不會有多熱門多走紅，但一定是有所進步的，畢竟漫畫本來就還是很小眾的東西。

第三，如果你真的覺得超英的套路類似的話，我覺得你沒有說什麼「看了那麼多年的權力」。這幾年來說，但從編劇的角度講，21世紀以來姐夫手下基本沒有敗筆，直接帶飛綠燈不說，N52的海王，利用著大家對海王這個角色所有的偏見在作品中左右玩梗，劇情也很簡潔精鍊。其次美漫在將近百年前就有了超級英雄，而21世紀僅僅只過去了18年，所以寥寥無幾有什麼不行嗎？你要看一個文化是否發展起來不是說他最拔尖的作品走得有多遠，而是平均水平是不是一直走高。而所謂的神作遍地都是那還神個毛線喲。單論作品來說，漫畫的核心意義，是娛樂。如果都像守望者，黑歸，天國，正義這樣的深刻的作品的話，那看漫畫的人只會越來越少，就像諾蘭三部曲是很好但不通用。DC也好漫威也好廣大的作品需要的是劇情連貫，人物有自己的性格魅力，以及畫風符合多數觀眾的審美，這樣就可以了。因為我們看漫畫就是為了需找刺激，解悶的，說白了就是玩兒。dc雖然在電影上摔了跟頭，可是遊戲，玩具，動畫上難道不是遍地開花，就連大家都嫌棄的閃電俠電視劇都是在收視王牌上呆了很久。M家雖然現在有了同質化的缺點被大家詬病，可是熱度和吸金能力難道不是仍在上升？婦聯3破了多少記錄大家都看在眼裡，充其量是加速度變小了而已，我真的不知道你們從哪兒看出來美漫超英要不行了。

最後我回答你的問題，超級英雄的主題是否會走向衰亡，我個人的意見是難，非常難，因為這些角色已經根植在美國人民的心中了，在MCU還沒雄起之前在美帝的大街上走，基本到處能看到胸口有一個S或者一隻蝙蝠，更別說是現在了。超級英雄在美國人民的心裡的地位就像是我們心中的《封神演義》、《西遊記》、《聊齋》一樣，是貫穿他們童年以及陪伴他們長大的東西，當然也不是只有超級英雄，這樣一種根植於觀眾心中，陪伴著這個國家發展的一種文化，可能會偶有頹勢，就像戰爭期間，但想衰亡，那還早得很。經濟永遠是刺激文化發展的最大手段，現階段是超英主題吸金的大好機會，想往裡沖的優秀的人數不勝數，你說沒有好故事，我絕對不同意。

這段問題描述是無法得出超英美漫走向衰亡的結論的。

但是題主對超英題材美漫的認識，似乎可以開拓一下。

你下意識認為超英只有套路，這樣是看不出多少東西的。

只認為它們是娛樂產品，如何共情呢？

我也想過這個問題。

但是你說的其中有一點很值得思考一下，

那就是所謂的「不管連續性、吃書、改設定、軟重啟」

這點很多人覺得是缺點

我倒認為它是讓超英題材的美漫避免走向衰亡的一個必不可少的法寶，且已經多次證明是有效的。

超英題材的美漫連載那麼久

每個英雄人物身上背負著的故事浩如煙海

這其實很危險

超英題材美漫走向衰落一個重要標誌無非就是銷售量大幅下降，而重要原因就是沒有新讀者源源不斷地入坑

為啥沒有新讀者入坑？

因為超英題材身上背負的過去太多了

想入坑難得很

這就是「太有連續性」的缺點

那這時候吃書、改設定又有何不可呢？把同一個人物里里外外翻新一波，舊讀者會來湊熱鬧，新讀者入坑也可以容易點。（當然不是每次翻新都會讓所有人喜歡就是了）

另外關於超英美漫會不會走向衰亡還有一點

超英美漫世界觀相對比較完善

有神的故事，有人的故事，有惡魔的故事

題材其實是很廣的

你看似超英漫畫就是天天拯救世界

實際上如果哪天愛情少女漫火遍美國

DC漫威照樣可以抽幾個人物給你寫

甚至是海綿寶寶那一類DC漫威它也能寫

人物太多了什麼類型其實都是可以有的

只要有人愛看漫畫，愛看故事

還有別老盯著那些神作厚古薄今

在這些神作之前是一大堆普通的故事連載

量變積累到一定程度才能有質變

至於電影就更不用擔心了

漫改電影可以融合各種類型片風格化

我一點也不擔心

你說同質化

那是你近幾年看多了有點審美疲勞

實際上這麼說的話其實我對每年國內引進那些「好萊塢大片」都挺疲勞的

速激、碟中諜、007等系列影片

他們每一部都有質的飛躍嗎？

都是一點一點進步的吧？

現在你看美隊1到美隊3，那完全就飛到不知道哪裡去了

也別老盯著漫改

多看看那些好萊塢小片

你會發現漫改離衰落還有很久呢

汗，美漫有才華的編劇不少。現在普遍同質化，套路化是主要還是因為「共享宇宙」。每一個角色的死亡，登場，更名，更新換代。編劇是無權決定的的。這也限制了編劇的創作。所以異世界故事才會有高質量。

而題主的舉例的守望者就是異世界故事。

ps:編劇能不能寫異世界故事，也不是自己能決定的。

任何事物都逃不過周期