為什麼有人可以不受道德束縛非常壞？

04-13

最近看《中國西部刑偵大案紀實》，記者採訪罪犯，罪犯說，是有預謀的，就是想搶劫殺人，不管有沒有搶到錢，都要把人殺死。聽到他們這麼講還是蠻震驚的。

1.有的人，是天生犯罪人，天生具有犯罪傾向，另外，有的和成長經歷有關。

2.我們所謂的道德，也不過是我們絕大多數人認為對的。

3.馬克思說，犯罪是孤立的個人反對統治關係的鬥爭。。。。僅此而已。

我們先來說一說道德束縛，在當今這個社會裡，任何公民都是有道德束縛。道德只是在精神上的約束。

我認為道德束縛是個群體利益，如果衝突這個利益一定是為了個人利益。當然這個道德束縛肯定不是法律束縛，如果衝出道德束縛只會讓旁觀者覺得厭惡，在嚴重一點可能會讓人把厭惡加深，比如在中國，不養老？性亂交？這些都讓人咬牙切齒避之不及。可倫理道德是不斷發展的。

回到題目，人性非常壞，肯定跟個人成長，環境因素，家庭社會學習程度有關。壞不代表衝破法律限制。我不敢說又純潔的人，至少每個人心中都有陰暗面。

環境影響性格，性格決定想法，想法指導行動。

不針對內容，僅僅從這個問題「為什麼有人可以不受道德的束縛」出發來回答的話，這個問題很有趣。

有沒有人想過，為什麼大家都遵守道德的束縛？

我看過相關研究，忘記來自哪篇論文了，該研究認為，在遠古人類的部落中，是有不遵守道德的人類群體的，但是這些群體在漫長的時間裡面都被淘汰了。因此今天我們的人類，都是屬於進化論中所描述的「倖存者」的後代，即我們都是屬於遵守道德，接受束縛的人類群體的後裔。

因此當有的人完全不受道德的束縛的話，可以理解成他們變異了，或者說當年那部分不遵守道德的人類群體也有倖存者一直偷偷生活在我們遵守道德的群體裡面。

我先說說我見過的，沒有地圖炮，只是因為比例相當大：同性戀，女同情況我不知道，說說男同，因為突破了常規道德的底線（指大多數人所能接受的），然後就對性生活十分得放縱，因為這方面道德約束力對他們而言降低了。濫交嚴重，四處求偶，歡愉。什麼同學到他家裡玩，他偷偷含著同學內褲打飛機，自拍撐帳篷，帶有各種性暗示的。（再說一遍不是針對所有，只是比例大的誇張），別說什麼石錘，我都匿名了。

有些人心理受到了創傷，卻沒有得到及時的疏導，久而久之會導致個性自卑自閉，在進一步就會變成了反社會人格。

有反社會人格的人會藐視自己和別人的生命，當今社會激烈變革，很多被淘汰的人都會出現類似的情況，這也是社會變革的一種不可避免的傷痛吧。

因為他們心裡沒有道德啊，爸媽都是可以打可以殺的，談什麼其他人。他們還覺得你會受所謂的道德所制約很可笑呢。殺人是一種刺激，一種榮耀，就跟你玩吃雞遊戲一樣，殺的人越多越好。