Red Wing 和Timberland比較購買？

打算買一雙靴子，目前在糾結紅翼和天木蘭，紅翼看好的款式分別如下，這兩款對此的話哪個更耐穿？以及其他各種比較～

---

這redwing好便宜 我的875還是算rmb1800買的呢，tmd萬稅之國，我兩個品牌的鞋都有簡單說兩句，Timberland比redwing能便宜不少，在加村這邊像t家最經典的10061是219刀，稅後不到250，redwing最經典的875是309刀，稅後350左右，兩者相差100刀，舒服的話Timberland是真的蠻舒服，我現在875磨合期墊的都是t家的鞋墊，但是撞靴機率來講t的10061幾率不低，你那款我之前也看過感覺真鞋沒有圖片好看顯得腳特別肥，如果要買t的話我推薦一個a128u這款，這款舒服而且也好看。如果redwing的話875 1907 這些經典的是好選擇。如果你是第一次買工裝靴我建議Timberland，首先價錢便宜些還舒服些，再一個你可以先試試習不習慣，有的人怎麼也不適應靴子，比如我舍友冬天雪厚，雪都灌鞋裡了最後也打死不穿靴子原因是愛運動靴子不方便（那你也不是每時每刻都在大街上瘋跑啊老弟），穿習慣了再買更貴的redwing。

ps：我見過我一個同學穿著10061追公交還tm追上了

---

紅翼你可以把它當成一種戀物控的選擇，什麼875 8111這些經典款隨便穿個五年換個底居然繼續穿，如果你沒有這種追求我覺得大黃靴更適合你隨便穿穿也挺好的，舒適度上大黃靴能好上一個量級，我常年穿各種靴子，突然一穿大黃靴好軟，在一穿運動鞋哇塞踩屎了！就這樣，最後我有戀物癖不喜歡換東西…

---

一直喜歡工裝鞋，近十年先後入手過CAT、ECCO、踢不爛，前幾天經過思想鬥爭後，在red wing要退出中國市場前，低價從五環工廠店收了一雙我也不知道哪個型號的red wing。下面上圖：

以上是踢不爛。

CAT和ECCO照片找不到了，總結一下穿著感覺：CAT有型，但質量真不咋地，尤其底子不耐磨，ECCO質量杠杠的，舒適度也很不錯，踢不爛舒適度很不錯，質量很好，red wing穿了幾天，沒有傳說中的那麼磨腳，剛開始左腳指頭磨的疼，把鞋斡了斡就不磨了！就這些吧

---

一雙5年的紅翼8111，越穿越好看；3年的10061，不常穿，已經快報廢。10061捂腳；8111透氣舒服。目前紅翼陸續買了9雙；T家只買過2雙，主要雨天穿。一雙15551穿了1年不到鞋底就開口笑了，10061的皮革也破了。個人感覺，紅翼和T家的質量還是差不少，不喜勿噴

---

感覺timberland的黃靴不錯而且時尚舒服，紅翼價格比timberland高很多說是可以穿10多年，誰真把同樣的靴子穿10多年，之後看到中意的還是會買，除非你真把他做工作靴用，說白了工作鞋目的就是工作用的，時尚的功能只是它某段時間的特徵。

---

red wing 是一種感覺和態度，會越來越喜歡的一雙鞋子。尤其你喜歡復古古著的更甚。

天伯倫感覺功能性更強，在北方下雪天，防水保暖舒適。

購買渠道cpu 經常打折 8折有時候七折。

淘寶1500左右代購。

還有red wing 鞋碼一定要選對，不然痛不欲生。

---

我只能說Red Wing沒有別人說的呢么好，Timberland的話耐穿戶外的話建議後者，其實兩者在美國是同一檔次我小姨在波士頓讀書學校里很少人穿Red Wing，也不知道為什麼=_=

---

舒適點選添柏嵐，好看時間長紅翼

---

根本就不是一個檔次的東西！有什麼好糾結的！

---

推薦閱讀：