二胎政策的實施，是否從某種層面上講會再次滋生或者助長重男輕女的性別歧視？

並不是說制定者是出於重男輕女的觀點而制定了這個政策，都知道開放二胎能一定程度上緩解我國的養老壓力並且促進消費，而是有點好奇此政策會不會讓重男輕女的思想重振雄風，尤其是對於處於不用的經濟層次和知識水平的群體而言，重男輕女思想的荼毒程度和實施程度是否會有差異。（主要是身邊生二孩的都是一胎生的女孩的家庭，有感而發）

在父權社會不推廣女性主義，那麽不論有沒有計畫生育，一胎政策也好、二胎政策也罷，只要女性的受教權、工作權與參政權沒有得到實質平等，重男輕女的問題一樣會產生。

會。

不是因為二胎不好。

是因為思想跟不上的時候，獨生子女政策就是客觀上大幅度提高了女兒的地位。

這麼說吧，我覺得社會是不會退步的，古代男權社會的原因是在古代主要生活來源就是通過體力勞動，而女性從身體各方面因素來說是不如男性的，這是先天因素，所以說在古代女性只能是男性的附屬品。而現在社會，是一個動腦的社會，女性更多的參與勞動，從某種程度上來講沒有男人也可以過的很好，所以不會變的更加重男輕女。你只要看一下，那些重男輕女的，就算是在計劃生育的時候也是非要生個男的，也是偷生啊小孩送人啊，一樣的，而那些家裡是獨生女的，是不可能男方讓生就生的，在她們心裡男女都一樣，她是不會有重男輕女的思想的，他們生二胎，大多是想一邊一個。社會的發展只會讓讓男女平等更好的實現。就好像，我們用過空調了，你說有一天把空調沒收了，你受得了？但是幾十年前確實是沒有空調的呀。女性已經覺醒，你讓他們回到以前，怎麼可能。現在一胎是女的，非要生二胎兒子的家庭，你去看看，人家不可能有獨生女家庭的，肯定之前也是生2個以上的。

頭胎兒子，二胎要女兒的也大有人在啊！

這種事不好說，那種老封建，即使有獨生子女政策也一樣重男輕女。

二胎開放，有的人生了女兒，還想要兒子，也並不是重男輕女，就是單純想要兒女雙全。

所以不能一概而論。

想要改變重男輕女的現象，還是需要提高女性的社會地位才行。想要提高女性的社會地位，就需要女性擁有等同男性甚至超越男性創造的價值。

母系社會的時候男人就是個鎚子！但是父系社會的時候，女人就是個鎚子。

現在終於不再是那種原始的社會了，可是觀念還需要慢慢轉變。

會，但會不斷淡化。這本質是家庭財產分配製度的變化。傳子不傳女，子等於自己，女出嫁等於外人。要等這些思想消亡。

雖然計劃生育是違反生育權利了，可是放開二胎後，我身邊確實重男輕女的思想死灰復燃了，或者說本來這個思想就是存在的，但是因為不能生二胎，所以那些有了女兒的，為了面子，也會裝作，男女平等。可是放開二胎就不一樣了，加上可以B超堅定性別，很多一胎是女孩的，父母長輩都會施壓要二胎 ，然後利用鑒定性別來選擇男胎，我身邊甚至很多人選擇去香港驗血 ，不生男不罷休啊！所以不管放開二胎的初衷是什麼，後果確實是助長了重男輕女的思想。

會

計劃生育本來就不應該存在，它侵犯了人權。所以說儘管印度那麼想控制人口增長，但依舊不像中國那樣強制計劃生育。不過中國的計劃生育政策雖然侵犯了人權，但也是有好處的，比如重男輕女思想的摒棄，更重要的是減輕了世界的壓力，所以說我覺得非常時期非常對待吧。

不管怎麼否認，男權社會下潛意識裡都會有女不如男的思想。

所以我頭胎是女孩，不要二胎。

並不是助長，而是加大了本來存在的這種現象的危害。

看了人間世和生門，二胎開放絕對是會助長重男輕女的風氣的，而且讓很多本來生活平靜的獨生女體制內家庭為了二胎生兒子解體，還讓好多已經工作了的子女背上了將來要養一個未成年弟妹的負擔，結婚對象都不好找。

不過也有，頭胎是兒子，二胎要拼個閨女，非要兒女雙全，查出來還是兒子就打了。

是也不是，儘管沒有二胎政策，我哪裡的一部分公務員老師該生二胎的還是偷生了，放開二胎只不過是偷偷的變成了明面上，放開二胎一堆以前不敢偷生的40+的高齡產婦（只有一女），也開始備孕生娃，40+的人真的有那個精力和經濟去養二胎嘛？我覺得大部分不能，願意生隨她們生唄，娶不到兒媳婦付不起高額彩禮不一樣終止基因了。