如果是你，你會選擇你愛的普通家庭的女人還是愛你的家庭條件很好的女人結婚？

---

謝邀。

作為一個母的，而且是一個自我保護意識很強並且不那麼相信長久的愛情的母的，我會果斷選擇愛我的，這樣不容易受傷。

（對不起，人性的自私決定的，求輕噴）

---

感覺這個問題有個小坑，

已知條件是兩個，一是兩個人「我愛她」和「她愛我」，二是兩人的家庭條件。

那麼就是說，其中沒有任何一個「相愛」的選項。

從這個角度上來說，我建議選擇「她愛我」。因為改變自己永遠比改變別人要簡單，讓一個不愛我而「我愛她」的人愛上我，要比愛上一個「愛我」的人要難很多。

---

你是普通的還是條件好的，如果可以跟自己差不多的就好了，否則條件好的女人選擇你，你是高攀話語權較少。找普通家庭的可能你要幫襯她們，各有利弊。

---

綜合目前的形勢來看，我覺得你可以暫時放下單方面的你愛的，或者愛你的這兩項選擇。先問問自己是否能夠接受結婚以後的人生，無論是你愛的，還是愛你的，都是在單方面承擔感情上的負累，你愛的，興許日後你會痛苦離開，愛你的，興許日後也會因你而痛苦離開。所以都拋卻這兩個選項，去思考一下，是否還有時間去尋找一個相互喜歡並且不會相互厭棄的人，哪怕你們只是相互喜歡對方3分，那麼剩下的7分都可以在日後的瑣碎中逐漸增加。總之，如果有雙向選擇，請放棄單項。

---

瀉藥，都不選。就選三觀一致，門當戶對的。三觀一致都懂。門當戶對不是把兩家資產拿去天平上稱。說白了就是家庭的三觀一致。

經濟基礎是會變的，愛情是會降溫的。唯有三觀是從胎教開始沉澱的。相比較起來我更相信三觀吧。

---

你愛的女人。不管她是普通家庭的，還是脾氣不好，你愛她，是因為她打動了你。而條件很好的女人很優秀，可恰好不是你需要的女人。(這個世界上不是所有的黑暗都需要光明，跟本題無關，只是想到了這句話）這兩個女人比較，大概率是家庭條件好的女人優秀，可是婚姻卻是要選適合的人。

---

不喜歡條件太好的女人，公主病幾率高，但是如果喜歡的那個性格好的女人家裡條件好，我會更開心

---

結婚不是談戀愛，談戀愛找的是對方的優點，結婚是包容對方的缺點。如果這個觀念轉不過來，會產生許多的婚姻悲劇。

私以為結婚對對方的家庭條件不要太看重，是你的終究是你的，不是的強求不來。所以，普通家庭和家庭條件很好都是因人而異的，不成為我的選擇依據。我會選擇門當戶對的。

也許我是個學生的原因吧，有兩個不錯的女孩子站在我面前同意和我結婚讓我選，真的是人生巔峰吧。我肯定選擇愛我的啦。婚姻不是談戀愛，不需要雙方的虐來虐去，驚天動地，驚心動魄。像香蜜沉沉燼如霜中的葡萄鳳凰和小魚仙倌，簡直給我喝了一大壺毒雞湯，只有父母雙亡才能得到真愛么，難道舔狗就算父母雙亡都得不到真愛么。如果我是其中的一個，我肯定早遁入空門，不願染是與非了，或者給另外兩人一人服一顆隕丹，別來煩我。

選一個愛自己的人，看似自己放棄了愛情，就不能再開始新的愛情嗎？現實中的人又不像童話故事裡一樣，一成不變，人都可以改變的嘛，而且改變往往比你想得輕鬆很多。提出這個問題的前提肯定是你愛的人不接受你，至少不愛你，不然你們早就兩情相悅，比翼雙飛了。

我的回答只是說我的人生觀就是這樣，並不是說這樣就更好或者就一定結局圓滿。與其說我是在回答你的問題，不如說我是在表達自己的人生觀。既然愛你的女孩子能和你愛的女孩子放在一起比較，那麼愛你的女孩子必然不會比你愛的差太多。改變自己往往比改變別人容易很多，既然身邊便有茉莉花開，何必要苦苦追求那燃燒的彼岸花呢？留下一個美好的回憶不也很美嗎？

如果說愛你的女孩子自身條件差很多，只是她的家庭條件為她加了很多分。我與你三觀不同，豎子不足與謀。

---

遇到對的人，不管什麼家庭都值得去付出，遇到錯的付出再多也是一場空，最後人財兩空

---

推薦閱讀：