科學和迷信可不可能是並存的？
不可能。
科學講究可證偽性，【實踐是檢驗真理的唯一標準】。不能通過實踐檢驗的，科學都不承認其可信度。
但是迷信，顧名思義，就是對可信度極低的事物懷有蜜汁自信。
兩者根本沒有共通點和可比性吧。
科學重實證，所有的思辨都基於客觀實際，得出的理論也必須通過客觀實際來驗證（觀測、實驗或者是應用實踐），如果我們發現原有的模型和理論不符合或者是不能很好地解釋和說明某種現象，我們就會推翻或修正它；如果出現了更符合實際的模型和理論，我們就會用它代替或補充原有的模型和理論。也就是說，判斷某種科學理論的真偽或是評價該理論的可靠性、局限性和進步性的唯一標準就是客觀實際，科學是可以隨著我們對客觀世界的深入認識而不斷修正和發展的。
迷信，則不一樣。它是一種信則靈、不信則不靈的東西，是一種寧可信其有不可信其無的東西，而且一些迷信思想還具有不可證偽性（即你不能證明它不存在，它就是存在）。多數時候我們覺得迷信靈，是因為算命的具有一定的觀察和推理判斷的技巧，並能夠從你嘴裡套出出信息，善於抓住你的心理。你解釋不了的事情，未必是現代科學解釋不了，只是你不知道罷了。而那些現代科學解釋不了的事情，我們應該寄期望於未來科學，因為科學的方法論是嚴謹的、重實證的。而不是寄期望於迷信鬼神，因為你很難用一種嚴謹的方式去證明它的真實性，或者說迷信本身就缺乏嚴謹和實證精神。
另外，我反對用中醫來舉例子來回答這個問題。首先，正規醫院，能用來治病的那些中醫理論，往往是相對可靠的，是經過實踐證明能夠緩解和治療病情的。其次，目前中醫理論的一個發展方向，就是用現代科學（或現代醫學）的理論和方法驗證它的可靠性，並規範中醫理論，使其更加科學可靠。第三，我們對待傳統中醫的態度，一定是取其精華，棄其糟粕，只要是能夠有效治療疾病的，我們就繼承。只要是不能治療疾病甚至貽誤病情的，我們就拋棄。不顧一切、毫無取捨地支持中醫和反對中醫的，都不符合科學精神和對待傳統文化的正確態度，都不利於中醫的發展。並存 參考地球ol
至於 理念上的並存 其實也是有可能的 同樣是了解世界的方式
但是需要理解一點就是 所謂迷信 是在科學被發現以後 強行區分科學和非科學學科的貶義詞
但是我們可以中性的使用
所以 是否有可能
重點是 大家怎麼看科學 怎麼看迷信
什麼是科學？什麼又是迷信？你 真的深思過嗎？ 在我看來盲目的相信科學本身就是一種迷信 而在大眾口中的迷信應該指的是宗教吧 可你認真讀過佛教和道教的經書了嗎？ 裡面的觀點和以及更深層次的心法你真的了解嗎？包括道教的符咒裡面其實包含了極其深奧的學問 一般都是秘傳的 。說了這麼多 覺得我是扯淡的大可當成笑話 哈哈
昏暗的燈光里，空氣中漂浮著一種奇怪的味道，一個中年婦女睜大了眼睛，驚恐而虔誠的看著面前光著上身的一個男人。
男人嘴中念念有詞，身體扭曲，雙手向空中奇怪的角度亂抓，面前有一個翻滾著油沫的一整鍋油。
男人突然大喝一聲，雙手徑直插向了面前的油鍋。
伴隨而來的是中年婦女一聲尖叫。
房間的奇怪香味更濃了一些。
男人。神漢。迷信。
翻滾的油=油醋混合物（沸點在60度左右）。科學。
=======科學就是未被證偽的迷信========
只要人不是創世主，必將會有巨大的未知伴隨人類進程。
只要人類有未知，就會有對未知的樸素假設和猜測。在因果論和宿命論的加持之下，迷信就伴隨而來。
比如從地心說，到日心說。
從牛頓的經典力學到愛因斯坦的相對論。
人類的科學史就是一個不斷否定不斷前進的歷史。
人類的迷信史，也跟隨著科學的發展，去尋找一個又一個看似無法推翻的理由。
從電視機中爬出來的貞子到清明墳前燒的iPhone手機。莫不如此。
==============
「科學家重複試驗，反覆嘗試證明一個原理的錯誤。
神漢和巫師，卻一次又一次的給現象找看起來無法被推翻借口。」
科學是一個根據結果不斷調整實驗和假設可以重複的循環。
迷信是根據結果不斷調整普便理由並不可被證偽的循環。
引用最後一句定海神針作為結尾：一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
隨著科學的進步的發現，世紀萬象越來越逼近金剛經中的這一句話。
是並存的，但不相同啊。
科學是可以接受實踐檢驗的，只要有一個案例錯誤，就否定整個結論。
迷信是不能接受實踐檢驗的，或者說只能接受小部分人的檢驗，只要有一個案例正確，就誇大的肯定整個結論，而對檢驗的錯誤結果視而不見。
不可證偽的科學結論就一定是正確的么……
如果大家相信一個不可證偽的科學結論，偏偏他錯了，那是不是可能就是迷信？
需要舉例不？量子力學那裡一堆，相對論也一堆，天文物理學那裡還有一堆
再說，科學就一定是正確的呢？科學是不斷進步的，所以這個東西他隨時改……
科學都可能是迷信本人，更何況兩者並存？
科學，可以理解為建立一套與觀測一致的模型。
所有和觀測不一致的模型都要被放棄。
這就導致現在你還相信的東西，過段時間可能就被推翻了，你和別人吹過的逼變成了傻逼，你用來指導生活的知識變成了錯誤知識。
而且你還會不停的重複這一過程。。
迷信，迷茫的信服，盲目的相信。
也就是雖然理論模型和觀測不一致，但我還是相信。或許這個說法用初中課本的知識來看錯漏百出，但我就是願意相信這樣一個不用改變的東西。
不管世界再怎麼變，不管別人怎麼說，我就在這裡，安安心心，歲月靜好。
然而問題是，你知道怎麼觀測么？你有能力建立理論模型么？你有能力驗證模型，更新模型么？
我們沒有觀測能力，更沒有去驗證理論模型是否正確的能力。
別人把觀測和建立模型、驗證模型的事情都做完了，然後告訴我在他們的模型中，是這麼回事。
然後，我們選擇要不要相信這個模型。。
那麼問題來了，我沒有自己觀測過，沒有自己驗證過。
那我選擇相信這個模型的行為是不是迷信？
當然不是！！！
我相信的模型是有跡可循的，不是憑空出現的，他是經得起檢驗的。
我信元素周期表和信五行能TM一樣么？！
我信穩態和信所謂的酸鹼體質能TM一樣么？
至今為止科學和迷信還一直是並存的。否則科學的進步哪裡還有空間？
既然提出了這樣的問題那就是可能啊，如果不可能你會提出這樣的問題嗎，至少這個問題對於你來說是可能的，對於我來說沒想過也不重要
可以並存的啊，現實中不就是並存著呢么。
各玩各的，挺好。
只不過迷信老是想戴上科學的面具，很不地道。
崇尚科學，或者相信迷信，人們有充分的選擇權。
只是會由此導致不同的命運。當然，各自的命運也是自己選的，相信迷信的最好別埋怨神靈對自己不好。。。
有什麼不能共存的，現在最大的迷信不就是科學嗎？
我覺得不是一個概念，態度不一樣，迷信不會承認自己錯了，科學會說自己錯了，從觀點的角度，大概率會有交接的地方
現有科學難道沒有迷信的成分嗎？
現有科學解釋不了的都是迷信嗎？
現在不就並存呢么，中醫黑和中醫粉天天互懟。要是不並存的話，這兩撥人哪懟得起來
科學與迷信，準確地說，是科學與宗教，殊途同歸。
科學叫時間可變，宗教叫天上一日地上一年。
科學叫靜質量為0，宗教叫隱身。
科學叫光速，宗教叫筋斗。
科學叫質能轉化，宗教叫化作陰風飛沙走石。
科學叫彎曲時空，宗教叫幽靈。
科學叫四維空間，宗教叫仙界。
科學是脫去神鬼外衣的宗教，宗教是穿上神鬼外衣的科學。
科學是宗教的初級階段，宗教是科學的高級階段。
當然，沒聽過，愛因斯坦晚年放棄了科學，去研究神學了么？
這是一個哲學問題吧，應該在於觀測範圍，我們所說的迷信是建立在一個小的觀測範圍之下發現的真理，其中也有一部分是虛構的事物。他們虛構這些東西是為了解釋那些無論怎麼觀測都發現不了的真理。然而這些東西經過一代代人的傳頌解讀，逐漸發展出無數的旁枝側葉，這些旁枝側葉是真正的子虛烏有，是錯誤的真理。於是就成了迷信，為什麼會有迷信，因為只緣身在此山中，觀測者在另一個圈子裡無法跳出來看不到外面，便有了一些錯誤的猜想，這些錯誤的猜想就是迷信，因為有一部分既無法證實也無法否定。
而我們所說的科學，他的觀測範圍很大，涉及面極其廣泛，他站在另一個圈子裡面看到了之前的小圈子，發現了小圈子裡面的人的猜想是錯誤的，但是他沒有像我們現在這樣去說什麼某某某發現什麼什麼猜想是錯誤的，他換了一個名字，叫做科學，於是就有了科學大於迷信，科學迷信不共存，其實只是一種大小關係，名稱變化。他們的本質叫做真理，可是真理又是什麼，真理是觀測者在當下觀測範圍內證明的事實，所以人都認為正確的事情，這就是真理。可是沒有人知道這個真理放到另一個打的圈子裡還適不適用。就好像地心說和日心說一樣。
然後我們在說說觀測範圍，同樣是圈子，為什麼他的圈子大，我的小，我怎麼走不到更大的圈子裡面，在我這個圈子外面還有沒有圈子，又多大 怎麼進去，這便是人類一直思考的哲學問題了，我是誰，從哪裡來，要做什麼，到哪裡去。這必然是一個漫長的重複過程。
就拿迷信和科學來說吧，在科學沒有出現之前，迷信可以解決一部分問題的，就好像有許多偏方確實可以治癒一些疑難雜症，然而科學可以解釋或者解釋不了，能解釋的讓他們按照道理做又做不出來，就好像細胞是組成生命的最基本單位，那我說好，你造個細胞批量生產組合到一起不就可以創造生命了嗎？對不起，社會倫理不允許，另外技術做不到啊。那這樣這樣，哎。。技術不到位，實習不了。
怎麼從一個小圈子進入一個大圈子是一個難題，或者就是一種機遇。鏡子或許就是一個偉大的發現，古人沒有鏡子之前不知道洗不洗臉，不過水肯定是要喝的，因為要喝水而人有逐漸出現了語言，能夠交流，或許就是其中一個人到河邊喝水時發現水裡有個人，或許那個時候連人這個詞都沒有，可是又不知道是啥，然後同伴過來了，發現水裡的人和面前的人一模一樣，好在不會出來，沒有攻擊力，後面人們慢慢知道了水裡的就是自己，在後來有人發現許多閃閃發亮反光的平滑面上都能看到自己，後來人學會了提煉銅，造了銅鏡，有了鏡子，人，等多個便利的詞語，人類從形單影隻慢慢到氏族到部落最後建立了國家，後來有人意外創造了玻璃，做了鏡子，有人用來看自己的花容月貌，有人用來開星空，後來出現一個支持日心說的宗教，然後就有了日心說和地心說的爭辯，於是思想爆炸更多的觀點被提出並且被一一證實，就這樣經過百年乃至千年萬年的時間，人從一個小圈子裡面一下子跳到了外面的大圈子中去了，他們站在大圈子中在去觀察這個小圈子發現有之前的科學發現的那麼多真理在大圈子裡是不適用的更有一些猜想根本就是錯的，這麼多錯誤怎麼彌補啊，要告訴小圈子裡面的人他們他們所認識的真理是錯誤的啊，怎麼辦，他們的是錯誤的，我們才是對的，趕快觀測這個圈子，告訴他們真相，我們去解釋他們不能解釋的東西，我們必須為自己起一個名號，就叫科學吧，之前錯誤的真理就叫迷信吧，我們是救世主，我們帶給了他們真理。事實也證明科學解釋了迷信無法解釋的東西，也否定了一下旁枝側葉，可是這所有的迷信之中有一部分在大圈子了面仍然適用，是適用的真理，科學雖然也可以解釋了，並且解釋的更好，卻無法左右，更無法根據道理創造。於是完全一部分迷信逐漸被科學粉碎，而另外一部分可以被解釋被創造的迷信就成了科學的基石改頭換面叫做科學了，還有一部分只可以解釋卻不能被創造掌握的則成為了殺不是除不掉的迷信或者神學了。當迷信被消除之後，科學就是真理，可是如果人類不小心更進一步，進入更大的圈子裡面進行觀測發現好像科學裡面也有好多好多不適用於新的大圈子裡面之後，他們又會想出來什麼新詞語來取代科學呢？
所以說這是一個哲學的問題，因為不知道我是誰，我從哪裡來，要做什麼，到哪裡去。或者先有物質還是意識。又或者是我們發現了新事物還是新事物本來就存在，等著我們按照一定的方式召喚他們出現呢？所以姬無命自殺了，沒事別想這些問題，賺錢養家就好，覺得哪裡好玩就賺點錢去玩玩，另外請尊重生命。
我是個思想的好手，就是不會賺錢，累啊
人為什麼會「迷信」？
人是社會性動物，長期演化註定了「迷信」是人的基本屬性之一，也是人類成功的原因。
「迷信」可以激發你的積極、勇敢，甚至犧牲。
什麼是「科學」？
最有效率了解自然環境、處理事物的方法，我強調「效率」和「方法」（不是「對錯」）。「科學」只是一個工具，有鎚子了我就不用石頭砸核桃了，很簡單沒內涵。
所以「迷信」和「科學」並不是並列關係。只是「迷信」必然包括固執或從一，而「科學」很無情，轉眼就會把你捨棄。
科學神教了解一下
推薦閱讀：
※呵呵，為什麼表情包里的微笑如此瘮人？
※科學家警告說：每周飲酒最好不要超過三次！
※是純粹的藝術，還是偉大的科學？西方繪畫史上的那些秘密
※楊振寧堅持反對中國建造高能加速器的歷史原因 | 科學春秋
※俄羅斯北部驚現「地獄裂口」？科學家深入探索有驚人發現！