金毛咬死具有攻擊性的狗子，後被狗主人殺害，你怎麼看？

看到這種處理結果各位是不是有種[嗶——]了狗的感覺？

之所以會出現這種情況，是因為在現有的司法實踐下，狗被當作個人財產。因此：

1. 狗無論因為何種原因死亡，都被當成財產損失，還是案值極低，公安都懶的管的那種。
2. 基於1的原因，狗主最多主張財物上的損失，不可能主張任何精神上的損失。

家裡有毛孩子的肯定不少都有這種感覺吧，這毛孩子是家人，家庭的一份子，是親人！如果你們家毛孩子某天突遭橫禍，死了。你是什麼感覺？這感覺能用幾千塊錢扶平嗎？

說到這裡大家應該也發現了。對私人寵物犬的傷害（偷竊、虐待、殺害），和法律上相應的處罰（賠點買狗錢，前提還是你得拿得出買狗憑證），（至少在狗主看來）是極度不對等的。法律上對傷狗、殺狗（不管是人做的還是狗做的）一方的處罰極其輕微，導致被侵害方處於只能自認倒霉的極端不利位置。

在摔死柯基一案中，狗主一方最後也沒能把摔狗的何某某怎麼樣。最後有沒有賠償都不知道。因為她是人。

但是在金毛咬死泰迪一案中，泰迪狗主有了私力救濟的途徑：

他無法讓自己的毛孩子活過來，但是至少有機會打死殺死自己毛孩子的兇手。因為對方也是狗，他會受到的處罰，基本上和對方狗主是一樣的（都是賠償買狗錢，沒有精神損失費，可以說是極其輕微了）。

所以說泰迪狗主打死金毛，應該不是一時悲憤下的衝動行為，而是非常冷澈的理性行為。這一點，從他全程遭到金毛狗主的妨礙，也沒有毆打金毛狗主（鋼筋請看警察通報！）這一點上就可以看出來。

他不要錢，他只要對方狗主和自己遭受一樣的損失，體會一樣的悲痛。

諷刺的是，他成功了！

現在最能體會他悲痛心情的，大概就是金毛狗主了。

綜上所述，這是一個三重的悲劇：

1.兩隻毛孩子都死了，帶給各自家人無盡的悲痛。

2.明明都是愛狗人士，卻只能用這種互相傷害的極端辦法來追求【罪罰相等】。

3.司法實踐的不完善間接導致了這一切的發生，並且在可見的未來看不到改善的痕迹。

==========================================

從事發受輿論關注開始，網路上鋪天蓋地的就是金毛主一方發布的消息。我就覺得至少應該等子彈再飛一會兒，不該只接受一方的消息就認定為事實。至少應該雙方都有消息發布，或者等警方通報。現在警方通報來了，可復現出的事實是：

1. 牽繩的金毛咬死了沒牽繩的泰迪。然後泰迪主人打死了金毛。
2. 70歲金毛主人「體表未檢見明顯損傷」。
3. 70歲金毛主人老婆「體表未檢見明顯損傷」，其家人在網上公開的腰椎骨折傷情為陳舊性骨折。

我個人來說，很同情被咬死的泰迪和被打死的金毛。這是一個悲劇加另一個悲劇。

但是我嚴正反對試圖用輿情來綁架司法的行為。把陳年舊傷說成是事件新傷，明明沒打人說成是打人進醫院。

以下為通報原文：

近日，廣東一男子因自家貴賓犬被同小區另一隻金毛犬咬死，情緒激動下持棍棒打死金毛犬一事，引髮網友關注。7月1日，廣東省佛山市順德區公安局在官方微博通報該事件最新進展，因死亡金毛犬價值初步估價超過5000元(目前正向物價部門申請核價)，公安機關以涉嫌故意毀壞公私財物罪依法對打死金毛犬的男子何某民進行刑事拘留。

以下為通報全文：

打死金毛犬案件調查最新進展

6月24日上午，110接報：順德區龍江鎮一小區內，一男子打死一條金毛犬。接警後，派出所民警迅速趕到現場處置。民警現場了解到，帶犬老人王某德(男，71歲，江西人)的金毛犬在小區咬死一隻貴賓犬，隨後該貴賓犬的主人何某民(男，22歲，浙江人)趕到，情緒激動，持棍棒等物追打金毛犬，將金毛犬打死。

24日下午，王某德到公安機關協助調查，根據其反映被人推倒、犬只被打死的訴求，辦案民警告知其及時到醫院診治並提供相關診斷證明等，公安機關將對其開展傷情鑒定；並請其提供死亡金毛犬相關證明資料等。

期間，法醫依法對王某德進行身體損傷檢驗，鑒定意見為「體表未檢見明顯損傷」；王某德的妻子林某蓮身體損傷鑒定意見為「體表未檢見明顯損傷」，其家人在網上公開的腰椎骨折傷情為陳舊性骨折。

6月28日，公安機關依法傳喚何某民到派出所。何某民供認用雨傘、千斤頂、木棍等打死金毛犬的事實。同日，王某德的家人向派出所提供了金毛犬的《純種犬血統證明書》和購買賬單(購入價為12000元)等資料。當晚，公安機關以涉嫌故意毀壞公私財物罪依法對嫌疑人何某民採取刑事拘留強制措施。

對公眾普遍關心的幾個問題，公安機關進行了深入調查取證，初步調查情況為：

一、何某民是否打了老人？

受案之後，公安機關多方走訪查證，調查了包括當事人、嫌疑人、現場目擊者(含網上流傳視頻拍攝者)、小區保安和事主家屬，調查了所能採集到的多個視頻。嫌疑人、現場目擊者(含網上流傳視頻拍攝者)、小區保安證言均沒有反映嫌疑人毆打老人情節。王某德反映當時何某民用手掌推其肩部致其倒在地上受傷，經視頻排查，發現嫌疑人何某民在與王某德爭吵過程中用手推了王某德的肩膀一下，但王某德未倒地，雙方隨即分開。目前，警方暫未發現嫌疑人何某民毆打老人(包括其妻子)的行為。

二、是否有其他人參與毆打金毛犬和老人？

現場目擊者(含網上流傳視頻拍攝者)、小區保安證言及現場視頻排查均未發現其他人員參與毆打金毛犬和老人的行為。

三、何某民打死一隻狗為何被刑事拘留？

何某民故意打死金毛犬的事實清楚，死亡金毛犬價值初步估價超過5000元(目前正向物價部門申請核價)，公安機關以涉嫌故意毀壞公私財物罪依法對何某民進行刑事拘留。

四、案件下一步如何發展？

下一步，公安機關將繼續加大調查力度，走訪目擊證人，收集相關的證據，協調雙方當事人就賠償問題進行協商等，依法公平、公正辦案。同時，呼籲相關知情人員提供更多線索，進一步還原案件經過。

如果雙方當事人就賠償問題無法協商解決，受害方可搜集證據證明自己在人身、財產方面的損失，依法向人民法院提起訴訟，行使索賠權。

必須刑拘，遭受到該有的懲罰，社會上壞人還真不少

沒有愛狗人士組織一下懲罰一下類似無良的養狗人嗎？素質敗壞到家，影響養狗人的名聲。