英語 true 和 chew 發音有區別嗎？

04-07

tr和ch的區別在什麼地方？

翻了下維基詞典之後不知道該不該說「反對（幾乎）所有答案」……

「tr」的發音實際上比較多樣，從 [t??????-] 到 [t????????-] 再到 [t???????-] 都是有可能的。所以單純說「噝化程度不同」也只是對部分口音而言正確……

當然，即便是把「tr」發成 [t???????-] 其也仍然不等同於「ch」[t????-]，除非未來發生某種「吞r」音變。

英美人念tr的時候會發生「擦化」，所以tr的發音接近chr。

這問題底下真是群魔亂舞，沒一個說得對的（除了評論里的 @msoeg 老師）。

chew /t?u?/ 和 true /t?u?/ 的差別在音節首，也就是 /t?/ 和 /t?/ 的差別。

英語 /t?/ 的發音就是齦後清塞擦音 [t???]，且稍微有點圓唇。
英語 /t?/ 的發音可以是齦後清爆發音+齦後清近音 [t????]，也可以是非噝音性的齦後清塞擦音 [t??????]，都有些圓唇。

因此 /t?/ 和 /t?/ 的唯一差別就是噝音性：/t?/ 是噝音，/t?/ 是非噝音。至於什麼圓唇程度的差別、捲舌程度的差別、摩擦程度的差別、是不是發成了「一個音」，都是次要得沒什麼意義的特徵。（以上當然都是以英語主流口音來論）

那噝音性是什麼呢？像北京市井口音的 s（噝音性的齒清擦音 [s?]）和英語清 th（非噝音性的齒清擦音 [θ]）的差別就是了。

上http://www.iciba.com，有發音可以自己聽。

如果自己聽都聽不出來…那就只能念成一樣了…

雖然我認為更好的回答已經有了，但我個人印象里有個比較大的區別：

/t?/ 可以硬齶化（或者說齶化可能才是原態），而 /t?/ 似乎不可。

以下是個人腦洞：

以古漢語為對照， t?- 系像是章組（或者說後來的照組三等），而 t?- 系像是知組。從不齶化的角度考慮後者像是知組二等。

當時（大約從五代到北宋前期）漢語這兩類有二重對立：知二無 -i- 介音非擦化，而照三有 -i- 介音擦化。

接下來看回英語，有些口音里 t? 是擦化的，這可以對應漢語後來的知照合流。英語沒有「照二」，從而 t? 與 t? 仍然有類似漢語的三等非三等對立——即有無齶化/-i- 介音對立。

這類發音的問題，與其在這裡聽人掰開了揉碎了用文字描述和分析音標，你還不如在任何一個比較大的英美詞典網站上分別點開這兩個單詞的網頁，先反覆聽並大聲模仿一個單詞的發音，再如法炮製念第二個，最後反覆 A、B 兩個相對照著聽和大聲模仿，揣摩它們的不同。這樣做上幾分鐘，你耳朵嘴巴沒問題的話肯定把它們的發音吃透了。

下面是這兩個單詞各自的 Webster 網頁，上去後點擊那個小喇叭 icon 就有了：

true: Webster - TRUE

chew: Webster - CHEW

true年chu，chew念qiu，true因為有r經歷了庄三化二

岳光寒回答得很好，我在他的基礎上補充一下：

一、其他國家人在類似情況下的發音障礙。

有些國家比如東歐，包括俄羅斯在內，發true、train時候由於他的母語沒有這個音，所以會在tr的t後邊加個中央母音/?/，true發音類似"teru" , 所以外教在教這些國家學生時候會針對性得強調，把那個多餘的母音去掉。

二、中國人在類似情況下的發音障礙。

由於漢語漢字發音都是一字一個獨立音節，沒有輔音相連的情況，所以普遍會出現兩種錯誤：

輔音相連且找不到母語參照的情況下，在輔音後邊多加一個母音，比如green, 發成/g?ri:n/
輔音相連且有音色接近的母語參照的情況下，發成母語的音，就像這個問題里的tr發成ch

-----------------------------------------

以上兩種情況比較，不知道你看明白了沒，本來大家都會錯誤得在相連輔音中間插個母音，造成同樣的發音錯誤，由於我們母語里有接近的音，所以我們沒有跟俄羅斯兄弟一樣，像green在g和r中間加個/?/一樣在tr中間加母音(gr實際發音說極端點跟「古」更接近)，而是錯誤得走向另一個極端，少了個r的發音。那要矯正和區別就簡單了：

像東歐人學習，在t後邊加個中央母音，但不是要說出來，只是通過矯枉過正讓你明白，tr是介於漢語拼音的ch，和俄羅斯人講的teru之間的狀態，先發t，發t時口形已經和後邊r一樣了，但t、r兩個音都要發出來。

這種"後邊的發音和口型(r)穿透、提前，影響到前邊發音(t)的持阻狀態，在英語發音里算一個區別與漢語的普遍且基本的規律。英語發音和漢語不同，不是一個音標一個音標發出來，而是凝結在一起連貫發音，而且前邊發音會受後邊的影響，前邊發音時候已經做好了發後邊音的準備和口型

比如半母音/w/，它的口型是圓唇，但是實際辭彙里的發音中，它的口型是由後邊接的母音決定的，we，w的口型就很扁，跟後邊的/i:/口型是一樣的；water，w的口型就配合後邊a的口型

terrain /t??re?n/ n. 地形 這個詞在俄羅斯人耳朵里跟train是一樣的發音

所以英語母語者聽我們說green，就像聽俄羅斯人把train念成terrain，因為增加了音；

聽中國人把true發成chew，也會覺得不自然，偶爾會誤解，因為少了個r的音

true 和 chew 發音完全不同。

中文是語音體系比較簡單的語言（其實以前並不這麼簡單，普通話拼音方案簡併了很多語音現象），導致中國人對語音的細節不敏感。

跟英語一對比，最明顯的方面：

1、中文的母音少，並且沒有單母音和雙母音、長母音和短母音的區分，甚至基礎教學中也並不分前、中、後母音，所以學英語的時候對英語的母音區分有困難。

2、中文沒有輔音連綴，所以對輔音連綴也有理解和處理上的困難。

3、中文以音節為節拍、單字單音節，所以對英語以重音為節拍、單詞多音節的模式不好掌握。