我應該怎樣看到我舍友對於996的觀點？

針對996ICU，存在兩種極端的言論。

一種是上綱上線到對奮鬥精神的全盤否定，即對中華民族「艱苦奮鬥」民族精神的否定。他們的主張是，蠻橫要求待遇和工作強度向發達國家看齊。

另一種則是對既有「不談分配」這一嚴重問題的刻意迴避和否定。他們是以根本利己主義出發，作出符合個人利益的選擇。

這兩種極端都是不對的。

針對第一種。中國現在的經濟基礎，以及支起來的大攤子，背後仍需要社會主體「勒緊褲腰帶過日子」式的、超出世界平均的勞動剩餘提取來作背書。當然，你可以理解為，這是國家資本主義的擴大再生產。現階段，國家根本就無法允許社會主體從996中脫離出來，具體可參考日本從明治維新到發動二戰的崛起過程，以及新中國的工業化進程。

中國這個後發的、註定要做世界第一的老牌古國，智慧和歷史經驗固然是一筆巨大的財富，但是艱苦奮鬥也是不可或缺的。如果包括程序猿、農民、小個體業主、建築工人等的社會主體都實現了希臘公務員式的佛系生活，宏觀上來講，全社會提取的勞動剩餘就不足以支撐政府完成五年計劃式的大手筆；微觀上來講，一棟房子、一座橋樑、一份合同、一份蓋澆飯，就不能維持現在的供應速度了。那麼中國的發展步伐必然是變慢，甚至因為發展動力不足，而被其他國家所絞殺。

所以，996ICU即使能成功，最後必然是僅限於IT行業，而且受惠者也只能是掌握最高技術能力的那一部分碼農。因為一是該行業因為人才相對過剩的問題並沒有緩解，二是因為如上所提的，發展的必由之路就是這樣。

針對第二種，問題比較複雜，以我的認知，我也只能這麼籠統地談一下我的看法。

首先，誠如上面所提的，國家資本主義提取過量勞動剩餘用於擴大再生產，以前日本是戰備，現在我們則是修橋補路大基建、對外做一帶一路塑造外部市場，最終成果必然是惠及全民的。但是，這個回報周期可能較長，而且提取勞動剩餘過程中總避免不了仍有一部分人以zf公權力尋租（貪腐）、群眾借「鹽鐵專營」等提取勞動剩餘的手段（大小資本運作，如炒房、放貸等）而使得其個體脫離「社會主體996」的生存環境。更重要的是，一部分人的「偷懶」，會使得其他人身上的皮鞭挨得更重，分到的胡蘿蔔更少。

這就是我們現在碰到的貧富差距過大、階層割裂對立嚴重的巨大問題。

未完——

題主既然已經看了那麼多回答和理論我也就不班門弄斧了。

只能說是你的舍友們對資本、社會主義對比理解不深吧。你可以給他們推薦一些相關資料讓他們讀一讀，畢竟能夠溝通才是辯論的前提。

如果他們一直只是「會製冷才能評論冰箱」這種態度基本你也和他們講不通道理。

順便補充中共當年革命的觀點發現：工人階級與廣大無產階級也有階級局限性，目光不夠長遠等問題，需要先進的理論指導革命才有可能成功（原話那本書我忘了，很早之前看的了，這裡只是意思相同吧）你可以把你的室友們當作還未接受理論指導的無產階級（當然他們可能是資產階級( ′▽｀)，但沒有問題描述我就不討論啦

不同的環境造成了各人的觀點不一樣,

要對舍友有所包容,表面要和諧.

不要去試圖改變他們,說服有時候會變成為了抬杠而抬杠.

道不同,不相為謀

矛盾總是存在的。

---

大學舍友還是單位舍友？大學舍友就用不著多和他們費口舌，如果是同事工友，只能說明現實還沒無情的教育他們，他們喜歡996那就鼓勵他們去996的地方工作吧……

---

推薦閱讀：