沒有良心和道德，我會不會活的更開心？

---

題目讀起來有些彆扭。道德和良知是一個人性格的重要組成部分。如果你假設自己變成了一個沒有良知和道德的人，那麼這個人就不是你了（至少不是當前的你），這個問題就退化成了「沒有良心和道德的（他）人活得開心嗎」。建議題目改成「沒有良心和道德的人活得開心嗎」。

你會這麼問應該是覺得自己的道德和良知影響了你獲取一些現實的好處。那麼題目可以改成「如果我有錢有女人（比如中了幾千萬彩票大獎），我會不會活得更開心」。相信這個問題的答案在絕大部分人看來是顯而易見的。

我覺得可以設想自己出身跟原來不一樣（比如家裡有錢），或者設想當初做了一個特別的決定（比如選的是另一個專業），甚至設想自己有某種超能力，但不應設想自己如果不是現在的性格會怎麼樣，這相當於是假設自己不是自己，很彆扭。

---

活的開心和有沒有良心道德毫無關係。

---

良心這個詞很不規範，我換成良知來繼續討論。

首先，良知不是後天培養的，而是先天嵌入的。本質上，就是一種「道德直覺」，一種不依賴于思考能力的共情本能。

人類若看到其他同類受苦，就會因感應而生出痛苦。這是避免攻擊同類的內在機制。也是一種物種能夠不斷超越環境承載力極限成為統治性物種的根本條件。

如果沒有這個機制去消除對同類的攻擊性，那麼當土地上的人口過於密集，有人開始感受到食物匱乏時，多餘的人口就會在激烈的鬥爭中湮滅。從而保證總人口數回到食物不至於匱乏的水平。

只有某種機制抑制了這種攻擊性，這個物種才會尋求「消滅同類」之外的努力來解決問題。

可以說，正是良知造就了人類。若是人類的良知機制不是如此的敏感而強大，甚至能壓倒人的飢餓感和匱乏感，甚至能從非人類的貓、犬甚至「萌感」的蠕蟲身上感知到強烈的同情心和保護心，人類將會穩穩的被困在進化樹上，成為另一種一旦遇到陌生同類進入領土就殊死搏鬥的一般猛獸。

就因著這一點點的不同，人類才轉而依靠合作區解決資源的匱乏，而不是靠殺戮同類。只有合作失敗，人類才會轉向第二選擇。但這小小如髮絲般細幼的「優先考慮」，積累累積百萬年後，就成了你現在所看到的能飛出太陽系，能建立全球衛星網路，能建立全球市場，能建立高鐵和航空網和聯合國的人類。

人類借著良知而生，意味著這種機制是寫入了DNA的，是人無法自己選擇去除的。良知的驅動力從一開始就是依靠強制性令人產生痛苦和焦慮。若是它可以簡單的去除，那麼它一發生效力就會被當事人關掉了。可以關掉，則上面所談論的這種宏觀效應就無從起效，你眼前所見的人類社會就會止步於猿群。

你現在不是一隻猿猴，就是良知對於人類不可選擇的實證。這意味著只有很少的人類會因為遺傳缺陷而導致良知機制失靈。

這一部分人，很容易發展成為心理障礙者、反社會者並捲入連環犯罪。可能他們會覺得快樂，但是他們客觀上人生不會很長，並且一旦被識別和標識，就很容易因為子女婚配困難而滅絕。——人類社會天然的已經有了排除這種突變的機制。

但他們有可能度過短暫而自我感覺良好的一生——雖然很可能短暫的原因是被處決。但對被處決，他們也可能因為心理機制的麻木而並不恐懼。目前也有很多國家不主張處決這樣的犯罪者，而轉而將其視為病患，長期監護醫療。

（待續）

---

謝邀 @君子蘭

呃，我不知道為啥讓我回答這個問題 我自詡比一般人道德感還是略好的，結果讓我回答這個問題，難道是讓我從反面推理嗎？如果這樣我可以試試。

其實，應該會更快樂，道德感的高低，如同鎖子一樣:防君子，不防小人。因為它不具有約束性:別人不能說某一件事沒有觸犯法律卻違反道德就懲罰這個人。

首先道德的評判標準沒有統一界限，所以無法讓人們形成很好的共識。

其次法律是道德的底線，幾乎所有人的道德底線達成共識，那麼法律也就呼之欲出了。

道德是人們給自己添加的枷鎖，只為讓社會變得越來越好。當一個人沒有道德感、沒有良心時，他就沒有這些負累，但會噁心別人，可是自己卻渾然不知甚至以此為悅。

如同吃大蒜的不知道自己吃完大蒜後的蒜臭味；有狐臭的不知道自己的狐臭味；有口臭的不知道自己的口臭；酒後的人不知道自己喝完酒後的酒臭味。

---

沒了良心和道德，也可能會開心，但一個不完整的心靈，永遠無法體會那種精神上更高層次的愉悅。沒有老婆的男人，也可以打飛機，但這兩種感覺完全不是一個境界。

---

不會。

一個人沒有良心和道德並不能讓他活的更好或更差。

問題在於

過高水平要求的良心和道德，會讓你活的更差。

人作為一種生物，他自然有屬於他的調節精神的負反饋機制。就像手臂上的拮抗肌一樣，互相調和才能保證手臂不會過度勞累。如果你一直伸直繃緊你的肌肉，它自然會感到勞累。

你的原因在於反饋太強烈，導致你總是被影響。

我們有各種各樣的想法，但一旦我們覺得有了什麼對人不敬或是等等之類的想法，我們會告訴自己不要這麼想。

有的人，本身只是對紅臉害羞感到羞恥，而這本身也是維護她生存的一種方式，讓她不被人羞辱或是什麼之類的。而她卻不以為然，反而要變成一個極其粗魯的人，以至於人們都反而要遠離討厭她了。

所以，這只是你為了逃離自己無限地做好人，而不懂拒絕，打開心理的防禦機制，在必要的時候不防衛之後所找的

借口罷了。

---

要想從中擺脫，你一定先要樹立保護機制。

重要的不是有沒有良心和道德，而是你能不能做自己。

成為你自己，你才會感覺開心。

有必要的話可以看心理諮詢師，不要去看醫院的心理科。

大概就是這樣，加油吧！

---

在大家都有良心都有道德的群體里，偷偷的（很重要）沒道德，沒良心是最爽的。但是大家都這麼想就都不遵守了。都不遵守道德的後果不是都爽，而是都不爽。有點類似「囚徒困境」。理想的社會是人人都遵守道德。這樣大家都好，雖然有些慾望被壓制。這就像排隊，都守秩序。最好。別人守秩序，你不守。你覺得最爽。但是大家都不守秩序的話，不是都爽，而是都不爽。所以都守秩序對大家都好。但總有幾個人想更爽些，而去破壞秩序。這些人不受到懲罰，別人都就不去遵守秩序了，大家就回到「都不爽」的階段了。道德和這個類似。我認為道德是有利社會良好發展的，但從個體視角看某些時候反人性的。我覺得人的本性就是不道德。（僅僅是個人看法）

---

不會 但是沒有羞恥心會更開心

---

問題本身就很清晰地傳達了人的感受；在良心和道德里，人們活得並不開心！良心和道德，竟成了人的重負——豈不怪哉？而事實的確如此！並且竟然糾結著人們幾千年！

所以在下認為，這個問題提得非常好！人生道路上，是坎，是坑，總歸要正視個究竟，然後跨越過去，豈能一代代一而再再而三地繞道遠行？

良心和道德應該和開心一致，不與開心一致的良心和道德，一定是出了問題。那良心，道德，是多少年來人們的囫圇吞棗。唯此，許許多多人活得並不開心。即使不去囫圇吞棗，那也是忘卻的紀念，欲揮之而去，其實如加倍招來。........（先討論至此，容續。）

---

那就看你自己是什麼樣的人了

---

開心來自於別人的稱讚。

良心和道德會幫我們得到他人的稱讚。

當然前提是自己不能吃虧。

---

長遠來看，你會活的更痛苦

---

應該會，但我不會放棄良知和道德

---

既然你可以問出這個問題，那麼我覺得你不會。

---

如果擁有良心和道德令你很痛苦，

那麼我的回答是，會

---

沒有良心和道德，那估計活不了幾天

---

沒有良心道德，「我」這個個體，表面上脫離了束縛應該會更開心才對。但是沒有良心道德到極致【比如已經不受法律約束】，有很大的概率會受到社會輿論的譴責。因為「我」沒有良心和道德這個大前提，所以言論譴責並不可怕，可怕的是在遭受語言暴力的時候，暴力滲透到現實。假如「我」只是走在路上，有人對「我」吐一口唾沫或者將我暴打一頓，沒有良心與道德束縛的我可能會殺了那些肉塊。然後出現瘋子殺人事件，最後在沒有良心道德的束縛下，開心的將牢底坐穿哈哈哈。

純屬個人腦補，不喜勿噴哦|?ω?｀)

---

能這麼問，說明你肯定做不到拋開良心和道德。

---

如果你是一個特別善良的人，強行讓自己變得黑暗，得到的只是扭曲。一個內心溫柔善良的人，幸福指數比較高， 提升保護自己善良的能力才是王道。

---

你可以試試玩王者榮耀

可以各種躲在草叢裡陰別人

可以在別人打buff馬上打完的時候搶buff

可以感覺自己隊友太坑就直接打字或者開語音罵

我覺得玩這個遊戲就能體驗無良心和道德的人生

---

推薦閱讀：