什麼樣的人才能被稱作「外向」？

外向一定是「愛交際」嗎？我們對真正的「外向」會不會有一些誤會？

沒見過真正外向的人

只見過各種被動外向的人。

比如工作了，辦公室你總不能正太板著個臉，你要外向，和同事交流，和上司笑臉相迎，你裝作很外向的樣子，和大家有說有笑。於是大家說，你性格不錯，很外向。

比如生活中，你準備追求一個女孩子，不可能整天不聞不問，你要努力的找話題，你要約她看電影，你要找吃飯的地方，你還要講笑話逗她笑。於是她說，你性格很好啊，很外向。

比如家庭裡面，逢年過節，走親訪友，你要笑對每一個親戚的問題，對於結婚了沒，漲工資了沒的問題你要一筆帶過，還要笑著說。組個牌局你要上，年紀小的弟弟妹妹或者晚輩，你要笑著和他們打招呼，哪怕是沒見過面的人，你也要笑著說道你來了。於是他們說你外向。

但是外向與否，你關上門，一個人思考的時候心知肚明。

真正每天像個小太陽的人，未必就是真的外向。

真正的外向，我認為是性格上的外向，喜歡與人交流，但也不是什麼人都交流。只是能接受更好的陌生朋友，給陌生朋友變成好友的機會。樂於交流，一天不和朋友說話就受不了。

而現在的外向更多是工作原因，迫不得已。比如推銷員做久了，心理要是不強大，就會很抑鬱。

郭德綱便是外人看來的外向，其實生活上不喜歡說話。

總之，過猶不及！適度為好，過於外向或內向都不好。要有外向有內向的時候。為人處事最好成熟。境界就像余秋雨在《蘇東坡突圍》讚賞蘇東坡的話：

個人認為外向內向，是在行為驅動有不同，在接受和輸出上有很大不同的。

外向的人，行事都相當主動，對實踐行為上充滿了積極。要理解外向本身並不難，從字面上理解即可。外向，就是大多向外。在接受和輸出上，更選擇輸出。意思就是，外向的人具有更多的能，並且具有擴散能的能力。換一句話，便是說外向的人更願意去表達。

內向的人，行事一般較為被動，需要從外界接受到信息，才會做出反應，並且產生反饋。同樣也從字面理解。內向，大多向內。從別人的輸出中不斷地接受，接受利，也接受弊。內向的人具有很少的能，而往往會更能接受能。內向的人更習慣去感受，而並不是去表達。

所謂的能，有很多含義。可以表示能量；也可以表示一種活力，一種動力；還可以表示一種情緒，一種色彩；同時也表示一種信息；更可以表示行為的影響。

外向的人不一定愛交際，但是一定會交際、敢交際、願意交際。相反，儘管內向的人會交際，但是不一定願意，更不一定敢去做。甚至有些人也不善於人際交往。

至於某某所述的沒見過真正外向的人，想來是被社會所迫。真正外向的人，也許在某些方面上大大咧咧，輕輕快快，更為單純而天真（當然，不一定是如此），而社會對個人的影響，致使一個人逐漸變得成熟和複雜，而不會停留在單純。被動外嚮應該是一種更為複雜的外向，這種外向是有目的性的，同時也是順應人內心本質的性格特徵。與其說這是一種外向，還不如說這是一種特殊的態度。

以上僅代表個人看法。

區分內外向主要看獲取能量的途徑。外向的人從社交中獲得能量，而內向的人則在社交中消耗能量，需要通過獨處來恢復精力。

不是話多話少的問題，而是與外界交換意見的意願問題