如何才能制止網路暴力?

現在網路暴力越來越嚴重了，為什麼在現實生活人們就能互相包容，而在網路上就開口大罵，怎麼才能真正地制止網路暴力呢？？？

謝邀。

私認為，沒辦法制止，至少對當下的網路而言。

至於原因——

1.網路沒有完全做到實名制

2.廣大群眾也沒有真的全都很有素質

現實中這樣的人很少是因為現實中有「身份證」，大多數人還是在隱藏自己內心「臟」的那一方面，即使心裡——(你懂的)，臉上也要笑嘻嘻。

然而網路就不一樣了，越是缺乏實名性的地方，越是臟 ，比如小號隨便開的微博。

至於知乎，你看，匿名答主也總是比實名答主更敢說話不是?

而微信相較而言人普遍乾淨理智的多。

難道用微信和用微博的不是一批人?

不見得，只不過是

網路上大多數口出惡言之人只是一時泄憤，並不想為自己的言行負責罷了

如果微博有了強制性的實名制，一人一號，你相信我，絕對乾淨得讓人吃驚。

其他的軟體呢，如上。

而網路暴力盛行一方面是由於當下絕大多數人的壓力於現實中無處釋放，另一方面是由於缺乏實質性的警告和懲罰。

事實上我蠻擔心這種情勢的發展，不僅僅是網路暴力，而是網路對人情感的迷惑性。雖然以我普通人的身份來擔心這一點有「皇上不急太監急」的嫌疑。

我不知道題主您有沒有看見，很多施行網路暴力者甚至還是未成年人。

當然他們中的大部分人不會真的對社會有多大不滿，會這樣做的原因無非是，很好玩，很酷，大人都這樣做。

然而，本來應該給他們引導的成年人非但沒有做到引導，反而部分人是在發起誘導贊同他們去網路暴力。

於是，一批批接班人被培養起來，網路暴力當然沒法制止了。

而要怎麼改變這種情況，首先是拒絕雙標，不要因為個人情感而抵制某次網路暴力或贊同某次網路暴力。只要出現網路暴力，就全面抵制。從根源上抑制，不對施行網路暴力者做出任何認同行為，並進行有意義的批評警告和懲罰。

什麼叫有意義的批評警告和懲罰，就是不要只打雷不下雨，光聞聲響不見實際罷了。

至於網路對於人情感的迷惑性，是我自己在看到某一類現象後所總結的。

而這類現象在當下頻頻出現，具體指

受文字或圖片影響從而將表達者想要的情感代入自身的情感，導致對事實視而不見，沒有自己的看法和思考，模糊自己的底線，而說出表達者想要的言論。

簡單點說，就是跟風現象。

一人說了可能你覺得不對，可是一百個一千個一萬個人這麼說你就覺得對了。

那為什麼大多數人都這麼放任自己被「洗腦」，不過是事實上他們並不在意這件事情，只是為了發聲而發聲，為了歸屬感而歸屬。

實際上，明明不了解可以選擇不說話，然而很多人選擇的是「OK，我了解了你想讓我了解到的『真相』了，我說了你想讓我說的話了。」

甚至是「好的，雖然我不了解也不清楚你說的到底是什麼，但沒關係，你表達的情感讓我挺有認同感的，那我也這麼認為。」

我不知道這樣下去會有什麼後果，只是我不想再看到「父親因女兒受欺負而捅死十歲男孩」這樣的新聞底下是誇讚父親是大英雄或者覺得父親應該被死刑的言論了。

我不想再看到沒有完全了解事實經過，就帶著過激偏執的情感而說出的無腦內容了。

要麼不說話，要麼思考之後再說話，也沒有真的那麼難以抉擇。

有點偏題了，對不起。

斷網。停電。選一個

建立由國家部署的，保密等級足夠高的，統一的「全國網民資料庫」，提供功能如下：

比現階段實名制更加嚴格，所有人註冊任何網站賬號必須輸入身份證號，並進行面部識別匹配，然後，簡訊通知到身份證號對應公民的手機、或者未成年人的監護人手機。

取消簡單而無效的屏蔽詞規範，將以下內容進行立法。

網民使用個人身份證號發布的任何公開言論，如「知乎回答」、「微博」、「微博評論」、「新聞評論」、「視頻評論」等各種公開言論，將同步推送到本人所有社交賬號、如果社交賬號為「社區論壇」賬號，則同步至個人資料供網友查閱，如果社交賬號為「通訊交友」賬號，則同步至所有「朋友圈」、「空間」、「個人動態」等頁面。(也就是說，你既然不怕其他網友看，自然也就別怕你的朋友同事、父母家人看)(不過有一個問題，就是這樣大家也沒法在網上吐槽老闆、也沒法在網上表達對生活的小抱怨了)

而僅發布在通訊交友賬號內的內容，則不視為「公開言論」。

任何網站的匿名功能，需要額外交「網路維護稅」。例：1元/100字元。所有匿名發言，由各伺服器所在省有關部門派專人逐條檢查，檢查內容為：「是否使用不文明用語」、「是否有危害國家安全、危害民族團結的言論」「是否有危害社會安全、威脅他人人身安全的言論」此費用必須由用戶本人承擔。(非匿名言論也無須檢查)

所有網民的統一資料，保密等級為「絕密」，只能由國家保存，公司、企業、及任何個人，私自保存其他網民資料，視為竊取國家機密。

————————————————————

以上純腦洞……

事實證明，就網路秩序而言，我們急需一雙「看得見的手」來維護互聯網世界的純凈和道德。

現實暴力。

如果我能把鍵盤俠們都約出來的話，我想他們中的大部分還是會說人話的。

無法制止，除非網路統統實名制，但不可能。世界上有兩種東西不能直視，一個是太陽一個是人心。對於施暴者，他們只是在追求一個情緒的發泄，在現實生活中的不如意統統可以發泄在網路上發泄。他們不用對自己說過的話付出多大的代價，所以可以肆無忌憚的造謠、謾罵，自己爽了就完事兒。對於不相干的路人，他們也不願意將自己的時間花在為被網暴的人申訴，因為大家都是理性經濟人。誰願意為一個陌生人付出自己寶貴的時間呢？社會：自私且功利，就醬～

---

網路暴力沒辦法制止，最起碼在現階段。

實名制倒是好辦法，但是真的完全實名制也就不是網路了。網路本來就是區別於現實的另一個天地。

---

公民禁止上網

誰告訴你現實沒有暴力的？

區別在於網路你被罵敢罵回去

現狀被罵了，你可以選擇舔回去

---

。。。註冊發言實名制就能制止了

---

阻止不了。

人心都有黑暗面，只不過現實中的黑暗面在法律以及道德的約束下很少有人表現出來。

但是網路就如同一個虛擬的世界，這裡沒有法律沒有道德，在現實中那些黑暗面都被宣洩在網路上。

而且是以十倍百倍的方式反饋。

而絕大多數的網路噴子現實中也過的並不如意。

幸福美好的人絕對說不出惡毒的詛咒別人的話語，也不會狹隘的看見美女開跑車就說是被包養的，看見色狼地鐵性騷擾就說是女孩子穿的少。

如果現實幹這些事不用負法律責任，他們乾的比那些壞人更惡劣。

現實中最貼合的例子:未成年人犯罪。

12歲弒母，校園暴力，偷竊被抓到囂張的放話我還能再偷幾年！

現在能理解那個女兒受欺凌殺了男孩的父親了吧！

當法律和道德都缺失的時候總得有人站出來主持正義吧！

---

法國哲學家、思想家米歇爾·福柯曾說過：話語即權力。

那我們該如何正確的發聲呢？

王小波在書中提到，交流的信息有三級：一種是心知肚明，但既不可說也不寫；另一種是可說不可寫；最後一種是可以寫出來。

王小波在雲南有一陣子是記工員，隊里的人感覺不舒服不想上工，就要給他寫張假條。當時隊里有個小夥子感覺屁股疼，不想上工，要請假。

小夥子其實可以用第一種方式或者第二種方式讓他明白，到他屋裡來，指指屁股或者直接說出來。

不幸的是用的第三種方式，他收到張紙條，上面寫著「龜頭疼」，王小波就照記下來。

後來這件事傳開了，隊里的人說小夥子得了楊梅瘡。小夥子還威脅要殺掉王小波。經過核實原始憑據，小夥子想按書面語言「臀部疼」寫成了「電布疼」，字跡十分歪歪斜斜，被王小波認做龜頭疼。

倘若他能有點平常心，屁股疼就說屁股疼，也不會 弄出這個笑話。

平常心的說話和寫文章，我們是不是也能做到。

高考分數線出來時，我考上的是專科，對於平時是這個分數的我對這個結果，已經很滿意。父母知曉後，嘮叨了幾句：還是考的太差了，要是平時能多讀點書，可能可以考的更好，能上個三本。

父母說的對嗎？對的，分數是不高。

但如果在我面前沉默不說的話，他們在背後言論，於他們於我，都不會有影響；不說的話，在心裡念，於他們可能會不痛快一下，但也不影響什麼；對於我的話，也沒有影響。

類比，我們也可以在自己的空間里發表意見，不跑到他人面前評論。

關注弱勢群體，我們不做暴力者。

---

推薦閱讀：