在cubase用vst音源編曲後如何去混音？

在cubase用vst音源midi編曲後，是分軌導出不加任何效果的聲音，然後重新開一個工程文件把導出的聲音全部拉進去混音，還是在vst下方直接掛效果器混音導出呢？

分軌導出對音頻的處理如升降調加減速交叉淡化調音等等操作比較方便，但對於音符的修改或者換音色之類修改比較麻煩，得回爐重導分軌；（另外某些扣鼻屎宿主，用破解版或是閹割版是沒有分軌導出功能的）

而直接在編曲工程混音的話，除了上述操作麻煩了點之外，會更吃電腦配置，並且一旦vst音色發生變故（如更新換代，卸載，換路徑等等），能否打開工程也是個問題……所以各有優劣，根據你自身系統穩定性，以及修改需求、或是否需要和他人交接工程來自行決定。

個人覺得年紀大一點的從業人員他們的觀點是必須導出分軌、而年輕人大多都直接在工程混音

如果電腦強大的話，確實可以直接在midi上混。但是有個缺點就是midi塊會讓你的精力分散。

但是導出音頻後再混音也有一個缺點，就是一旦混音的時候發現某些音符不合理，那就需要關掉混音工程、打開編曲工程、改音符、導出音頻、再打開混音工程、導入。

當然某些宿主也支持同時打開兩個工程。

不存在哪個對哪個錯，看個人習慣。

都可以，前者的做法是原MIDI受到效果器干擾的程度更低，CPU或者內存的佔用也能相對來說更少一點.

如果電腦配置足夠的話，懶一點就直接掛各種效果器，差別不會很大.

我的習慣是全部導出，混音我喜歡分段混，看波形比較直觀，從響度最大器樂最多的段落先建立標準，然後其他段落分別整理。

但是在水果里做電子類的，我就直接做，不過經常覺得DAW里的效果與導出後的不一致，渲染力偏弱。

分享一下

他們都沒有說到重點上，什麼電腦不夠用，系統不夠用都是一方面，最重要的一方面是在於音源的隨機機制，就是在觸發同一個midi信號時候，是隨機播放觸發的採樣音頻的，這對混音來說是不受控的，弦會產生少量相位問題，電子不受控就更不用說了，所以，導出首先的目的是固定成音頻。

第二個，電腦不夠用問題，有，有時候一直調教eq但是沒反應，不過uad，waves伺服器都很普遍了？

謝邀

自己編自己混的前提下 沒什麼要求 懶省事兒可以直接在midi工程下混音 想做的細緻一些就挨個導分軌

看情況決定是否要摘掉原效果器 特殊效果還是要帶著的

常用效果 混響 延遲 壓縮什麼的 看情況 有的音源自帶混響挺好 那就帶著走

延遲如果你做的時候根據需求設定好了 也帶著走

壓縮這些動態類的不是特殊需求建議摘掉

如果是自己編 別人混 分軌是必須的了 除了上面說的之外

還要注意命名 盡量標準化 別起一些只有你自己認識的名字

如果不知道標準或者業內常見的一些縮寫 （比如鋼琴PN 軍鼓SN 踩鑔HH什麼的）

那就按英文全稱來

最笨就是中文名稱

十幾二十年前很多軟體對中文支持不好 容易有亂碼 現在不存在了

中文命名無非就是讓別人看起來你不是個老手 僅此而已

這個完全取決於你電腦有多強大了，這也是為什麼我換了蘋果。。。。。

電腦足夠猛烈，直接掛效果！干就完了。

不猛的話導出音頻再混吧。。不然可能直接自動退出，且沒保存。。。保存了還原回來也不一定是你最後一次操作的樣子。。。

所以換了mac。。。。

直接導出分軌，然後拿分軌去混音，一樣的啊

混音和編曲雖然都是音樂製作過程的必須的環節，但可以說是不同的技術、不管是用了vst還是au插件，最好是編完後把每個分軌導出或者轉換成音頻格式、這樣相對來說可以減輕電腦運行負擔，以及可以直接看到波形，對混音過程有所幫助、最後建議閣下、假如對混音沒有一點了解的話先去查看相關資料，最好是看書、我的經歷就是在不了解的情況下越混越糟糕效果器使用全部亂套、折騰好幾天最後等於什麼都沒做、後來看了相關書籍腦子立馬清醒開始混音前基本上的框架會浮現在腦海

非常建議導出後去混音, 尤其是掛了很多軟音源的情況下. 因為

這兩種方式其實本質上沒啥區別。

但是對於電腦內存來說就不一樣了。

如果不導出，直接在音源上掛效果器混音的話，對於電腦來說比較遲內存，那麼音軌一多，什麼延遲啊，卡頓啊，死機啊啥的就都來了。

所以建議。

確定編曲完成了，不再改動了，就導出，這裡請注意，有些時候，比如一個吉他，你再調節完音源上的操作後，還要再調節一下eq啊，壓縮啊之類的，那麼導出的時候，你就要清楚，你剛才做的eq是為了找一個好的音色，還是為了混音。如果是為了混音，那就要關掉導出，如果是為了找音色，那就開著導出。

以上

兩種都可以，工程不是很大我一般直接在編曲工程上混，要是大製作就分軌新建混音工程了。不然電腦壓力太大，擔心它會崩。