女人在家就一定要做家務嗎？

---

恩，女人一定要做家務的。

但，不是全部，男人在家也一定要做家務的，一起做。

如果男女都有工作，工作量差不多，那麼不管收入多少，都應該平等對待家務；

如果一方沒工作在家，那沒工作的人應該主動承擔起家務，50%~100%不等，賺錢的那方輔助就行。起碼沒賺錢沒工作的那方，一定要有這個心態準備。

特別提示：帶孩子也是一份工作，其實應該算兩份工作的量，所以，如果家裡有個三歲以下的小孩子，那麼「家庭主婦」是可以要求上班賺錢的老公承擔50%左右的家務的。（為什麼不是要求老公回家後家務全包呢？畢竟考慮到家庭主婦帶孩子時還是有間斷的時間做一些家務的，更何況帶孩子時需要做的事情和家務有一定的重疊性，比如照顧孩子你得保持地板乾淨，你得拖地。）

其實最怕的是：

一個有上班的女性只想做50%的家務，但是一個沒上班在家玩的女性也只想做50%的家務，還辯論說誰誰誰都是這樣子的。

對，的確，人家是女人你也是女人，但人家是有工作的女人，你不是！

最怕的是女人扯大旗！把別的女性有利的東西拿過來就套在自己身上，最後形成一套完美的、有利於自己的理論。

把所有不同女性的某些合理訴求全部集合起來，用到所有女性身上，當然，包括自己。

小花看到糖果店老闆的女兒有糖果吃，於是她認為她也應該有糖果吃；

小花看到衣服店老闆的女兒有新衣服穿，於是她認為她也應該有新衣服穿；

小花看到玩具店老闆的女兒有很多的玩具，於是她認為她也應該有很多玩具；

小花看到自行車店老闆的女兒有自行車騎，於是她認為她也應該有自行車騎；

小花看到遊樂場老闆的女兒天天可以去遊樂場，於是她認為她也應該天天去遊樂場；

小花看到乞丐的女兒天天不用讀書不用幹活，於是她認為她也應該不用讀書不幹活；

最後

小花認為她應該每天有糖吃，有新衣服穿，有很多的玩具，有自行車，可以天天去遊樂場，不用讀書不用幹活！

要知道

最厲害的遊樂場老闆的女兒，她除了可以去遊樂場，也沒法天天有糖吃，有新衣服，有很多玩具，有自行車，還天天不用讀書不幹活！

但是

小花不管，只要有某個女孩有的東西，她都應該有，這是女孩的權利！

你要反駁她，衣服店老闆的女兒也沒糖果吃啊，小花會告訴你糖果店老闆的女兒就有糖吃啊！

你要反駁她，糖果店老闆的女兒也沒新衣服穿啊，小花會告訴你衣服店老闆的女兒就有新衣服穿！

……

小花要吃糖果了，你要告訴她，要買糖果就不能要新衣服，不能要玩具，不能去遊樂場！小花會一臉驚訝地看著你，她想看看你到底有多麼無賴，才會用各種跟糖果不相關的事情，來跟她談論買糖果的事情！為什麼不能又天天有糖吃，又有新衣服，又有很多玩具，又有自行車，又天天不用讀書不幹活？

哦！原來只有沒能力的男人才會拒絕我小花的合理要求！

---

我家是秉持著一人一半的原則。因為我也賺錢養家，憑啥都是我做呢？不過最主要要看老公是不是同意這個看法……

---

如果你認為男生一定要賺錢養家，那女生就一定要做家務

---

我想罵人，但是不能。

你先回答我，男人出去就一定要賺錢養家嗎？

---

首先，取決於你的經濟能力，其次，取決於你的執行能力，最後我想說的是，不一定要做，但是要擁有做家務的能力，因為這是你能獨立好好生活的本事，與任何人和事物無關。

---

推薦閱讀：