小孩踢人被打，打人者明顯不道德的行為，為什麼大部分人表示贊同？

03-28

有些人，以前受過小孩子的氣。覺得小孩子有特權不公平，所以看到小孩子被打很開心。

本質上不過是為了讓自己的發泄找借口。宣洩自己對兒童這個群體的不滿。

絲毫不會考慮到兒童本身的特質是什麼樣的，什麼才是科學的教育方式。

當然他們也沒有這個腦子想，他們只會覺得，打人真爽，就足夠了。

一切的辯護都不過只是為他們低劣的發泄心理找的借口而已。

敢問小孩子沒事踢人就道德了，你打別人別人當然會還手的好吧？誰不是爹生媽養的讓你這麼作賤？說難聽的這就是自找的，不是仗著一個弱者的身份胡作非為，今天踢個人明天劃個車？如果輿論和法律繼續無條件支持未成年人作惡這種事情只會越來越多，沒有誰對誰有必要無限制的忍耐你，又不是你爹。

那些說小孩無辜的聖母都走開，就會慷他人之慨。回頭砸窗踢到你頭上了比誰都扎腦袋。

我覺得打得確實有點重了，雖然我更覺得這個孩子確實需要被教育，但是看這小孩這麼賤兮兮的，在外面還把踢人當做玩耍來看，真的是早晚有這一天！

我不會說什麼父母管不好會有社會替你管這種話，因為社會沒有這個責任去幫你管，也沒有這個義務幫你管，自己生了就請自己管管好！別去麻煩別人！！因為你永遠不會知道替你管教的這個人會用什麼方法，也許是你和他都承受不起的，請別害人！！！

最新網路政治正確：小偷務必善待，熊孩子人人可打！

想幫人教育小孩的，基本上也是沒被教育好的小孩！也不想想自己有沒有教育別人家孩子的德性！

視頻上小孩一個人坐車，被打後打人者立刻被半車同樣「被吵鬧」的無關人圍住，報警，隨後被拘留。頂層官媒也已發聲，已經說明無論官方還是民間，對此都有公道。

肆意給不能在網上發聲反駁的兒童群體貼熊孩子標籤，煽動社會戾氣，鍵盤俠們何其不熊？

因為政府掌握法律的審判權，公眾自認為掌握道德的審判權

觸犯了法律會被政府審判，觸犯了道德就會被公眾審判

而且很多時候，當一個人即觸犯法律又觸犯道德，從而遭到政府審判時，公眾往往就會把他觸犯道德的事情一筆勾銷了

總而言之，這世界有些人，看到小偷，躲開十丈，看到強盜，走開十萬八千里，看到恐怖分子。屎尿也嚇出來，看到小孩玩，立刻勇氣衝天，道德貫地，敢打的打，敢罵的罵。

問題是，一旦打出了一個警察，他們的勇氣立刻飛到九霄雲外，拿探測器，也探不出一星半點兒來！

台沒有臣，豈不是太苦了嗎？毋需擔心的，有比他更弱的妻，更卑的子在！其子也很有希望的，他日長大，升級為台，則又有妻有子，供其驅使了

不可救藥的民族中,一定有許多英雄,專向孩子們瞪眼！

因為他是作為家庭教育的補位者出現的。言盡於此

謝……邀

不知道他們中所有人怎麼想的

不過有些人確實沒長大

對待未成年兒童的教育保護，其實不單是學校家長，也是整個社會的義務，《未成年人保護法》體現的便是這個義務。

但是有些人呀，就要把自己排除在社會外，不自知不明白不想承擔這個義務。

順便還覺得《未成年人保護法》是惡法，憑什麼保護他們，誰還不是媽生的。看到沒，自降為一個寶寶。

拜託各位好好讀讀《刑法》《未成年人保護法》，誠然有問題，但你們也只是傳播戾氣，人為製造未成年人與成年人之間的權利義務矛盾。

而且這種人呀還總是覺得我家孩子不會這樣。哦(′-ω-`)，不知道這些人的孩子有沒有受過皮肉之苦，承認打人者的合理性，也可以為自己打孩子找到合理性，耐心不存在滴。

這種叫好，連同態復仇都算不上，他踢你3腳，你也按他的力度踢回來，這才是同態，哦(′-ω-`)也許想的是以壓倒性的力量展現自己的王霸之氣震懾危險分子莫要行兇的中二，那一瞬感覺到了力量，壓抑不住的力量，(?ω?)hiahiahia。

孩子真的只是孩子，他們所有的行為都是對成人世界的反映，這個世界有多搗蛋有多戾氣，孩子就有多搗蛋有多戾氣。

你說你不是這樣，那你就想多了，只要你心中有為其叫好，便會反映在世界上，作用在孩子身上。

在網路上，老人孩子不發聲，就請盡情貼標籤吧

大概因為代入感吧。

很多人有過被熊孩子騷擾的不快經歷，看視頻的時候情不自禁將自身過往的憋屈帶入，失去了旁觀者的客觀立場。

當局者迷，旁觀者清，這是很普遍的現象。

失去了客觀立場，又被自身的情緒左右，這樣的狀態，不能理性思考是當然的。

沒什麼好意外的，現實中這樣的例子不要太多。

制高點原則（伴隨本回答剛發明的原則）

在事件中，觀眾會將自己代入到道德制高點角色。小孩犯欠踢人，觀眾不會把他當成自己。於是以年輕人視角當做自己，當然要打回去啦！

如果代入小孩的道德低點視角，會被人嘲笑：挑起事端挨揍不是應該的么，打得好。

道德制高點——真·噴人必爭之地

因為這個社會太喪了，自己不敢反抗。因而大家將所有熊孩子的氣撒在了這個小孩身上，自覺帶入身份意識。社會悲哀

民警說無大礙。以官方消息為準的話，我還是很開心看見這玩意挨揍的，既得到了教育又沒付出什麼大的代價，多好的事？

別跟我說我家小孩以後blablabla，我家小孩會風險比較小的熊法。

不了解具體實情不評論，但是若是這個小孩的問題，教育一下不為過，現在的小孩太多無法無天了，而且這個男的明顯沒下重手，你覺得一個成年男子真的使勁了這小孩怕是骨頭都要斷幾根，具體還是要看調查結果，究竟怎麼回事，不能因為小孩小就偏袒。如果不是用腳踢而是拿刀捅你，還是覺得他是小孩捅不死人么，之前就看過，一個十一二歲的小孩g在網吧跟人起口角，拿著刀就是亂捅，根本不考慮後果，善良不能過頭了。還是要依情況而定。這也是為啥那麼多人說未成年人保護法是未成年人渣保護法

因為先打人者就該被打

熊孩子遇到暴躁老哥，當然會出事

我沒什麼明顯的感觸，只是單純覺得解氣……

打人者明顯不道德的行為？？？

題主是覺得被人打不能還手才叫道德嗎？

如果小孩兒不是故意的，打人者確實不應該，但是如果小孩兒是一而再再而三的話，確實就該打。要看情況而定。