數學能力和物理能力關係一定很大嗎？

03-28

RT，題主初二狗，自認為數學能力高於平均值，遇到難題也能盡量克服，但是在物理學習上經常遇到瓶頸。是否有較可行的辦法能改善這個問題？另外，問題中提到的兩種能力真的有很大關係嗎？

其他幾個人說的都沒錯

首先，真的，還早，初二，路還長著呢

其次啊，數學好，物理真不一定好，我女票就是一個典型栗子，她數學系，現在學大學普通物理每天抱我的大腿

就我現在目測結果，數學好的，物理不一定好。物理好的，數學一定好。

但是！上句僅限於基礎物理和基礎數學，正真高深的物理和數學必然是相通的。

也就是說，除非你學物理專業和數學專業，否則這倆學科就沒啥關係了。

另外呢，突破物理瓶頸的辦法。。。。這點我回答不上了。。。。抱歉吶～

已和諧

物理靠建模，數學靠邏輯。

所有物理題最後都可以歸結到你課堂上學過的最基礎最簡單的模型，其次也比較重要的思想就是「分解」，也就是正交分解！一些比較難的題都會是複合運動（比如斜拋運動，粒子在重力場電場磁場三個符合場中運動等等）正交分解的好處在於可以獨立考慮幾個分量同時不影響別的分量從而把難題分解成幾個簡單的小題。數學呢在高中比較有難度又有技巧的就是不等式了，對於提高這個還真沒有啥比較針對有效的方法，只能說多做不等式題積累放縮技巧，或者猜答案。猜答案對於選擇填空還是比較有效的，可以節省不少時間！如果能精通柯西不等式，不等式「基本」都能解決。最後適當學點大學數學裡的思想對於解題會有不小幫助。PS：初高中學的都不是數學，只能算算數，不要總是說我不適合學數學啊學物理，記住初高中拼的不是天賦，就那點努力程度還輪不到談天賦。

如果你到了大學裡有興趣學數學並且想學好數學，可以看我的另一個回答https://www.zhihu.com/question/294355208/answer/490506627

為什麼數學很好，物理卻很一般？（初中八年級）？?

www.zhihu.com

謝邀，中學階段數學能力與物理能力關係不大，到了大學之後對大多數專業來說這兩個關係也不大，只有對於像物理學、天文學這樣的理科專業或微電子、材料物理這樣的對物理要求高的工科專業學的物理課程才對數學能力要求高。

在中學階段覺得物理難，我覺得是因為沒有很好地去總結並理解知識點，且做完題之後沒有很好地歸納方法造成的。你可以去加強以上兩點，做好有關知識點和題目的筆記。

關係不大，初中物理主要考背誦，可能跟你嚶語成績正相關。

順便，大學後數學系學的數學和物理系學的數學不是一個數學，就像物理系學的物理和工科學的物理不是一個物理一樣。一個是真的研究那個東西，一個是當成工具拿來用。

對於一個初二的學生來說，你所謂的數學好就是運算好，推導公式解方程啥的比較快吧。這些當然比較重要了！

但是，學物理，更重要的是對物理現象的理解才更加重要。有的時候，你還沒有運算，就看題目你肯定知道哪些情況肯定是不會發生的。

比如，木頭扔水裡，你肯定知道是不會沉下去的，雖然我們可以從受力的大小可以證明。

數學好不一定物理好

要想物理好，數學必須好

感覺初中物理計算能力要求不怎麼高［都沒有積分，就是加減乘除，難道現在變難了(′?ω?｀)如果是的話請忽略我］，還有點偏文，因為很多知識點都是文字理論，然後那些公式，一本書就沒幾個吧，寫題的時候自然而然用，使用規範也不高，基本寫了公式代了數字，然後就算是寫得沒條理（不過不是瞎寫，不要理解錯誤），答案對也會給滿分，上完以後都覺得這書真的編的又臭又長的，很多東西都沒有必要，不過科普多一點會更加有趣。因為我發現很多知識的學習，好像都是通過做題目，所以希望書裡面可以多科普。

是有點關係，但不是絕對的！

高中以前的物理就是在過家家，幾乎不要求數學能力。真正需要很強數學能力的時候基本是從博士開始的。不少方向的物理博士基本都有數學本科能夠畢業的實力，甚至最頂尖的物理學家再順手拿個一些比較偏應用方向的數學博士都沒什麼問題。

個人認為數學好的不一定物理好，但物理好的數學一定不能差，畢竟沒有物理你能做數學，沒數學做物理就只能當民科