為什麼要求學生早起？如果改在九點上課是否會更有利於小朋友們生長發育？

本地小學生要求每天七點四十到學校，基本六點四十就要起床。按道理說也正常，我們當年也是這樣過來的，甚至更早，我們小時候好像是七點。我也知道很多在艱苦條件下排除萬難爭取學習的先進事例，可是我們真的只是普通人，也沒想那麼高遠成名成家的。看到孩子每天閉著眼睛穿衣服、吃著早餐，覺得他們很可憐。

現在孩子的負擔不是我們當年好比的！每天晚上做作業到九點多十點（學霸除外），民辦的或者動作慢一點的還要更遲吧！以前還練琴，現在也被壓縮沒了。鍛煉身體？只能跳繩500，效率第一。下午四點多到家就像打仗一樣催著娃完成一樣接一樣的任務：跳繩-沖澡-水果點心-作業-晚飯-作業-洗漱睡覺。但是，孩子總要和父母說說話吧？別說玩了，總想看看課外書吧？對不起，沒時間！因為明早要早起，否則會遲到！上課會打瞌睡！

小孩子本來就是生長發育期，需要充足的睡眠！做作業快的，一個班有幾成，剩下的還不是普通人？！減負還不是校內減了校外加，考試的壓力在那放著呢，沒啥好講的。反正關於早起，我認為朝良好的方向努力是沒錯 ，可是不是該考慮一下孩子們的感受？

有關教育部門，專家們是不是能做個問卷調查一下，看看小朋友們每天睡夠了沒有？成年人上班都朝九晚五呢，學校的時間表是不是也應該與時俱進一下？（排除嗜睡症）

另外，學校老師也真是太辛苦了，特別是小學。我們孩子班主任的嗓子總是啞的。那麼鬧騰的一個班，老師從早上七點就要到校開始喊，一直到下午放學，她們還有無數的教研活動開會等等。現在還延遲放學了吧，那又有些老師更遲了。老師也是人啊！她們回家也有自己的娃要帶！要買菜做飯！還有力氣嗎？能不能也考慮一下這些老師的健康呢，讓她們也休息好，晚一點上班，把昨天的疲憊和煩惱都通過充足的睡眠和休息緩解掉，用良好的狀態開始新一天的園丁工作？！

周一一早真是吐糟的最佳時間啊，呵呵

謝邀。

表示很想要把上課時間改成九點開始，這樣我就能八點起床，八點十分出發，八點半到校吃飯，晚上也就能順利的晚兩個小時睡覺emmm大概一點吧。

不過！

以我對教師這一行了解，無論你的出發點是有多想要給學生減負，最後都會滑向以前的行為不改，新政策的紅利還要加上，越改學生越累，越改老師越累。

你信不信要是早上九點才上課，就會出現布置早間作業的情況 晚上布置一份，早上布置一份，我的 呀，想想都瑟瑟發抖。

辛苦也沒辦法呀，時間是當地教育局根據上一級教育局、教育廳制定的，學校一定得按規定來，不按規定私自晚上學早放學出事情會連累整個學校甚至那個地區所有的學校。

不管改成幾點上學都會有家長不同意，有些家長還覺得早點上學好，送完孩子上學剛好自己去上班。

謝邀……

個人以為，要求學生（尤其是青少年學生）早起上學，不僅僅是為了提升課業這一原因。

九點上課當然是學生黨喜聞樂見的事情，也許也的確有利於孩子的健康睡眠、生長發育。

但是，整個社會上的時間規劃並不是九點開始的，九點上學意味著大量家長需要在工作時間內喂孩子吃飯、送孩子到校。要改變學校日程，整個社會的步調就必須預先調整。

另外，可能是「早睡早起」的觀念深入人心，也可能是習慣成自然的適應性，早起上課雖然痛苦，卻並不是危害迫在眉睫、人人都無法忍受的事情，人們也就並沒有足夠的理由去改變它。

還在中國上小學的時候是8點上課，然後來到美國上小學和初中也是8點上課。現在上高中啦，上學時間是9:10，每天八點醒。不過這個根據於你是第幾節上課，我是第三節，4:01下課。第一節是7:45好像？2:18下課，第二節是8:21，3:09下課。每天正常課程是八節課，不過有些人要補學分的話就上多幾節課。

恩對了，有看到了說老師也累的，在這裡，當學生走了，老師大多數也走了，除了留下來補習的。

6點就要求起床，上午第一節課幾乎個個都昏昏沉沉的很痛苦。

長期下去，不僅降低學生的智力水平，還沒有什麼吊用。

晚上別玩手機，生活無趣一些，晚飯之後就可以睡了。

就需要更晚睡。

缺乏睡眠是因為其他事情壓縮了睡覺時間。

說第一第二節課效率不高的人，對孩子太不了解了

小朋友早上困，主要還是晚上沒休息好，而且通勤路上可以再咪一下。我早上的疲勞程度基本是隨年齡增長的，因為晚上的事情越來越多了。

除了能方便家長送小孩之外，我沒看出八點上比九點上有什麼額外的好處了，而且說是方便家長送小孩，實際上家長早起也很辛苦啊。

上了中學以後，很多課表都把數理化排第一第二節，早上八點不到上這種對思維活動要求很高的課，效率真心不如第三第四節。至於第一第二節不是數理化的時候...像我這樣的人一般都是爆睡，再起來抄點筆記。匿了匿了。