問：一個能寫出好作品讓人拜讀的作家，可以從中看出他的人品嗎？

03-25

比如舒蕪先生，著名的作家，但是在胡風事件中評價卻很不好。。。這也大有爭論。。。

有意思的問題，舒蕪先生的名字我第一聽說，也不知道發生了啥問題。所以我就以問題本身說說想法。

一個好作品～怎麼個好～價值觀取向好嗎？

價值觀取向怎麼才能確定一定是好呢~(這個太麻煩了就不思考了)

我覺得人性都是矛盾的，嚴重受環境影響的(悲觀點說，完全受環境影響)，所以我總是卑鄙的認為，絕大多數人不會總做自己認為正確的事情。雖然他們真的很想言行合一，做符合自己的價值觀的事情，但實際上總事與願違做了阿諛社會價值觀總和的事情！

說能或者不能都有點片面吧

但是大多數都文豪實際上現實生活中

感情生活都不是很檢點

作品是好作品

價值觀或許也是好的價值觀

這些東西其實就和那句話一樣

道理我都懂我就是不做

可以從作品中看出作者的思想，一定的人生觀價值觀，但是並不是所有作家在寫作時都能體現出人品的，即便好的作品來源於生活，可見真實，作品和自己的現實還是有很大區別的。比如說詩人宋之問，就是寫「近鄉情更怯，不敢問來人」的那位，他的人品就很不好，王勃雖然年少有才，很喜歡他的《滕王閣序》，洋洋洒洒，結構精緻，但他的人品確實稱不上高。

一般的說，人格不讓人佩服，作品也不會真好。比如就說潘安，高情千古閑居賦，寫的再怎樣花團錦簇，他那點事給人知道了，今天還有多少人傳看他這篇？典型的還有周作人，他的議論婦女，家庭，兒童，今天看看，仍然可以想見，當年何以其人給無數青年當明星看。其文娓娓道來，一片關懷和平等，需要新文化新思想補養的青年，不願意思索作者現實生活中，需要為自己的一切懦弱和自私，找些冠冕堂皇的理由；作者也願以高談闊論博取讀者的歡心。

今天看來，可能這些作品，道理上也仍然都是好的，但是感動人的力量，恐怕打了折扣吧。文學畢竟是人學，人們不但要看文字，難以避免還要看紙背藏著的是什麼。就像陳琳罵曹操真是痛快，但現在人們看它，真會覺得他有這麼痛恨那個奸雄？

這麼說吧，人們單純看作品，大多數人心裡無情，筆下也不會生花；但的確有些是難辨真假的，而假象一旦戳破，讀者的幻滅之感，就像面貌清純的美女做壞事，反而比醜女遭受更大的痛恨，至少是惋惜，作品的失光是必然的。

就像你讓一個人演戲你能從中看出他的人品來嗎？不能吧。作品吧大多都是虛構的想像出來的嘛，其實你也可以這樣反著想啊。說不定他的人品並不好，但是他想要在作品中表達出他人品好也不一定，不然也不會出現那麼多的抄襲了啊。

還是要親身接觸了這個人才會知道這個人是怎麼樣的。不然其他哪些都是虛假的。

不能。