最近對宇宙天體感興趣，聽過一句話感覺挺有道理：太陽是未來的地球，而地球是未來的月球。大家怎麼看？

03-23

2019.6.14問題修改：原題主對問題描述不清晰，根據原題意思修改了一下題目。
附：原問題：
「最近對宇宙天體感興趣，聽過一句話感覺挺有道理：太陽是未來的地球，而月球是將來的地球。」

子曰，學而不思則罔，思而不學則殆。恕我直言，題主是典型的「思而不學」，思緒萬千，浮想聯翩，就是缺少學習。地球變太陽什麼的，太扯淡了。

既然萬事皆有可能，地球能變太陽，我還覺得地球能變成人呢。幻想人人都會，科學卻是要嚴謹講證據的，不是「覺得有道理「就可以的。

科學，和幻想，是不一樣的。托勒密「地心說」也不是一種幻想，而是一種理論模型，用來解釋當時對星空的觀察數據。隨著科學的發展，日心說代替了地心說，因為日心說對觀測數據的解釋更好。再後來，人類又認知到更廣大的宇宙空間，太陽不過是銀河系一條旋臂上的普通恆星，銀河系不過是璀璨宇宙中的普通星系……

根據當今人類的科學水平，已經能夠解釋太陽這個質量的恆星的未來發展趨勢，大約50億年後變成紅巨星，然後變成白矮星。這個不是幻想，是觀測同類恆星，數據計算、論證分析後結果。地球這個質量，無法變成恆星，這個同樣是觀測、計算、論證。

對於宇宙天體，人類目前科學已知的東西，去查查資料就知道了，比如恆星的演化，已經是研究成熟的領域。而未知的領域，或知之甚少的領域，則往往成為科幻小說的好素材，比如三體，四維空間、曲率引擎，外星文明……

這句話不僅在挑戰我的天文常識，它還挑戰我的語文常識，你要麼說成「太陽是未來的地球，地球是將來的月球」要麼說成「地球是未來的太陽，月球是將來的地球」，發現沒，調整到正常語序之後第一句跟第二句壓根兒不一個意思，一句是恆星變類地行星，類地行星變衛星，另一句是類地行星變恆星，衛星變類地行星。

好我們弄清了這句話在說什麼之後就可以回答了：對不起，多半變不了。

首先，這個未來是指什麼？如果說太陽是巨型氣態恆星，那麼地球這輩子就別想了，不可能成為那樣的太陽。地球是一個充滿生命、水、大氣、文明的星球，那麼月球目前看這輩子也是不可能。主要原因是體量問題，地球這個體量，至少在這片空間不可能成為太陽，有沒有可能遇到宇宙極強的外部壓力導致地球也燒起來，或許有吧，但目前人類沒有發現。月球也一樣，從誕生起就沒大氣，沒水，至少目前這個客觀條件下，這輩子都不可能有了。

其次，如果說，太陽預示著死亡，那麼，地球月球到最終會跟太陽殊途同歸，畢竟死神永生嘛！

不請自來

額....既然題主很感興趣為什麼不自己查一查呢....

我稍微給題主普及一下吧（科普層面）：

PART 1 先說太陽

太陽是什麼？

太陽是一顆中等大小的恆星，目前年齡約為46億歲，直徑為1,390,000km（大約是一百萬個地球的大小）。太陽的質量約為2*10^30kg,是地球的33萬倍。太陽表面溫度約為5000攝氏度。由於太陽成分中氫的含量佔到了74%，氦占約24%，剩下的1%則包括鐵、碳、鈾等元素。為了方便理解，可以粗略的將太陽視作一個巨大的氫氣球。