你說是人性本善還是人性本惡呢？

一念之差？

謝邀。

類似的問題回答過多次了吧：

www.zhihu.com荀子主張「性惡論」，那麼請問聖人是怎麼來的？?

www.zhihu.com孟子性善論的利弊？?

www.zhihu.com你支持孟子的性善論還是荀子的性惡論?為何？?

www.zhihu.com性本善？?

www.zhihu.com

儒學的立論就是性本善，所以才能通過君子垂範、教化來導民向善，即便是今天，心理學、生理學、社會學都非常發達了，讓我們對人的認識已經更為深刻了，但如我在上面最後一個回答中所說：

善之存在乃是為了降低群體內的組織與協作成本

所以從人的社會性生存的角度來看，推人性本善還是可以的，鼓勵善，而警惕惡

謝邀。個人覺得人性本空。善惡是非都是後天填充的。剛生下來的小孩，哪懂得善惡？認為「人性本善」是一種崇高的信仰，可以讓你以一種寬容的心對待周圍的人和事。認為「人性本惡」也無傷大雅，因為世上就是有很多惡人，「人性本惡」可以讓你腳踏實地謹慎實際地看社會。

善與惡是人定義的，所以人性哪有善惡一說。

謝邀，人性本惡，就比如我們學壞的容易，學好的很難

《三字經》開頭就給了答案，人之初，性本善。

怎麼祖宗留下的文化遺產，一點也不值得學嗎？這麼簡單的觀念還能提出來。

性若白紙，添一即有，其性善也。

性若白紙，一無所有，其性惡也。

以現有的社會制度來言，個人更偏向於人性本惡，但不知其為惡。

舉個例子，嬰兒如果看到喜歡的東西，本能是去搶奪過來，詳細的說是不會顧及是否別人允許或者引起什麼後果並拿到自己手裡。

說到底社會制度的建立不都是為了建立安全的生存環境在壓抑本能和慾望嘛

性本善 好多不美好的事情發生多了 性就會變惡

人的本性本無善惡，善惡都是後來加上去的，以道德來講，也可以說人性本來有善有惡，惡念與善念都是選擇使然。

人之初，性本善。剛出生幾歲的小孩，都是很善良的，但是人逐漸長大，經歷的越多，還有所在環境的影響下，開始變惡了。有些人是以惡來保護自己，有些人則是心理扭曲以作惡為樂。