如何使信鬼的人不信鬼?怎麼證明世間沒有鬼?
身邊有朋友,明明受過高等教育,有的還是黨員,偏偏說世間有鬼,我是無神論者,結果聊天聊起神鬼的時候幾個朋友都說有鬼,舉出了各種有鬼的例子,還有說見過黑白無常的,我一個人勢單力薄,辯不過她們,想來就生氣,怎麼可能有鬼呢?該怎麼反駁她們?
-------------------------------------------好多人把科學無法解釋的存在,超自然現象的存在,還有人的信仰當作有鬼存在的證據。。。答主所說的鬼,專指封建迷信中的蛇鬼牛神,確實世間有沒有鬼是一個偽命題,無法去求證,既然你沒法證明沒有,那就說明有的邏輯真的很搞笑。你要我證明孟婆是否真存在,那我得先去死,到了奈何橋,見到了孟婆,不喝孟婆湯,來世投胎然後證明親眼見到過孟婆,有可能么?還有,既然每個人都是喝孟婆湯投胎來的,那我們怎麼會記得孟婆,有人還能記得前世,難道是孟婆湯過期了么?有鬼有神就是瞎扯……文化源於生活卻高於生活,文學作品是存在的,但是文學裡面的人內容是虛構的,神鬼無非就是人臆想出來的事物,唯物上就不存在鬼這種東西。
其實我看到這個問題和描述比較好奇的是題主怎麼這麼在意這個問題的辯駁輸贏?
引申一個小故事,2012的時候很多可笑的教派和言論,當時有個拿著聖經的節選做教育加上卡通圖p自己是什麼宇宙啥啥的邪教被媒體曝光。我覺得很有趣好笑就把新聞念給朋友,念到一半她忽然很嚴肅的說你別再讀了。我就問她怎麼了,她說真的求你別再說這個了,我覺得我快信了。
吶說這個其實是希望題主可以反思一下自己這麼在意這個問題究竟是為什麼?世界上有一千個人就有一千個哈姆雷特,雖然999個都覺得他愚蠢,你覺得他不蠢,又有什麼好爭辯和生氣的呢?是不是因為他們說的某些方面令你堅持的想法動搖了呢?
在我看來,世界上有沒有鬼這個問題根本無須爭辯。鬼、神都生自人們的疑惑與恐懼,又或者說鬼不是題主貼出來的圖片這麼標誌性的東西,鬼可能本身就和人的疑惑恐懼綁在一起。你會有疑惑嗎?看到你問出這個問題,我想答案是有的。所以有鬼嗎?
若是無一物,何處惹塵埃?
我沒有見到過鬼,家人都是黨員尤其爺爺還是參加過革命的老黨員所以尤其不信這一套。但是我相信除了我們能感知的, 已經命名的東西以外,世界一定有更多完全背離我們常識的我們沒有察覺的物質也好鬼也好神也好…這不是很神奇的事情媽?而且正因為承認未知人類才會探索真知,也正是因為承認無知人才可以不斷推翻錯的理論接受更正確的理論。出於這一點上,我更讚賞那些對鬼神保持中立態度的人,而不是一口咬定存在與不存在的。完全否認鬼神的存在,可以折射出一種人類的心理——認為一切都可以在掌握之中,看到的就是看到的那樣,拒絕別的角度和別的真相。
隨著時代飛速進步,這樣可以稱為偏見的想法無疑對自己是有害的。在電發明出來的時候,很多人固執的堅持自己的認知覺得電是魔鬼的造物,因此很多貴族拒絕使用電燈而延用蠟燭等取暖照明設備。站在現在看你肯定覺得是可笑的,可堅持鬼神一定存在不用電燈也許在堅持一定不存在的人生上也會發生同樣愚蠢可笑的事,只不過背景和事件有所不同罷了。
人想在這個自然界生存,一定要有敬畏之心,鬼神之說在中國一直延續了幾千年了,如果沒有一定的道理,不早就廢了,還會延續到現在嗎?信者自然信,怎麼都不會動搖,不信者除非親身經歷,不然怎麼都不會信的。
聽起來有點偽科學:但是只靠「科學」確實是無法證明世界上沒有鬼的。現在不可能,以後也不可能,只要「科學」還是現在這個「科學」。
什麼叫科學?比如我讓你證明世界上沒有鬼,你說無法證明,那好,鬼就還是有可能存在的。
科學不是哲學,很大程度上是實用主義的,只討論能觀察,有明確意義的量。至於未知的、定義不明的事物,比如你問我,如果鬼存在,它到底是什麼?以什麼形式存在?這種問題科學就不會討論,因為沒有討論的手段。
當然,大部分靈異事件都是可以用現有的理論解釋的。但是鬼到底有沒有?如果鬼的存在不會對世界有任何影響,你要怎麼證偽它呢?
科學最大的好處是,它是個開放的體系。就算看起來像偽科學或者神學,只要從邏輯和實驗兩方面說得通,它就是對的,反之,我們就老老實實說不知道。
我認識的幾個主任醫師都相信有鬼,這種東西在醫院裡見得太多了。無視他們就好了,畢竟他們不會傷害你。我曾經就見過我家十斤左右的木頭椅子在我眼皮底下挪動了一下,大白天,我也沒想什麼。
我覺得題主可以像當年天涯的左央那樣,把通靈遊戲都玩一遍。左央事件始末可以自己去找找,至於通靈遊戲,百度一下有得是,敢嗎?
這些東西真的很難解釋清楚,不是說你看不見就沒有,也不是說有人說有就一定真的。你可以嘗試自己去驗證,至少我覺得鬼神之說,你可以不信,但最好不要去挑戰,畢竟我們對這個世界知之甚少。
※封門村真的是鬼村嗎?真的有這個地方嗎?有去過的朋友能講講嗎?
※廟祝見聞錄:既是獵人又是巫師的民間傳聞——虎匠(下)
※民宿
※有什麼鬼故事是真實的?
※當代都市恐怖故事