事到如今，你還覺得微博140的限制是合理的嗎？

03-16

以上～

比較合理，雖然我也遇到過字數超範圍的情況，但是我們可以選擇改發微博文章就好了，這樣才能區分微博和文章的區別，讓讀者選擇自己想看的。

一直都覺得，新浪微博在畸形發展

對於微博的理解，我覺得騰訊比新浪更懂

在限制140個字的同時不斷的做其他沒必要的加法，反而不去注重微博本身的體驗

140個字沒什麼好，也沒什麼不好

難道搜狐那樣是合理的？其實140還是120並不是特別重要，但是確定1400或者不限制並不是什麼好主意

玩了這麼長時間的微博，140個字表達意思足矣，當然也有不方便的地方，比如轉發人家140個字的博文。微博在於短而精，若太長，讀者無意，寫者無力。

最初是考慮手機簡訊參與的原因。GSM協議定義簡訊最長140bytes(或160bytes，雙位元組字元70字元）。估計現在簡訊形式參與的不多，似乎也可無此限制。但出於文字精鍊便於快速閱讀，也可保留。實際中，這個限制似乎沒有顯現出急需解決。

對於中文，我覺得最初就應該設置為 70 字。

140 個漢字能表達的內容太多。更何況很多人動不動長篇大論，好幾百字的東西分成 1、2、3、4 條。甚至仍不過癮，寧可把一篇長文轉成圖片也不願簡單的發個博客鏈接。另外有的用戶還喜歡在微博後面附一張和文字內容毫不相干的美圖來吸引關注，閱讀負擔過重了。

Timeline 是應該快速流動的。一條微博應該一眼就能看完，所以 Twitter 設定的 140 字對於英文剛剛好，中文就太多了。

（個人看法：字數的限制，本就是為了 Timeline 的流動，要是一條消息要耗費我 10 秒鐘以上的時間去閱讀……我不如滾去看 RSS 訂閱。）

不過，現在微博的氛圍已經形成，很明顯與 Twitter 是不一樣的理念，有人甚至認為是在朝 facebook 發展，長文、視頻、圖片、投票……要是突然改成 70 字，大部分人都會不習慣。所以，雖然稱國內微博為微博，我自己卻把它們當作輕博客看待。這麼一來，140 字就嫌少了。

總之，我認為 140 字不合理，要麼再多一點，要麼再少一點～

140個表達意思夠了吧，除非要@人

當然不合理了，G+的做法就明顯好的多，沒有字數限制，但是超過一定的字數，進行摺疊。其實看看最近微博上那麼多文字轉圖片的所謂長微博的盛行，就知道140字數是個毫無必要的自我限制。看看那些所謂的輕博客，不就是微博去掉字數限制么，到現在還固守著字數限制的微博，真的是非常非常的傻啊。

你得問你的讀者啦，他們是否能讀完超過140字的內容咯。