如果一個社會超過50％的人都在進行著應該被算為犯罪的錯誤行為那該行為還算犯罪嗎？

03-16

看了諸位的回答，有些不好意思自己的提問說的太過籠統，滾來補充。本人對法律一竅不通，這個問題對立法做一些探討也是可以，但從我本人的出題意圖來講，這更像是一種對道德和社會行為的探討？假如，在人性的喪失，道德的淪喪之下。。。有一件本來被認為是錯誤的，是犯罪的事情，在超過一半的人看來變的合理，那是不是這件事情就不會再被認為是犯罪？那這樣的話現在把這件事認為是犯罪還有沒有意義？另說，剩下的依然不支持這樣做的少數派是不是反而會被認為是一種異類，甚至被認為是犯罪？
我知道如果真的有這種事情，那以上論述根據歷史經驗也基本就會如此，那大家是怎樣看待的

謝邀。

應該被算為是什麼意思？那麼是明確的犯罪還是指不犯罪，只違反了道德？

首先不是應該先確定該行為是否觸犯了法律嗎？觸犯了，即是犯罪，應該上刑法；不是的話，就只是違法。

至於該行為有沒有影響他人，對社會造成怎麼樣的影響，那是另一個問題了。

謝邀

你這裡面說了一個概念：法不責眾

但是犯罪就是犯罪，和人數多寡無關

以上

算的，犯罪不犯罪不是看人多人少，而是看你的行為有沒有侵害到他人的利益

具體事情具體分析吧。

例如，吐痰，這個習慣很壞。應該被罰款。不能因為人多，就合法。

再例如，聚眾看熱鬧。這是中國人的陋習。有次xx火災，看客們把周圍都堵了。消防車無法靠近。

這個不能因為太多人有這個習慣，就不算犯罪。

但是啊，看毛片。太多人做。按照法律卻是犯罪。這個要修改一下。

為什麼不算？判定犯罪行為是根據客觀犯罪事實，題主說的「犯罪」不是「犯罪」……

。。。犯罪的定義本來就是人定的，大多數人都做的話，一般就不會規定其為犯罪了啊，你作為旁觀者認為是不是犯罪有什麼意義？

就跟大麻，有的地方正常吸，有的地方禁止，認為犯罪。不同地方的人判斷標準不一樣啊。

對於一個行為是否是犯罪的定義，並不僅僅依據此行為的發生次數和人數來定義！一個行為發生次數多說明了此行為的普遍，但普遍不代表無罪！既然是犯罪行為那麼一定伴隨著社會危害！普遍發生的犯罪行為肯定對社會造成了嚴重的影響！說明了此行為需要立法和強制性措施的介入了！

說的是印度強姦嗎

如果一個社會 超過50％的人都在進行著應該被算為犯罪的錯誤行為 那該行為還算犯罪嗎？

如果一個社會超過50％的人都在進行著應該被算為犯罪的錯誤行為那該行為還算犯罪嗎？