對於熊孩子，往死里收拾這種做法值得提倡嗎？

在這裡指的是行為嚴重違反道德規範甚至已經觸犯法律的，比如對孕婦拳打腳踢，嫌吵就把建築工人的安全繩剪斷等等。對於這類熊孩子，很多人都說如果我看到了，就把他狠狠暴打一頓，揍死都不為過。那麼這種做法是否可行？

可參考以下鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/45EBD4JGS64PBmaBrTamcg

https://mp.weixin.qq.com/s/uYU8NQULKr-TdxkISQFz2Q

瀉藥

我覺得吧，我們當年熊起來也差不多這樣。到處搞破壞，薅羊毛抓蛤蟆之類的事情也沒少干。https://www.zhihu.com/question/47405090/answer/264774908比如我小時候乾的這事。

為什麼這個問題能炸開花？

第一，我們幼年教育中一直沒有人文精神的教育。隨著民智的開啟，我們作為大人比當年的大人多了這些人文主義的精神。所以覺得這一切不可容忍。如果給中老年朋友建個知乎，估計也在討論熊孩子該不該收拾，不過這次的對象是我們這麼大的。

第二，還是容忍度的問題，獨生子女普遍有點精神潔癖，說好聽點叫公主病。對違反自己價值觀的事件容忍度特別低，這是人格發育沒有成熟的表現，俗稱巨嬰。包括我本人其實也是這樣。

第三，熊孩子破壞秩序，甚至違法，得不到制裁，但是你如果違法了是肯定會被制裁的，不要小瞧我朝司法系統的效率哦！

綜上，多讀讀心理學的書籍，了解自己情緒的起源。再不行就讀讀佛法，時刻告誡自己，莫伸手伸手必被捉！

答案肯定是這種做法非常錯誤的。

現在「熊孩子」已經被嚴重標籤化，公眾場合追逐嬉戲、高聲說話是熊孩子，公交車上不安寧是熊孩子，那麼到底什麼才是熊孩子呢？與其說是熊，還不如說是成年人給他們貼的「標籤」罷了。

公交車上那個，事實上是那個年輕人和小男孩不知道說了「什麼」，小男孩才去「踢」他的（其實也就是輕輕碰了幾下而已，頂多是把衣服可能弄髒了）。本身是他先和男孩說了什麼，具體說了什麼恐怕永遠都不會知道答案了，有可能如他一面之辭，說是勸阻小男孩，也有可能是他說「來，你踢我3下」。其實以事情的經過來看，他那陰暗的心理，就是故意逗男孩去踢他，然後事先早就準備好的怒火，凌空摔打男孩也就不奇怪。如果是在美國，這個年輕人恐怕面臨巨額賠償不算，得把牢底坐穿才能贖罪。

學前班那個，小男孩推倒了小女孩的積木，既不是無法恢復的藝術品，也沒有對小女孩的人身安全造成侵害，頂多算是孩子們之間搗亂與被搗亂的關係罷了，又何以招此「推倒、凌空飛踹」的慘劇。

如果這是合理的，相信每年被合理殺死的兒童不知道有多少了，試問各位，這合理嗎？

這裡舉的例子，如推倒孕婦，剪短安全繩，試問每天會發生多少這種事？只不過是極端案例，不能以此就給所有那些調皮、淘氣的孩子貼上「熊孩子」的標籤

至於像亂丟垃圾，亂吐口水之類的，就以此說熊孩子的事，那麼各位想想，我們的城市早都該像花園一樣了，可惜現狀怎麼樣，各位都知道的。普遍的國民素質、習慣就是這水平，你成年人倒好，可以自己隨意，就不許熊孩子隨意？

再想想，要是這個世界的孩子們全都安安靜靜，不追逐嬉戲，沒有孩子們肆無忌憚的笑聲，全都像大人一樣，難道你不覺得可怕嗎？

聖人先賢幾千年前就教化人民：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。人人都有年幼的時候，也有年老的時候，各位就想想自己年幼的時候是怎樣的？何以自己成「人」，就不能容忍別人的年幼？

人之所以是人，就是相對於一般動物來說，人是有文化有精神有文明的，所以叫做人文

所謂熊孩子，因為自己的熊，造成了後果，該承擔什麼責任，監護人應該承擔民事責任，這是一回事。如果此時成年人動手暴打，這顯然又是另外一回事了，你得承擔民事責任，嚴重的還得承擔刑事責任（坐牢）。

感覺這是一個很容易就搞清楚是非的問題，也懶得在這裡寫太多。總之，強烈鄙視那些因為自己一點點權益受損，就把一個孩子往死里打的這種個人。這種人，稱之為垃圾一點不為過。

我們崇尚歐美日的物質文明，國內對國外的各種社會文明時常見諸媒體，國內的這些聽見熊孩子被打就彈冠相慶、大快人心的暴力圍觀者，沒有看到的國外的「文明」，是整個社會對文明的認知和共識，所以他們享有「文明」。在這裡，沒有對「文明」的理解、認知和共識，沒有最基本的善識良知和人文底線，有絲毫違己利益，見對方非壯漢，僅為無反擊力的孩子或者熊孩子，即暴力相加，是非不分的支持施暴者，試問這樣的施暴者和圍觀者要求文明，配嗎？

值得提倡。

很多長大了的成年人，滿口人文關懷。

他們可能忘記自己熊孩子的當年。

孩子是沒有同理心的！他們哪怕自己被傷害了，都不會「懂」自己被傷害了。

那些小時候被欺騙被辱罵甚至被猥褻，他們遭受這些之後，會知道「痛苦」嗎？不會！

只有漸漸長大了，成年了，回顧歷史，他們才會痛苦。

同理，孩子是感受不到別人的痛苦的。他知道推翻孕婦會導致她流產，知道之後她會哭泣尖叫。

但孩子無所謂，他理解不了。

我們為什麼說十八歲才是成年人，就是因為在此之前孩子是不「懂事」的。

不懂事的孩子需要教育，事情越嚴重就教訓的越厲害，可以讓孩子形成反射條件獎懲機制。防止孩子傷害別人或者被別人傷害。

當然最後暴打要適可而止，別打壞了。

別打死，留他條狗命就行，打死了真的得負刑事責任，但打傷了最慘也就是賠點醫藥費，一般不會有什麼後果。

往死里整吧，現在不教育他們也沒以後了

看嚴不嚴重，能長記性就行。如果幾次都不聽，再認真的講一次，如果還不聽，不說了，可以開始收拾了

既然口頭教育不管用，那就手動教育

我覺得「那是必須滴。」一頓打怕了 以後就啥事沒有了 至少他不會再犯類似的錯誤了

值得提倡 孩子教不好就不要領出來丟人 道德教育不等同於物質彌補

曾經看過一篇育兒文章，熊孩子熊其實都跟父母有直接關係。我贊同這個觀點。教養好一個孩子特難。

這個要看熊的程度了；很多熊孩子不聽話熊父母還說什麼它只是個孩子啦不要斤斤計較之類的。行，它是孩子，那你是不是成人？怎麼教得？一般熊孩子的父母也不咋地，孩子都這樣了父母能好到哪裡去？

對於熊孩子，往死里收拾，這種作法是愚蠢的。水易輸而不宜堵，人是水做的，所以，得導。