為什麼這個世界對女性不如對男性那麼包容？

03-08

個人認為對女生包容得比男生多。
作為一名男生，當與女生發生矛盾時，他人的話永遠是「你就不能讓讓女生啊」，此時男生再與他人爭辯時就會被冠上沒有紳士風度、沒有素養的帽子。
作為一名男生，你總要擔負著責任。
實際上，現在的男女地位在一定意義上已經平衡。在國家大事上，男女都有了發言權，女性也有了自己的法規。有了權益和生存保障。

在面對「平等」時，人們的觀點永遠是片面的。不是一些，不是大部分，是永遠。作為一個個體，你永遠無法站在一個第三人稱的角度去評判人類這個命運共同體的行為好壞。因為你是參與者，作為參與者，就沒有了評論的資格。
所以我個人認為與其問「為何女性受到的包容比男生少」不如一起探討探討「為何女性覺得女性受到的包容少，男性認為男性受到的包容少」。
在一定意義上，女性和男性對自己群體的認識已經足以體現「平等」二子。

因為世界對男性索求太多
男性承擔了世界絕大部分壓力
並不是世界包容男性
而是男性包容了這個世界啊

現在在中國女性的地位已經很高了，不要要求太…

收藏，明天答。

今日來答，我覺得世界對於女性而言已經很包容了，對於女性不包容的是女性自己。在世界不斷維護女性權益的現代社會裡，女權主義卻在大踏步前進，甚至有一種誰勸也不聽的莽夫勁。在國內，女性對於自己的看法是極其矛盾的。

一方面，認為女生應該收到社會關愛，在各個領域裡應該享有部分優待，國家的的確確對其有優待，不管是公共交通工具上的「老弱病殘孕」專座，還是危險疏散時老人女性小孩先走，商場的女性專屬停車位，在日常生活里隨處可見的都是對於女性有特殊優待的地方。甚至在社會觀念里，對於女性要有包容，幫助。我有問過身邊的幾個朋友，他們都或多或少表示如果在街上看到女生有困難，都會儘可能提供幫助，在大學校園裡，時常有女生在校園公共媒體感謝陌生人幫助的感謝帖發布。總體來說，我認為整體社會對於女性的外部包容已經足夠，甚至在飽受詬病的工作領域，也出台相應的法律法規，通過就業比例，社會福利等保證女性的工作機會。
而另一方面，女性自己對於自己的優待採取的大多是兩種態度，一種是老娘就是天大地大，心安理得的享受這些優待，但社會的優待不可能滿足所有的人，一旦出現了某些問題，如不讓座，不幫忙，沒有找到工作了，許多女性就從理性迅速轉變為不理性，對於社會進行著自身權利收到侵害的控訴。可仔細想一下，社會對於女性的包容與優待，大多是來自於道德和自身素養，很多都是發自內心的幫助，這種幫助不具有強制性，也就是我們常說的「幫你是情分，不幫你是本分」。在這種情況下，很多女生並沒有想清楚這個問題，一旦遇到困難沒有受到幫助，就會開始對於社會進行控訴，所採取的通常是來自於道德制高點的指責。
我曾經親身經歷過好幾次，在各個方面，女性會對於自身的優待權利進行誓死的捍衛。舉一個印象最深的例子，在校園內，因為下午，女生沒帶傘我曾經打傘送一位陌生女生回宿舍樓，在路上因為雨大，傘不算大，導致兩個人打傘會身上很多地方並沒有擋住，本來這事算是舉手之勞，可女生路上一直嘮嘮叨叨希望我把傘多往她那邊打一點，奈何傘就這麼大，結果是我半個身子都沒有打到傘，努力保護女生不被淋濕，好在她只是濕了鞋子和一點點衣服和半截褲腿。原以為這是個好事，哪成想，女生將我掛到了學校公共媒體上，說我不關心女生，讓她淋了不少雨。我也百口莫辯，只能引以為戒。雖然知道這樣的人不多，大多數女生還是很優秀的，但是一旦有一件這樣的事情，很容易讓人感覺心冷。別說社會上每天遇到這麼多事情，總會有不如意的地方。
另一種人就是所謂的女權主義者，她們頂著男女平等的幌子，不斷的要求社會給予女性平等，卻不想放棄自身的優待權利，演變成一邊心安理得的享受權利，嘴上卻喊著男女平等，一旦稍稍收回優待，便會以此發難，在公眾媒體上大肆宣揚。對於這些人，坦白講實在很難生出好感。而很多的女性對於女權和男女平等並沒有一個準確的認識，僅僅是隨波逐流的憑藉自己的看法對於社會中的事件進行自己的解構和闡述。時常演變成對於已有優待的控訴，一方面覺得優待是對於其人格的貶低，另一方面覺得女性應該有優待。這種矛盾的心理導致其通常在社交媒體上的吃相極其難看。也怪不得眾人對其口誅筆伐。

其實，前一段時間在網路熱度極高的女性在大街上被捅殺的事件，有人做出過統計，女性收到的危險，大概只有男性的一半都不到，而曝光率卻是男性的好幾百倍。個人認為，這倒是個好例子。希望那些無腦的女權主義者收收自己的女拳，亂拳打死的可能不是老師傅，是自己。

這個問題太大太空，從工作上來看，明顯包容女性比男性多。從學習上看，體育分數要求明顯不同。從家庭來看，目前城市家庭大部分女性在家庭地位佔優勢。如果你指的是社會思想方面，我可以明確的告訴你，這一點永遠不會也不可能有改變。因為人對母親的依賴和渴望導致了對女性的要求嚴格。

那為什麼體育測試會有八百和一千米的區別
為什麼班級打掃衛生男生抬桌子提水爬高上低
為什麼女生打男生和男生打女生大家反應差別那麼大
為什麼在校園內兩個男生牽手一起走和兩個女生牽手一起走大家反應差別那麼大

為什麼受災時先救老弱病殘和婦女？
為什麼會有女士優先這種口號
為什麼女生害怕蟲子遇到事情尖叫就正常男生害怕蟲子遇到事情尖叫就要被嘲笑呢
附上一個笑話:
有一天，我在院子里脫的赤條條的曬日光浴，隔壁女鄰居看見了，就報警舉報我暴露狂，結果我被抓了進去，當時我揚言出來要報復的。等我被放出來的時候，我看見女鄰居也脫光了曬日光浴，我也報警舉報女鄰居暴露狂，擦～～結果我被偷窺狂的罪名又抓了
..........
也不知道題主遇到了什麼事情把看到或遇到某些的不公平對待上升到整個世界似乎有點誇張
個人只是覺得沒有什麼公平不公平的想要公平就要靠自己努力標榜的公平永遠比不上自己努力換來的公平

女人是超人呀，不敢包容，包容太多就會失去超能力，越不包容，女人就越強大

從經濟學的角度來說社會限制女性需要付出的成本最小。
雖然殘酷，但這就是真實世界。

規矩多了，就完美了，不管是男人還是女人，守很多規矩就是自律，但女人自律應該要多於男人，畢竟世界以男性為主導。

謝邀！因為女性的需求是被習慣性忽視的，女人的事情都是小事，都是次要的。男人掌握權利，女人是適應男性行事規則的群體。女人唯一的權利是跟孩子捆綁的，有了孩子才有「功勞」，才有意義，否則就是個性愛玩具。這是男權社會對女人的定義。男人從來沒有了解過女人，女人也始終處在一個被奴役的狀態，沒有獲得過完整的人格。現在的女人是以前的女人不敢想像的，男人也對新的女人缺少認知，不知道怎樣跟這個「新物種」打交道。而新物種自己也還在成長中，沒定性，所以整個社會不知道怎樣評價女性，這也很正常。作為女人尤其不要太在意個別人的看法。但是我們要爭取整個社會新的評價體系。到時候什麼樣的女人是好女人，總會有一個比較清晰的認知。

女性還不夠包容?其實整個社會都在偏向女性啊，女的只要長得漂亮，他可以一無所有也能生活很滋潤，但是男的如果一無所有只是長得帥呢，他能有什麼，通常發生矛盾，男生不會打女生，但是女生很可能給一個巴掌給男生，平時給小孩灌輸理念大多都是要讓著女孩子

因為自古以來，男尊女卑，雖然如今是2019了，但是其實女人和男人還是不平等的。女人就是得忠誠於丈夫，而男人卻可以找情人，被人理解？如果老婆吵他，動手，鬧了，那就是會說這個女人，嫉妒心強烈，潑婦

因為女性的優秀會使很多人羨慕並且不分男女

世界對男性和女性一樣的苛刻，只是以前女性的壓力更多的來自家庭。現在女性與男性一樣的參與到社會中，受到了更多的關注。同樣是被上級罵，男性的態度更多是忍耐，習以為常，女性的話，則更容易曝光出來。

愈發的感覺……男性是弱勢群體了……沒辦法，不包容點，挨罵，挨揍。

因為狗皇帝們為了鞏固自己的地位搞了個男尊女卑思想？
其實對男性也沒有那麼包容，每個性別都有自己的苦楚和好處，題主看開點
作為一個個子矮長的丑還窮的人，我沒有感受到過任何的包容

包容一詞的意思應該是指寬容、大度，相近與原諒、寬恕、諒解。
什麼樣的人需要別人對他寬容、對他大度、原諒、寬恕和諒解他？
調皮搗蛋的小孩，做錯事的人，弱者，弱勢群體需要
唯有正視自己。
唯有真正的強大自己呀。

強者需要來自誰的包容嗎？
你問問董明珠？問問馬雲？需要和在意別人的寬容嗎？
心理學上，強調的是缺少的東西。
讓自己成長起來，多賺點錢，有本事，少做錯事。
你根本不需要別人的寬容。
（當然寬容還涉及到其他層次的東西，我才疏學淺只能說點簡單道理）
（我看到題主是一名孕期的大學教師，我覺得你應該和你愛人溝通探討一下，世界很溫柔，寶寶也很可愛的）

女人對女人太苛刻

能有這樣想法的不會是女的吧.... 我覺得這個世界反而是對女性更友好一些，比如上學女孩子可以因為經期不用做早操上體育課，工作還能請產假，公交車地鐵還能給孕婦讓座，包括生活很多地方，都會因為這是個女孩子呢該讓著點這個世界給了所有的女孩無盡的寵愛啊

女性可能普遍能力低吧。很多人都說工學女生不好就業。可是現在選專業我真的有走投無路的感覺了

推薦閱讀：