為什麼人眼不能觀察到紫外線而不是綠外線？

03-06

題主的意思是為什麼從紫光開始無法觀察而不是從其他波長(如綠光)開始。答主們不要再陳述紫外線是不可見光了，本問題是求問為什麼不可見光從紫色開始(如不可見紫外線是環境限制，物種特性，進化天花板等)。邏輯不太通順的的一個問題，看不到本來就看不到的光線是常識，但是從很久以前在紀錄片看到了能觀察紫外色的人的事情開始，心裡就一直養了這麼一隻貓，再加上試了一下手機拍到可看不到的紅外就開腦洞了→_→（「手機什麼的可以捕捉到紫外線（粉紫色還挺萌」→這點當時是看完別的文章之後直接去拍遙控，光顧著腦洞忘記了這玩意兒是紅外線，，不過手機能拍到紅外不也是挺神奇的嗎-=-好吧我應該先查查，，）

紫外線是不可見光，手機能翻譯出粉紫色，也是醉了。

人眼只能對一定波長範圍內的電磁波有反應，從紅到紫。比紅光波長再長的，叫紅外線。比紫光波長再短的，叫紫外線。都「外」了，就是看不到了。

瀉藥。

如果把紫色和綠色名字調一下，那麼你就會來問：

為什麼人眼不能觀察到綠外線，而不是紫外線呢？

。。。這個不是我擅長的領域呀，為蝦米要邀我回答呢。。。

但初中物理貌似教過，紫外線是不可見光呢~

喵，我就知道這麼多了。。。。

這個提問的問題很多，提問者本身大部分的觀點都是錯誤的。

手機感光晶元sony ICX --- 的確在紫外波段有很高的量子效率響應，所以一般可以拍到紫外線，比如一顆純365nm的紫外LED，在手機鏡頭前面是能成像的。手機鏡頭對近紅外線也是能拍到的。

人工角膜和紫外光的唯一關係是手術是用193nm的紫外激光做的。沒有眼球的話，角膜本身」看「不到任何東西。而人眼，事實上，對紫外光也是有很高的響應的。不信的話，多看看電火花。

太陽光裡面最多只有5%的紫外光，和其他部分相比，紫外可以說是看不見的，因此，人們說，紫外光是不可見光。

手機鏡頭的成像亮度做紫外預報是完全沒有現實意義的，有比它更便宜更小的元器件，比如紫外光電二極體。而且，如何屏蔽掉大量的可見光背景是一個幾乎不可能的任務。

------------------------------------

對「為什麼人眼不能觀察到紫外線而不是綠外線？」的回答

人錐細胞感覺顏色，有三種，藍，綠，紅。有些人是藍色色盲，他們都是綠外線。鳥有四種錐細胞，有一種蝦有12種錐細胞，他們的世界更加絢爛。你就不要養貓了，貓眼睛裡面還有熒光層，桿細胞特別發達，但只有藍色和綠色的錐細胞，紅色它看不見。自從世界進化出了達爾文，全世界已經不存在腦洞鳥，進化能「解釋」一切。比如，
太陽光譜裡面藍色的含量最高，藍天和大海，看不見人何以自詡為最高智慧...

大多數哺乳動物都只有2種錐細胞，情何以堪

動物的進化出視覺主要目的是獲取食物和逃避危險。而地球上的光線幾乎全部來自於太陽。太陽輻射主要分布在可見光區和紅外區，前者占太陽輻射總能量的約50%，後者占約43%，紫外區的太陽輻射能很少，只佔總量的約7%。

所以對於動物來說，進化出能夠看見紫外線的視覺沒有顯著的優勢，意義不大，進化成本太高。而紅外線波長過長，衍射現象明顯，成像質量不高，所以作用也不大。

綠外線不就是藍靛紫光嗎。。。

謝邀。紫外線是不可見光。