為什麼每個人都有良心，但有些人犯罪，有些人守法？

03-06

良心的功能為什麼在每個人身上產生的效果差那麼多？
有些人一生為其痛苦，有些人完全沒事一樣？
請不要隨便的說良心沒用之類的話，

因為每個人都是人，否認別人的良心，
也就否認了自己的良心。
當然，否認自己良心的人，也就可以坦然否認別人的良心

人性本惡，所以才需要各種框框條條來約束人不去作惡。

指望人的良心，笑話，就如同把摩天大廈建築在沙子上一樣可笑。

人性是最經不起考驗的。「性本善」那是在各方面都過得去的前提下。釜山行看過伐？

之所以有些人犯罪，有些人守法，無非是在權衡了利弊之後，犯罪者發現犯罪行為能夠獲得的利益，超過了要承擔的壓力和風險。

這些壓力和風險包括了制度（法律）方面和良心（道德）方面。

狗子有佛性也無

以下為個人觀點

良心這個前提有待商榷。

行為時會考慮至少三個方面：動機、成本、收益

動機有即時動機、也有長期積累的動機；有促進的，也有阻礙的

犯罪行為：犯罪動機+犯罪收益&>犯罪成本

就這麼簡單

良心自是有的

它是有價值的

若慾望在其心中的分量超過了良知的價值，便是人們口中的沒良心

造成這種現象的主要原因是由於，人與人之間的良心是不同的。

人們由於成長環境、受教育背景的不同，會產生不同的、甚至截然相反的三觀，以此為指導思想所導致的行為結果自然也是不同的。同一個行為，有可能對於這個人來說是符合良心的，但對於另一個人來說，就是違背良心的。

比如說，某教難民讓婦女兒童走在前面替自己開道這種事。對於他們的目的地——傳統的發達資本主義國家來說，婦女是能頂半邊天的社會成員，兒童是國家未來的希望，加之生育率低，每一個孩子都是寶貴的玉，是當之無愧的祖國花朵，要讓這樣社會裡的人做出阻擊由婦女兒童組成的難民先鋒隊，毫無疑問是違背他們的良心的，因此他們只得放任難民湧入；對於難民們自身而言，婦女只是生育機器，而兒童是生產過剩的後代，只有他們男性活下來才是最重要的，才能保證家族和後代，因此，讓他們保護好婦女兒童，自己向敵軍衝鋒也是違背良心的。

不妨分為兩種概念去想:良心是有的，而這並不能作為不犯罪的理由。犯罪往往是因為是有多種原因的，在犯罪時，良心受到譴責，卻依然選擇犯罪。犯罪滿足物質，而良心滿足精神。

良心，怎麼說呢！

大概可以分兩種情況吧。

第一種，當一個人足夠忙碌，或者有另外一種強大的情緒支撐精神的時候，他可以無視和忽略良心對自己所造成的影響，這種情況可能會出現後期有後悔的跡象，就是傳說中的自我譴責。

第二種，說白了，良心只是個人價值觀對一個人產生的是非對錯的判斷，假如這個人本身的價值觀就是錯誤的，那麼良心何在？在他的認知里，他做的本來就是對的！

也不能說人性本惡或人性本善，人出生更像是一張白紙，然後周圍的環境和自己的自我意識慢慢的形成了自己的三觀，來判斷是非對錯，並做成各種選擇，三觀才是趨勢一個人行為的原動力。

個人認為，每個人犯罪或者傷人的犯罪成本不同，有良知的人一般是各方面都較平庸的人，會因為被人中傷而痛苦，但大多不會瘋狂報復，而沒有良知的人，則多是處在兩端的人，要不就是窮瘋了被貧窮和無尊嚴生活掏空了良知，要不就是三觀盡毀自以為在頂端就可以把別人當作豬狗。重點我認為，自私的人，惡毒的人，殘忍的人，愚蠢的人，一定程度上是進化不完全的。聖母不是，但聖母婊是。說這麼多，我覺得別人有沒有良知雖然和我無關，但我不會也不能和這樣的人打成一片。維護面子還是要的，我們還是要生活的。