如何看待有人認為對口琴手來說樂理不重要？
這是個很反智的偽命題，
如果說所有樂器都兼容的東西，那絕逼是樂理。
那麼這就涉及到了一個以下的邏輯：
1）口琴是不是樂器？
2）你想玩的是不是音樂？
3）玩音樂是不是要學樂理？
如果1）2）3）都是「是」的話，
那你為啥不學樂理？
如果1）2）是，而3）不是的話，
那你覺得還有什麼理論能夠支持你學音樂呢？
自己說自己能造火箭的人，一般被稱為「民科」
但自己說自己發明了一套新的音樂理論（也可能是練習理論，這裡隨各位對號入座），你不認為他是「音樂民科」嗎？
還不是因為音樂門檻低唄。不識譜的人都能去KTV吼兩嗓子。
反正這位朋友，如果真的有人這麼對你說的話，那麼這個人只可能是以下幾種情況：
（並不限於口琴，各類樂器都可能遇到這種人）
1）單純是覺得照著譜子搞搞，樂呵樂呵就行了，這是懶。
2）我覺得不用樂理也可以吹的很厲害，所以我覺得你也不要學，這是蠢。
3）我不能讓你吹的比我好，所以我要忽悠你不學樂理！這是壞！
當然還有其他情況——這哥們是個培訓機構的老師之類的，那也分兩種：
1）這個其實我也不會，教不了你，但是為了這份培訓費，為了防止你跑到別家，我只能忽悠你說這個不重要了。
2）這個我會，但是我希望靠這種不教樂理的手段讓你多上幾節課，我好多割幾茬韭菜。
遇到這種培訓機構，不管三七二十一，轉頭走吧朋友，你把他當老師，他是把你當錢包還是韭菜都還未准呢。
實名反對這種觀點。
「B.B.King不識譜，也彈琴彈得很好！」 「是的，然而你我都不是B.B.King，B.B.King也只出了一個而已。」
固然是先有音樂才逐漸發展總結出的樂理，然而，樂理是經年累月在音樂實踐中，總結提煉最後得到的音樂知識中最精華的內容。
何故棄精華而食原物？明明有巨人的肩膀在那，偏棄之不踩，是害怕自己提升演奏水平嗎？
以上針對「樂理無用」的說法。
接下來看看小一點的範圍：「口琴學習中，樂理不重要」
持此觀點者，究竟是認為口琴相比於其他樂器有了什麼本質特殊性，以至於其他樂器學習中重要的樂理，在口琴上就不重要了？
莫非是「口琴是玩具」嗎？我彷彿看到了每一個努力提升水平以期糾正圈外人這個錯誤印象的口琴手看你的目光中投射出來的敵視與鄙視。
嗯，
口琴是樂器。
樂器是用來演奏音樂的。
只要是演奏音樂，掌握樂理以便分析與提升就是有必要的。
即使音樂水平極高，能夠對現有樂理體系做進一步的擴展，也只是更進一步，而不是完全摒棄重來。
那不叫重大發展，那叫創立邪教。
而且，水平高到這種能拓展樂理程度的音樂家，不會說樂理不重要，否則不會去拓展樂理體系。
口琴是樂器。
樂器是用來演奏音樂的。
只要是演奏音樂，掌握樂理以便分析與提升就是有必要的。
1）單純是覺得照著譜子搞搞，樂呵樂呵就行了，這是懶。
2）我覺得不用樂理也可以吹得很厲害，所以我覺得你也不要學，這是蠢。3）我不能讓你吹得比我好，所以我要忽悠你不學樂理！這是壞！
將樂理與樂器割裂開本身就是耍流氓，小時候學數學，公式和應用題是兩個老師教嗎？
如何看待？只能說明這個人不僅不懂音樂，不懂口琴，而且看不起口琴。
因為他們還是把口琴當玩具看意外的，這個問題截至目前的回答觀點這麼統一。
總結一句：井蛙敢嗤海小。
有這種想法的人應該只是剛入門或者說還沒入門的吧。音樂都是相通的，想要玩的好，樂理是必須的。
推薦閱讀：
