如何理解周國平對「無聊」、「寂寞」、「孤獨」的解讀？

03-04

無聊、寂寞、孤獨是三種不同的心境。
無聊是把自我消散於他人之中的慾望，它尋求的是消遣。寂寞是自我與他人共在的慾望，它尋求的是普通的人間溫暖。孤獨是把他人接納到自我之中的慾望，它尋求的是理解。
無聊者自厭，寂寞者自憐，孤獨者自足。

庸人無聊，天才孤獨，人人都有寂寞的時光。
無聊是喜劇性的，孤獨是悲劇性的，寂寞是中性的。
無聊屬於生物性的人，寂寞屬於社會性的人，孤獨屬於形而上的人。

—— 周國平《論孤獨》你贊同或者有類似體驗嗎？

不贊同@鞠明強關於周作品是心靈雞湯的看法。當然，周后期的作品的確不如早期的，關於情愛的一些論述我也很不喜歡。不過，其早期的作品，關乎人生、生死、等等還是很值得一看的。事實上，在其成名之前，我相信他是如同他在自己的隨筆中寫的：「為自己寫，為一二知己讀」，還是真誠的，如果說有些玩弄辭彙的痕迹，也是一些文字的樂趣。

我覺得，人本身氣質類型不同，所感受到的精神危機不同，所需要的哲學慰藉也不同。周的一些論述，還是時常能夠給我等一些氣質接近的人一些幫助的。而且周對西方哲學尤其是尼採的研究，使得其具有與我們國人相異的視角。我認為還是有些深度的，與于丹等人還是有所不同。

至於理解，我覺得並不要嘗試去鑽研。周的隨筆無關哲學，只是人生的一些感悟，所以更好的是領會。這些隨筆是這樣的：你自己有相似的體驗，當別人（如周）用更清晰的語言表述出來時，你會覺得很暢快，並且產生共振。如果沒有共鳴，那麼讀這些就沒有什麼意義。

看前面的各種批評，我覺得是自己沒有get到點，反而怨別人胡說。

贊同。

孤獨：尋求理解不可得。

無聊：尋求消遣不可得。

寂寞：尋求普通的人間溫暖不可得。

無聊是一種狀態，寂寞是一種情緒，孤獨是一種境界

不贊同。無聊並不是一種羞於說出口並承認的感受，無聊並不是庸人才有的，每個人都會有無聊的時刻，有時候我們真的就是無聊，感覺不知道做什麼事好，那時候腦中一片空白，時間好像停止。無聊到深處，人會焦慮會憂鬱，這些都沒有什麼，都是正常的，但是如果逃避無聊，只會更無聊。

舉個例子。

我認為《百年孤獨》書名翻譯得不是很妥當：書中主要的是無聊，再加上一些寂寞，卻幾乎不見孤獨。