為什麼我們只能看到物體反射到的光？

03-04

假如在我（抽象為質點）背後有一束光源，而我處於一個無限大且沒有任何物質的空間，那麼在不直接觀測光源的情況下，我們是不是感受不到這束光的存在？
換句話說，為什麼我們不能直接看到光（這句話有待考證，不作為結論），而只能看到物體反射回來的光。

是的，在這種情況下，你感受不到這個光源和這束光的存在。

光作為能量和信息的載體，事實上我們看到的一切都是光，包括非光源反射的光和光源自身的光。

我想題主想問的是為什麼我們不能在一個不存在散射的空間中直接「旁觀」光傳播的路徑，關於這點的原因是光信息和光能量都沿著光線方向傳輸，也就是說，我們只能在光傳播的路徑上接收到光，不能從路徑之外進行觀察。

題主需要明白的是，在物體反射光之後被接收，不是說光本身發生了什麼變化，而是因為物體改變了光傳播的路徑使得蘊含在光線內的信息和能量被人眼接收了。

瀉藥

我們感受外界物質的手段有很多，最直接的就是五感：

視覺可以接收一定頻率的電磁波

聽覺可以接收一定頻率的機械振動

味覺應該是感應化學物質

嗅覺是感應不同氣味分子的震動頻率(評論區指點)

觸覺的功能就比較多了，感受物體的形狀或者溫度（即分子熱運動的強度，通過單位時間內打擊在皮膚上分子的多少來判斷）

是不是感覺人的五感還是蠻牛逼的？

感受光的話可以通過視覺和觸覺，視覺直接接收，觸覺則可以通過光線在你皮膚表面反射產生的熱量來感知它的存在。

反射只是光線傳入你眼睛的一種途徑，直視光源也是，你切斷了這種途徑，相當於是把自己屏蔽掉了。打個比方，你把你的手機丟到一個密封的鐵盒子里，它還能接收到信號嗎？

人的感知能力本來就是有限的，但已經比大部分動物好很多也全面很多了。

我理解題主的意思就是人為什麼看不到「光線」。

我們看到光是因為有光子進入我們的視網膜，而光線是光子走過的路，光子在真空中很瀟洒，從來處來，往去處去，沒有光子離開那條路，不同路的我們也就看不到光

感覺你提問的第一段和第二段毫無關係，光線不進入你眼睛怎麼能看見光呢，人怎麼不可能直接看見光，你以為看手機屏幕的光是從哪來的，不就是發光元件發出的光進入你眼睛裡了嗎

光源功率足夠大的話，你還可以感受到它的熱度，就像太陽光照到你背上一樣

「看到」的本質是光子被探測到，至於探測器本身是什麼（眼睛，皮膚），利用的原理是什麼（感光細胞，熱吸收），需要什麼探測條件（光子入眼，皮膚神經末梢感受到溫度變化）就很多種多樣了

首先，你要明白，「看到」的意思是光進入眼睛裡面，而你所說情況，光從你身邊掠過後射向無窮遠處，你怎麼看見？

其實你的模型要添加條件的話也不是不可以，光打到你身上會產生散射，身上的散射光難說會跑到你眼裡。

不一定啊，你背對著太陽，也能知道那是太陽光呃，大概是我理解的題意錯了，反正我就是這麼理解的

初二學生狗才學完光這一課

人們用光線來表示光傳播的徑奇蹟由於發生鏡面反射和漫反射我們才能看到光因此在沒有任何介質的情況下應該是可以看到光源的

瀉藥

題主的意思應該是，一個質點在無任何介質的真空中，當背後有光源時，能否判斷是否有光線照射其身上

其實[光]可分為可見光和非可見光，而非可見光包括紅外線，紫外線，x射線，y射線等，題主指的應該是可見光而非非可見光

我們知道，我們能看見一個物體，是因為其將光反射到我們眼睛裡了，而真空（無任何介質）的情況下，即使是可見光也是觀察不到的。所以在這種情況下，沒有任何光線反射，是不能判斷光源的存在的

對，你感受不到。眼睛只能看到光，然後反推光源在哪。沒辦法直接看到光源。

原意是不是如果在一個什麼都沒有的地方，眼前有一束方向性很好的光平行於雙眼射過去，由於沒有光直接進入眼睛，所以雖然眼前有光，但是自己卻感受不到?

emmmm，我覺得是這樣的。

如果這樣，單電子雙縫試驗就能破解了吧

人眼所能撲捉到的光有限，光的頻率不同，人眼所能看到的只是一部分頻率的光波……

看看太陽的光譜就知道啦，人眼的可見光範圍剛好是太陽光譜的最大部分。

物體本身也輻射有電磁波，但不在可見光區域，所以看不到

問題的假設有一點問題，電磁場在空間中的一部分體積中如果是零，在整個空間中就必然是零。