人性本善還是人性本惡？理由是什麼？
從善惡的那角度來說，可以說，人性本無，後天養成，環境限制，客觀評價。
但人之初還是有本性的，按照有答主的回答是一種本心，這個叫做利己，是動物的終極目標，也是生存原則。
這個人性本善還是本惡，都是對於周圍人或者物的影響，是一個客觀評價。
在利己的時候：
1.如果是傷到旁人就會說你惡
2.如果沒有傷到，或者是因為規則所限，抑制了你的行為，那麼沒人管你，說不上善惡。
3.等你強迫自己損害自己的一些利益，獲得更好的社會評價，心理滿足的時候，就會說你善。但這本質還是一種利己，因為人身心一體，不管是精神或者物質上的滿足，都能讓你愉悅。假設我們的慈善捐款，幫助他人什麼的是一種不道德甚至違法的行為，是壞的評價，或者 幫助他人後，社會評論以及心理滿足上沒有任何好處的話，那麼就很少有人去做這些事了。
我認為人性是善是惡沒有確切的定論
我更願意相信每個新生兒都是一張白紙，沒有善惡之分。可能是因為基因之類的原因，孩子更容易信任家長，最先往上寫字圖畫的是家長，人性的善惡很大一部分來源於原生家庭的教育，但是除了家長以外的環境占的成分也不小，所處的環境也會影響到人對道德的判斷，從而影響他的人性。以上只是我的主觀觀點。
同時我不否認任何人的觀點，我在網上看到過一句話：「世界上有兩個不能直視的東西，一個是太陽，一個是人性。」人性是善是惡無法進行考察，如果進行考察，會對「樣本」造成不小的損害，沒準會將「樣本」帶入原本不屬於他的路。我認為人性的善惡無法用準確的數值進行表達。人性本惡還是人性本善也沒有確切的答案。有人認為「人之初，性本善」，也有人認為「人性本惡，惡著惡著就善了」，取決於各人的價值觀和世界觀。也取決於大多數人的看法，對於善惡的界限也只是人的看法，五個人打一個人那叫欺凌，一百個人打一個人那叫正義。所以人性本善或者本惡，主觀性太強，我前面的答案也不夠嚴謹，作為參考可能都不夠嚴謹。
天天都有人問人是善還是惡，心裡沒點13數嗎？對你好的就是善，對你不好就是惡！就這麼多！下課！
性本惡，應為小孩子會毀掉他得不到的東西？
其實人性沒有善惡之分，只不過是我們才分，最簡單就是你有一個朋友他無惡不做，但是他對朋友很好，那他是善是惡。
雖然認為不應該有絕對的善惡之分，我也想過個人生長環境決定善惡，可是卻忽略了「本」
推薦閱讀：